Jestlipak tenhle promuslimský a proteroristický soud vydal zatykač na šéfa Saudů Salmána, když vydal rozkaz rozřezat na jejich ambasádě v Istambulu nepohodlného novináře?
Mozna jste nepochopil, ze tento soud se nezabyva vsemi vrazdami na celem svete, ale jen temi nejhorsimi zverstvy, tedy valecnymi zlociny. Mezi ktere genocida Palestincu rozhodne patri. Netanjahu je obzalovan pravem, a mel by take byt souzen a odsouzen. Karadzic a Milosevic jsou proti nemu bridilove.
Kdyz vydali zatykac na Putina kvuli udajnemu odvazeni deti do Ruska (nektere z nich se pak nasly v Nemecku 🙂), tak chrochtali blahem, a trasli se jako ratlici kdyz jim hodi kost, kdykoli mel letet nekam, kde ho muzou zatknout. Pritom kdyz porovnam to z ceho je obvineny Putin a to z ceho je obvineny Netanjahu, je to jako porovnavat plivanec a jezero. Ja rikam bravo ICC, nebat se a konat, padni komu padni. Netanjahu si to rozhodne zaslouzi.
Branit se maji na svem uzemi. Kdyby se v prvni rade poradne branili pri utoku Hamasu, tak maji na svem uzemi obeti minimum, a z rad palestincu by to odnesli opravdu jen ti teroriste. To co provadi Izrael nyni, obrana rozhodne neni. Zcela jiste nelze obranou nazvat masove vybijeni civilniho obyvatelstva.
Oni ti civilisti tak nevinní nebudou, když je tam léta tolerovali. Viděl jste, jak jásali, když byl Izrael napaden?
Takze jinymi slovy vlastne rikate: Co palestinec to terorista, a je uplne v poradku je plosne vyvrazdovat. Nevim jestli to presne takto vidi Netanjahu, ale kazdopadne to je nazor jak vytisteny z Hitlerovy prirucky o zidech (jenom si misto zidu dosadite palestince). Divim se, ze zrovna zide se svou historii nepremysli alespon trosicku jinak.
Další, který nechápe rozdíl mezi útokem a obranou. Jako všichni putinovi pejsci.
No, zatimco Ukrajina se skutecne brani predevsim na svem uzemi, a alespon podle zprav v nasich mediich utoci zejmena na akceptovatelne cile, Izrael se brani na cizim uzemi, a to doslova jeho srovnanim se zemi. A co se tyce civilnich obeti, tam skutecne neni rozdil na jake strane jsou. Vrazdeni civilistu je zkratka valecny zlocin, zvlast v tak obludnem meritku, ktere predvadi Izrael. Jeden teroristicky utok tohle zkratka neomlouva, nehlede na to, ze Izrael mel moznost i povinnost tomu utoku zabranit. Tomu se totiz rika obrana. U me je Izrael jeste daleko horsi agresor nez Rusko. I kdyz uznavam, ze podnet k utoku mel oproti Rusku do jiste miry legitimni, ten rozsah a zpusob jeho legitimitu totalne zabil, a to co se tam deje je neomluvitelne.
Jaký zájem by podle Vás měli mít Ukrajinci na likvidaci optického spojení mezi členskými státy NATO? 😂
No, aspon nepredstirate, jak se trapne snazi v clanku, ze neni jasne, kdo NS2 poskodil. Pry Rusko nebo zapad, to je vtipne. Proc by to asi tak delali. Je uz prokazane, ze to byli Ukrajinci, asi z vdecnosti za vsechnu tu pomoc, kterou jim dodavame.
Zajimave, na pomoc pri katastroficke udalosti v clenske zemi se nenajde ani to, co pani sefkomisarka verejne slibila a mozna budou ubohe drobky, mozna ani ty ne. Na Ukrajinu se ale najdou penize vzdy, staci aby Zelensky mavnul a uz se sype. A nas pan premier tomu jen uznale tleska. Stydet by se mel, sedmilhar. A Leyenova by mela chodit kanalama.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No tak Zelensky, dalsi polozky na seznam - THAAD, AEGIS. A mozna i nejake ty mezikontinentalni rakety, kdyz je pousti Rusko, tak UA je chce taky. A dodat okamzite a jestli ne, jste russti svabi.
1 odpověď