tak zrovna tady spadla železniční část - ta se předpokládám vůbec nesolí - na kolejích by to bylo tak nějak zbytečné - koncentrace soli tam bude proti klasické silnici hodně nízká - jen to co tam zavlečou tramvaje na kolech ze silnice - což bude asi zlomek proti tomu co je hned vedle na silničním mostě.
Máte postřeh. Pro mne je zajímavé, že 2 páry kolejnic to nepřetrhlo. Nebo jinak - možná to drželo pohromadě už jen díky těm kolejnicím
: - )
Podle mne se to tak ale ve válkách děje - pokud přechází fronta městem a dobyvatel nalezne opuštěné děti, pošle je urychleně do bezpečí, což je do týlu, nikoliv před frontu. Rusko "unesené" děti vrací zpět, ale vydává je jen přímým příbuzným, což je nutné prokázat. Jistě budou i případy, kdy se děti nevrátí proto, že se o ně nikdo nepřihlásí. Jak to chodí v praxi nevím. O posílání dětí na Sibiř jsem nic nečetl, spíše byly údajně umísťovány na Krym.
Co se týče krymských tatarů, tak podle wiki jich bylo deportováno asi 10x méně, než němců z Československa po 2.sv. To ale jen pro porovnání.
Klasická ruská taktika už tehdy: Původní obyvatele vystěhovat někam do ruských pustin, místo nich nastěhovat do zabavených domů věrné rusáky, pak je prohlásit za utlačovanou menšinu a připojit.
Ukrajinské děti, odvedené kamsi na Sibiř už taky nikdo nikdy neuvidí..
Podle mne se to tak ale ve válkách děje - pokud přechází fronta městem a dobyvatel nalezne opuštěné děti, pošle je urychleně do bezpečí, což je do týlu, nikoliv před frontu. Rusko "unesené" děti vrací zpět, ale vydává je jen přímým příbuzným, což je nutné prokázat. Jistě budou i případy, kdy se děti nevrátí proto, že se o ně nikdo nepřihlásí. Jak to chodí v praxi nevím. O posílání dětí na Sibiř jsem nic nečetl, spíše byly údajně umísťovány na Krym.
Záleží jaká je momentální situace ve vodohospodářství a jaké jsou předpovědi pro oblasti co se týkají Labe. Já bych jim tu hladinu klidně snížil, ale ne za cenu obětování majetku občanů v naší zemi.
Pak se ale nemůžeme divit, že se taky nebudou hrnout, aby pomohli nám z průseru. 😄
Pomoc bližnímu svému je zdá se už i lidovcům cizí...
Můžete mi prozradit co se stane když nás obsadí rusko?
Mějak si to neumím představit.
Myslíte to tak, že na hradě budou sedět politici, kteří budou velebit Ruský systém místo amerického? Zbourají továrny a otráví pole? Zotročí obyvatelstvo tak že bude pracovat od rána do večera aby se uživili ve prospěch někoho jiného než dnes?
Obsadí nás jen tehdy, pokud o to sami požádáme. Smlouva o vzájemné pomoci (se SSSR, jehož nástupcem Rusko je) se automaticky prodlužovala. Myslím, že jí nikdo zatím nevypověděl, tak asi stále platí : - )
Hezký odvàdíte pozornost od komoušů a jejich "umu". Jak moc tohle pomůže zničenému životnímu prostředí v Žiaru?
Jen tlumím vášně. Pomáhá to upřednostnit nezaujaté myšlení. I v současnosti možná pomáháte ničení životního prostředí - jen ještě nevíte, zda to bude opravdu vážné (viz např.mikroplasty v lidském mozku). Podobně uvažovali i tehdy v Žiaru. Chtěli "jen" práci pro lidi a (jako na Západě) dostupný alobal...(to samozřejmě zjednodušuji)
V tom bolševickém “ráji” jsem prožil 1/2 života.🤮🤮🤮 A to opravdu stačilo!!! Zase se jim stýská po mrzačení a vražděni lidí. Kdo nezná minulost, nemá budoucnost!!! 👎👎👎
Globálně vzato, budoucnost máme vždy společnou i s těmi, co minulost neznají. A kráčíme směrem k regulaci, případně k vytvoření zodpovědného uvědomělého voliče, občana. Až budou na Zemi všechny státy kamarádi, nastane souboj jednotlivců s nadnárodními společnostmi. A až vyhraje jeden globální korporát, začne komunismus.
Na co komouši sáhli, to podělali. Měli plné huby keců, jak jim šlo o lidi a tady je výsledek - zničené zdraví obyvatel, zničené lidské osudy, zničená obec. Stejným způsobem dnes lže i Konečná a její komunistická parta.
Povrchní zkratka...z historie by Vaší logikou šlo vyčíst spíše, že na co lidé sáhli obecně, to podělali. Seznamte se například s historií přidávání tetraethylolova do benzínu a kolik let trvalo, než se stav podařilo změnit. Nebo ty radioaktivní kapky, vědomé šíření HIV krevními deriváty na konci 20.tého století podnikateli ve Francii a Anglii za podpory ministerstva zdravotnictví... Děkuji pěkně. Bezhlavá soutěž je vždy rizikem, ať se to nazývalo v socialismu "zvyšování úrovně", "pokrok" nebo v dnešním režimu "zisk" případně "růst ekonomiky". Proto je potřeba regulovat a důkladně promýšlet následky honby za penězi.
Jenže jste rád, že díky tomu EU "zaostává" ? Já ano.
Jestli to udělali, tak nám pomohli.
Ty nehorázný ceny plynu způsobilo Rusko a NS používalo jako nástroj vydírání. Všem se nakonec ulevilo. I těm Němcům, jen jejich bývalý kancléř má po kšeftech.
To, co píšete, je sice teoreticky možný, i když nepřirozený konstrukt, ale pravda je - jak sám asi tušíte - jiná. Všem se nemohlo ulevit už jen proto, že nejsme všichni američtí naftaři...
To nie je o konkurenčnom boji, ale o cene zdrojov a trhovej situácii.
Ak si raz požičiate peniaze na 3 roky za 5% od nejakej protistrany, tak táto protistrana očakáva plnenie za dohodnutý úrok.
Na nových úveroch uzavretých o pár mesiacov neskôr môže byť už iná trhová situácia, ktorá umožní banke požičiať si na ďalšie obdobie lacnejšie.
Ale z toho pôvodného záväzku sa už banka nevie vyviazať, ten už je dohodnutý.
To že klient neplatí 100% nákladov znamená že za klientov musí banka premýšľať, ako sa bude trh vyvíjať v najbližších rokoch. A klient má v rukách naďalej opciu, ktorá mu umožňuje obojstranný kontrakt porušiť.
Nikto klientovi nehovorí, že si nemôže zobrať kratší fix a preskakovať kľudne každý rok z jednej banky do druhej.
Jenže podívejte se, jak se mění úroková sazba ČNB během 2 let - maximálně o 1% a jen díky inflačnímu vládnutí této vlády to je až o 3%. A jaké jsou zisky bank...a jejich záporné výnosy, když si u nich ukládáte třeba na stáří...
Rozhodně není potřeba pokutovat jednotlivce za předčasné ukončení půjčky na bydlení a dělat z toho pro banky trvalou jistotu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Takže: v článku je jasně napsané, že šlo o druhý případ.
Není trestné vybírat v hotovosti (do 10 keur). Je ale trestné o tom je účtovat.
Jedna věc je peníze ukrást, viz výše. Druhá věc je peníze vyprat, použít a skrýt. A proto ty výběry. Není stíhaný za výběry, ale za krácení daně. Kdyby to vybral a účtoval jako firemní pokladnu, problém by nebyl. Tak snadné to je.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Mohlo to být ale i tak, že když se např.od partaje, kterou sponzoroval dozvěděl, že policie to už chce začít řešit, vybrali včas peníze z účtů, aby bylo na nutné úplatky.
1 odpověď