Co tam ten trouba chce asi tak vyjednat, když ruský plyn jde na Slovensko přes Ukrajinu... 😄

Máte naprostou pravdu, bída to fakt je, když takovou cenu za maso musí platit Rus s průměrným platem v přepočtu cca 16 500 korun nebo ruský důchodce s průměrným důchodem cca 5 000 korun... 😉

Ještě horší je to u másla, které stojí v Rusku dokonce o fous víc, než v Česku (kde je ale průměrný plat 45 000 Kč a průměrný důchod přes 20 000 Kč) 🙂

? Ty "jiné" jsem v předchozím komentu uvedl...představa, jak se Zelenskyj snaží uplácet hned několik světových politiků včetně Trumpa je komická... 🙂

PS: co se té korupce týče, Ukrajina je v žebříčku Transparency International na stejném levelu jako Maďarsko + Srbsko a asi o 10 příček na lepší pozici,než Rusko.

Nabídka takového "úplatku" by měla smysl za předpokladu, že by byl hlas Slovenska jedinou překážkou vstupu Ukrajiny do NATO, což rozhodně není... Zelenskyj by musel obdobně "uplácet" i Orbána, dost možná Erdogana a hlavně Trumpa, který členství Ukrajiny v NATO kategoricky odmítnul. Fico si měl vymyslet uvěřitelnější historku... 🙂

Pokud jste si nevšiml, článek je o cenách nemovitostí a nákupech na hypo...důchodci si už nové nemovitosti většinou nepořizují, většina z nich to stihla v nějaké fázi svého produktivního života, aby si pořešila vlastní bydlení; mnoha z nich také pomohly privatizace bytového fondu měst. Hypotéky si z pochopitelných důvodů rovněž neberou důchodci... Zkuste si pro takové lamentace najít článek s vhodnějším tématem 🙂

To musí být nějaký omyl, ruští poslanci se asi spletli... vždyť podle všech kremlobotů v Česku i jinde se ruské ekonomice daří skvěle a sankce jí jen posilují...🙂

To asi těžko... 🙂 Když chtěli Američané prosadit v kongresu materiální pomoc pro UA, měli jednoduchý faktický argument, že vynaložené miliardy USD představují jen pár procent z ročního rozpočtu USA na armádu, ale pomohly zdecimovat ruskou armádu a způsobit jí obrovské materiální i lidské ztráty...ono si stačí jen spočítat cenu techniky, o kterou Rusové prokazatelně přišli - viz např. web Warspotting, uvádějící jen ověřené ztráty ruských letadel, vrtulníků a jiné techniky - oproti přifouknuté ukrajinské propagandě cca třetinové, ale i tak velmi impozantní. Nemluvě ani o silném ekonomickém profitu na úkor Ruska v podobě výraznému snížení nákupů ruských komodit ve prospěch západních dodavatelů, nebo vytlačení konkurence ruských zbrojařů, kteří bývali v minulosti relativně úspěšní se zbraněmi pro méně náročné země, ale třeba na posledním zbrojařském veletrhu v Dubaji byl počet nových ruských kontraktů nulový 🙂

Studentovi by stačilo podívat se na telegramové profily ruských milblogerů a analytiků, včetně známého a respektovaného profilu "Rybar", za nímž stojí lidé z ruského ministerstva zahraničí... Všichni tihle ruští pravověrní vlastenci svorně hořekovali nad zbytečně promrhanými obrovskými prostředky a ztrátou prestiže a postavení Ruska v regionu. Chápu, že čeští kremloboti jsou z toho také zklamaní... 🙂

Jsou i jiné možnosti regulace pro omezení nákupů bytů na investici... četl jsem, že v některých severských zemích je odstupňovaná daň z nemovitosti podle toho, kolik jich člověk má - jakože na 1 byt/dům je nižší, ale na každý další je to už ranec, takže se nevyplatí kupovat byt jen na investici (neříkám, že bych to tak chtěl, jen že je to někde nástroj). Asi by i pomohlo, kdyby se lidé nemuseli bát, že jim v budoucnu důchod nebude stačit na přežití a nejistili se tak investicí do bytu jako pasivního příjmu ve stáří...já to ostatně ze stejných důvodů udělal taky (jako "doplněk" k jiným investicím), protože mám jednak v paměti, jak se jeden z ministrů Babišovy úřednické vlády (bývalý šéf české pobočky Microsoftu) smál dotazu novinářky na budoucí důchody se slovy "vy myslíte, že na nějaké důchody budou peníze?" a taky se obávám, že pokud se Babiš za rok vrátí k moci, tak bude stejně jako v závěru své předchozí vlády přehnaně protěžovat zejména současné důchodce, tvořící jeho elektoriát a bude mu úplně jedno, že to je na dluh a na úkor budoucí generace, protože to ho už jako 70tiletého starce nemusí vůbec zajímat.

Nic nového pod sluncem, takové bojovně naladěné "mladé konzervativce" jsme měli na fakultě už před 20ti lety; někteří z nich byli inteligentní lidé s pravicovým myšlením (psali pro časopis Laissez Faire apod.), ti hloupější si vystačili jen se siláckým vymezováním se proti "levicové lůze", dohadováním, jak se správně váže tzv. windsorský uzel na kravatě apod. Ve výsledku to byla minorita, kterým se většina liberálně orientovaných kolegů buď smála, nebo si jich všímala stejně málo, jako těch, co byli naopak profesionální levicoví revolucionáři, bojující proti kapitalismu aj..

Znají, ale spousta lidí je konzervativnější, neorientuje se třeba v akciích (a kolik z nás opravdu ano, že...), nechtějí moc riskovat, nebo prostě jen "diverzifikují své investice" tak, že něco dají i do nemovitosti k pronájmu s vědomím, že to bude s trochou štěstí stabilní příjem a že v dlouhodobém horizontu bude cena bytu růst. Není to tak dávno, co se ještě vyplatilo dát z vlastních zdrojů jen 20% ceny bytu a na zbytek hypotéka, kterou v klidu pokryl zisk z nájmu.

Nemovitosti rostly řadu let i před příchodem vlny lidí z východu, i poslední velký skok v řádu desítek % byl krátce před válkou na UA a souvisel s panikou, vyvolanou inflací + skokovým růstem cen stavebních materiálů, kdy měla spousta lidí pocit, že mají poslední šanci koupit relativně "levně". Příchod uprchlíků se pak projevil samozřejmě taky, zejména v Praze, ale není to zdaleka jediný a hlavní faktor.

Putin hraje vabank, musí mu být jasné, že ukončení války, které by nešlo aspoň navenek prezentovat jako "velké vítězství přesně jak jsme chtěli" by ho nakonec smetlo...dotáhnutí války v naději, že pomoc Ukrajině ze strany USA nebo některých západních zemí skončí je pro něj větší priorita, než budoucnost ekonomiky Ruska a jeho obyvatel, která ho v 72 letech už nemusí tolik zajímat.

Tady ale přece nešlo "jen o pepřák", který vám někdo nastříká do očí třeba v rámci hádky na ulici (což fakt nejde řešit zastřelením) ale o násilný útok skupiny lidí, která kromě pepřáku svoje obět zmlátila a oloupila.

😄 Komunisté po nástupu k moci kvanta bytů v soukromých nemovitostech jednoduše ukradli...ale byt "zdarma" od nich nedostal nikdo.

V Německu pracuje cca 50 000 Čechů (polovina z nich jen jako tzv. pendleři), z nichž lékařů je cca tisícovka (dle Německé lékařské komory). Slováků je v Česku přes 100 000, z nichž lékařů jsou cca 2 000.To je pro Česko celkem dobrý výsledek...

?Jako příklad nepřiměřené obrany jsem uváděl případ, kdy byl sice zabit zloděj, ale střelec nebyl nijak ohrožený, jelikož o něm ten zloděj vůbec nevěděl...a zabít chlapa, který by mi vlezl na zahradu jen kvůli kovům do sběrny, to by mě ani nenapadlo.

Situace, kdy mě přímo napadne fyzicky silnější jedinec nebo dokonce skupina útočníků je ale logicky něco jiného... I když i tam pak pochopitelně záleží na okolnostech; mě osobně před několika lety napadl takový jedinec pod vlivem alkoholu metru, ale i kdybych nosil kvér u sebe, nejen na střelnici, tak bych se stejně bál střílet ve vagonu metra, kde bylo hafo dalších lidí.

Slovenské lékaře celkem chápu, nedávno jsem v rámci darovaného zážitkového voucheru vařil v kurzu se čtyřmi Slováky - mladými lékaři, kteří si hned po škole našli práci v české nemocnici; doma na Slovensku to ani nezkoušeli, nejen kvůli platům. Jako lepší alternativa se jim zdálo i Brno (nic proti Brnu, jen že většina Slováků migruje hlavně do Prahy - "2 největšího slovenského města" - jak říkal nějaký slovenský politik)

Ano, slyšel, pokud jste si nevšiml, v předchozím komentu jsem uváděl i odkaz na konkrétní § zákona č. 40/2009 Sb., který jí definuje... 🙂

Naopak jsem nepsal, že lze někoho jen tak zastřelit pouze za nastříkání pepřáku do očí (to jste si bůhvíproč vymyslel sám). Zbraň lze použít dle dikce zákona "k ochraně zdraví, života a MAJETKU", pokud to není akce zjevně nepřiměřená povaze útoku (jako např. kdysi velmi medializovaný případ, kdy majitel domu loveckou kuší zabil člověka, který vlezl na jeho pozemek krást (tuším kovy do sběrny), ale majitele domu si vůbec nevšímal, nevěděl o něm a nijak ho neohrožoval, jelikož majitel byl zavřený v domě a střílel z okna. Něco takového samozřejmě nelze srovnávat se situací, kdy přesila několika osob s násilím zaútočí v rámci loupežného přepadení na ulici přímo na konkrétního člověka.

Srovnat se zemí značnou část zástavby Grozného s pomocí neřízených raket Grad aj. a zabít přitom desítky tisíc civilistů je "děláním pořádku doma"...? Tak to celkem chápu, že se tolika lidem nelíbí ten "russkij mir"...😄