Jak přesně se tato vláda "postarala" o nedostupné bydlení...??? Tento problém trvá řadu let, poslední z velkých cenových skoků cen bytů + nájmů proběhl v období 2020 - 21 = ještě před nástupem současné vlády (jmenována 17.12.2021). Vzpomínám si, že Schillerová za vládu ANO zrušila daň z převodu nemovitosti s tím, že to prý "rozhýbe trh s byty a sníží jejich cenu"...jaký byl výsledek už všichni víme.

Nevím, proč do diskuze o ruské ekonomice pletete pozlátkové sliby Fialy a proč máte potřebu vymezovat se proti tvrzením, která jste si vymyslel sám... Každopádně vaše teorie, že guvernérka ruské centrální banky bude v projevu poslancům ruské Dumy úmyslně lhát je velmi komická, i když ne tak jako paradox, že mě z nedostatku "kritického pohledu" obviňuje člověk, který si sám nedokáže ověřit jednoduchou věc, ani když dostane info o jednom z vícera ruských zdrojů... 😄

Nikdo taky netvrdí, že dotyčná "pomlouvala jeho režim", jen prostě vysvětlovala složitou ekonomickou situaci a dávala nějaké prognózy do budoucna. Fanoušek Putina se z toho může radovat, že úrokové sazby v RF prý v příštích 2 letech klesnou možná na 17%, kritik Putina může konstatovat, že i to je pro ekonomiku dlouhodobě vražedné (u nás se za strašné považovalo, když je ČNB krátkodobě vyšroubovala na 7%). Podobně se možnosti výkladu projevují v médiích ruských vs. "západních".

PS: jednání ruské Dumy vysílá i ruská státní TV (podobně jako u nás ČT přenosy z jednání PS). Zrovna projev E.Nabiulliny měl větší pozornost, jelikož Rusy extrémně zajímají úrokové sazby centrální banky, od nichž se odvíjí kvantum podstatných věcí i pro obyčejné Rusy (sazby hypoték, spotřebitelských úvěrů, půjček pro firmy, spořicích účtů, etc.).

Problém je v tom, když někdo nechápe rozdíl mezi nedostatkem zaměstnanců, způsobeným růstem firem a nedostatkem zaměstnanců, způsobeným mobilizací milionu mladých lidí + emigrací dalších 2 milionů mladých ze strachu před mobilizací.

Dále je rozdíl v tom, když roste HDP díky výrobě produktů, které se dobře prodávají doma či v rámci exportu, nebo když roste HDP zejména díky masové výrobě zbraní, které následně shoří na bojišti.

A jak přesně ho "zinscenovali"...? O jejím projevu v ruské Dumě psala i ruská média, jen pochopitelně s poněkud pozitivnější interpretací...

Růst ekonomiky se obvykle udává v hodnotě HDP = ukazatel produkce zboží a služeb. Pokud stát napumpuje obrovské množství peněz do znásobení výroby zbraní (v posledním schváleném rozpočtu Ruské federace jde na válku 40% prostředků!), tak se to pochopitelně projeví v růstu HDP, ale člověk nemusí být ekonomický expert, aby chápal, že takový "statistický růst" ekonomiky není fakt pozitivní věc.... 😄

A co si to třeba zkusit ověřit sám místo spekulování a konspirování...? 😉 S využitím klíčových slov, vyhledavače a automat.překladačů není takový problém najít si články ruských médií o projevu guvernérky ruské centrální banky v Dumě...

Zatím ano...Rusko není jako Severní Korea, kde neexistuje ani přístup k internetu. O projevu guvernérky Elviry Nabiulliny v ruské Dumě psala i normální ruská média, jen samozřejmě s pozitivnějším výkladem některých informací, nicméně to podstatné - vyčerpání zdrojů atd. - najdete i v článcích ruských médií - viz např. KP.ru, článek z 21.11.2024 v rubrice Ekonomika. Že si sám neumíte ověřit informaci není chyba autora článku na Seznamu.

Svatá prostoto...😄 Rusko není (zatím) jako totálně informačně uzavřená Severní Korea, články o projevu guvernérky ruské centrální banky v ruské Dumě najdete i v ruských médiích - viz např. populární ruský bulvár "Komsomolskaja Pravda" - článek z 21.listopadu (v rubrice Ekonomika). Novinky v tomto případě jen přebírají to, co si může každý snadno najít a ověřit sám... takže je pak úsměvný paradox, když tu na "nulovou ověřenost informací" nadává hlupák, který si sám nezvládne ověřit nic 🙂

To je naprostá hloupost, z vícera důvodů... 😄

1. USA nepumpuje do zbrojení 40 % státního rozpočtu jako aktuálně Rusové (což je oficiální údaj, který přiznává samo Rusko a předpokládá se, že reálně jde ještě o víc).
2. USA většinu doma vyrobených zbraní exportuje - na UA jde "zdarma" jen malá část a navíc převážně starší materiál z armádních přebytků; naopak členské země NATO + další státy za všechny americké zbraně platí = oproti ruským tankům, které shoří na bojišti, z toho mají americké zbrojovky a tedy i stát skutečný ekonomický profit.
3. Stačí se podívat na burzovní indexy všech významných amerických firem, které rostou, což se o ruských globálních firmách říci skutečně nedá...aby taky jo, když i moskevská burza skomírá, přechodně byla i zcela uzavřena a letos musela zastavit obchodování ve 2 hlavních světových rezervních měnách 🙂

To je tak, když někdo "irelevantně" komentuje text, jehož obsah nechápe, stejně jako smysl některých cizích slov... 😄 Ten "pisálek" jen věčně komentuje a uvádí fakta, která si může každý ověřit z veřejně dostupných zdrojů.

Fakt si myslíte, že růst HDP, vyvolaný napumpováním obrovských zdrojů do znásobení výroby zbraní, které nejdou na export (aby se investice zhodnotila) ale do války je zrovna tím "růstem ekonomiky", který máme Rusku závidět...? 😄

Aneb český strejc si myslí, že ví o ruské ekonomice víc, než guvernérka ruské centrální banky... 🤣

To je fakt překvápko, že když ruský stát napumpuje obrovské zdroje do znásobení výroby zbraní, tak následně roste HDP a tedy i čistě statisticky "roste ekonomika"... 😉

Njn, to je stinná stránka navenek "rostoucí ruské ekonomiky"...HDP Ruska sice skutečně roste, ale zatímco třeba vyšší výroba obráběcích nebo zemědělských strojů by přinášela další pozitivní efekty, tak vyšší výroba munice, tanků aj. nic takového nepřinese. I kdyby Rusové válku "vyhráli" v tom smyslu, že jim zůstane celé obsazené území (s rozmlácenou zástavbou a infrastrukturou...), jejich ekonomiku to nezachrání.

Pokud člověk sleduje ruská média + diskuze obyčejných Rusů na Telegramu či Vkontakte, tak vidí sám, že ruská ekonomika jde pomalu ale jistě do kopru...

Před válkou byl kurz dolar-rubl okolo 1:70. Ruská centrální banka v reakci na propad kurzu po válce začala nasazovat fakt silné páky, nejen úrokové sazby, ale v zájmu podpory domácí měny i drastické omezení směnitelnosti rublu za valuty pro firmy i jednotlivce...ale navzdory tomu všemu je aktuální kurz už okolo1:100.

Z článků ruských médií (byť jinak poslušně prokremelských) je také dobře vidět, že problémy jsou fakt vážné. Nedávno byl na KP.ru článek, že prý stát nalil velký balík peněz bankám na podporu levnějších hypoték pro mladé rodiny, jelikož úrokové sazby centrální banky 21% a reálné hypoteční 24 - 28% jsou vražedné a pro 99% lidí naprosto nedostupné....a během týdne prý byly peníze vyčerpány a nikdo neví, jestli ještě nějaká podpora přijde. Skoro každý den tam mají zprávy, co nového bude výrazně zdražovat... dnes na KP článek, v němý si poslanec ruské dumy a předseda "Svazu důchodců" Alexej Nikitin stěžuje, že prý spravedlivý důchod by vzhledem k cenám v Rusku měl být skoro dvojnásobný, přičemž článek zároveň uvádí, že v současnosti je průměrný ruský důchod 23 405 rublů = cca 5 800 korun. Zajímalo by mě, jestli takové články sledují i naši kremloboti, angažující se ve Fb skupinách s názvy a la "Přátelé Ruska v České republice" apod. 😄

Jj, taky mě baví sledovat kurz USD vs. rubl... 🙂 + k tomu ještě články některých ruských médií na téma "ekonomika", v nichž je sice zjevná kremelská propaganda a snaha prezentovat problémy "pozitivně", nicméně nemůžou vyloženě strkat hlavu do písku.

Protože má pocit, že když si poveze zadek ve staré Fabii, tak má vyšší "sociální status", než kdyby jel tutéž trasu 2-3x rychleji MHD... 🙂

Záchytných parkovišť vyrostlo za poslední léta kolem Prahy dost; na Čerňáku, v Letňanech, na Chodově, na Opatově, na Skalce, v Hostivaři...etc.

Co se kamionů týče, nevím, jaká konkrétní "za komunistů postavená odpočívadla" se zrušila, ale srovnávat kamionovou dopravu před rokem 1989 se současnou situací v Evropě s otevřenými hranicemi není zrovna moc chytré... 🙂

Zástavba centra Prahy vznikala z větší části v době, kdy auta buď neexistovala, nebo byla jen výstředním luxusem malého počtu lidí. Takže buď se v centru Prahy vyvlastní domy podél páteřních tras, zbourají a na jejich místě postaví široké magistrály (což je samozřejmě nesmysl), nebo se holt ta v článku zmíněná Nikola z Kladna s manželem a další dojíždějící za prací v centru města konečně naučí používat kombinaci P+R parkovišť s MHD... 🙂

Pointa není, jestli něco mohl změnit, ale morální princip, kdy se politik stylizuje do role ochránce "obyčejných lidí", ale když je klíčové hlasování o něčem, co se bude týkat VŠECH lidí v této zemi a co ten politik jinak sám kritizuje, tak se vykašle na práci poslance a letí soukromým tryskáčem na nákupy do Milána....a jeho strana to ústy Schillerové zdůvodňuje "vážnými osobními důvody". Proč tedy Schillerová lhala, když se podle vás vlastně nic nestalo a Babiš "stejně nemohl nic změnit"...? 🙂

PS: nevím, jestli fakt věříte, že by "obyčejný" člověk s jen mírně nadprůměrným platem mohl v "divokých 90.letech" zcela legální cestou přijít k majetku v řádu miliard, nicméně tu radu s oznámením krádeže byste měl napsat hlavně Babišovi, který opakovaně tvrdil mj. to, že prý "Kalousek je zloděj", ale kupodivu na něj nikdy sám žádné trestní oznámení pro krádež nepodal; divné, že... 🙂

Jako že někdo nerozhodnutý mu hodí hlas na základě toho, že politik, který se prezentuje jako "bojovník za obyčejné lidi" vyrazí v den klíčového hlasování v PS tryskáčem do Milána na nákupy...? 😄