Každý odchyt těchto hovad je ku prospěchu nás všech.
Posledních pár let jich bohužel přibývá. Jen kroutím hlavou,když se někdo těchto ignorantů provozu ještě zastává !!!
Myslím, že obecně se vlastnictví auta a řízení stalo příliš běžným. Řidičák B stačí udělat jednou v 18 letech a máte skoro na celý život vystaráno, pokud se nevybodujete.
Přestupky by se měly hodnotit spravedlivě, ale přísně.
A zavedl bych přezkoušení třeba po 10-15 letech.
Se mi zdá, že jejich samospráva je odtržená od reality. Tyhle restrikce ničemu nepomůžou.
Nejprve vstupné pro jednodenní turisty. Má to podpořit turisty zůstat déle. Ale zároveň s tím zase řeší, že je turistů moc. Tak já nevím, dejte vstupné 30 EUR, pak tam přijde jen desetina lidí a pak budou skuhrat, že nemají příjmy z turismu.
Znám dlouhodobě komplet nejen celou lokalitu i osobně zmiňovaného podnikatele Rulíška.
Ten je prototypem dravého a úspěšného podnikání, v mezích zákona a defacto vlastní celou Dolní Moravu. ( skipark, Cesta do oblak, Sky Bridge, hotely..)
Z podnikatelského pohledu nelze než pogratulovat, návratnost jeho investicí odhadem kolem 4 roků ,což je fantastický úspěch.
Z pohledu přírody a krajiny - jedna obrovská tragédie, společně s polskou rozhlednou na Kraličáku (postavenou za české peníze MMR ČR) , jsou mnohonásobně překračovány limity únosnosti , a dochází doslova k rozkladu celých ekosystémů.
Máslo na hlavě má MŽP ČR, KÚ Pardubice, MěÚ Králíky a také klasický otloukánek SCHKO Jeseníky, pod kterou oblast patří.
Absolutně nedodržely zákonné předpisy zejména z pohledu územního plánování a pricipu trvale udržitelného rozvoje.
Trapně selhala i samospráva, obec, tím mám na mysli předchůdce stávajícího vedení obce.
Okolí zdevastované, odpadky kam se podíváš, zástupy s elektrokoly, čokly všeho druhu apod. , podařilo se vybudovat česky Disneyland jako vyšitý.
Státní přírodní rezarvace Králický Sněžník (kam přísně vzato Dolní Morava nepatří -pro hnidopichy) je odsouzena k rozpadu, a na tom nezmění už vůbec nikdo nic.
Hlavně, že je součástí NATURA 2000 a požívá tak unijní ochrany. (hubou)
Ano, s tím souhlasím.
Je to podnikatel a měl podnikatelský záměr. A peníze hrají důležitou roli.
Samospráva mu to umožnila. Mohl tam být nějaký vnější vliv, ale co s tím teď...
Jeho záměr nebyl postavit tam salaš s roubenkou a chovat stádo s ovcemi.
Budiž to může být varování pro ostatní, aby se to neopakovalo jinde.
A k tomu Sky Bridge 721 jsem slyšel, že nevěděl co s penězmi, tak si udělal vizi, že chce něco megalomanského a povedlo se mu to.
Za kazdeho, jako jste vy, ktery se tam uz neobjevi, tam prijede 20 jinych, kteri tam ty penize nechaji. Byznys je stale stejny, a zisk je jeho účelem, bohužel.
Souhlasím, našli dobré místo, vybudovali atrakce a chodí jim tam lidí a utrácejí. Pro majitele super, nestydím se říct, že být na jeho místě, tak mu určitě nevadí ty peníze, co z toho má. A desetitisíce "spokojených" turistů převáží pár desítek místních, kterým se to nelibí.
Ale jako turistovi se nechci prodírat mezi lidmi na silnici, parkovišti, sjezdovkou nebo atrakcemi. Klid tam rozhodně není, bohužel průměrnému konzumentovi volného času to nevadí.
Hnus, z Dolní Moravy se stal lunapark, který nemá s přírodou nic společného. Když jsem byl dva roky zpátky na Kralickém Sněžníku, tak tam byly vyorané 3m široké brázdy po těžké technice, která nahoře stavěla rozhlednu - to vše v srdci národní přírodní rezervace. Bohužel, tak jako všude, i tady jsou peníze až na prvním místě. Developeři skupují, staví, aby mohli rejžovat a lidi tam jezdí a jezdí a platí a platí... Proč by se někdo zajímal o přírodu, když tohle vynáší nejvíc?
S takovým přístupem se opravdu řítíme do záhuby.
Zatím jsou stále místa, které si může člověk užít v panenské přírodě s minimálním počtem turistů, ale jejich počet se rapidně snižuje.
Rozhledna na Kralickém sněžníku stála už za Rakouska-Uherska. Jestli ji stavěli tehdy šetrněji nevím. Brázdy po těžké technice se zasypou, to přírodě neublíží. Takové brázdy dělají i lesníci, co těží dřevo, což má někdy i pozitivní efekt: vzniknou tůňky, kde se zachytí žabky apod.
Nicméně souhlasím s tím, že to přitáhlo turisty, což je problém. Kraličák byl i tak oblíbený, ale co jsem viděl letos na jaře, to byly zástupy lidí jdoucí nahoru i dolů. Naposledy jsem tam byl asi před 10 lety a turistů byl zlomek.
Nedával bych za vinu ty stavby nebo místa, ale lidi, kteří mění své návyky a jdou za těmi atrakcemi. Myslím, že tohle vyřešit nejde.
Co povídáte , cyklostezek je habaděj nejsme na tom nejhůř .Radši si naplánuj8 výlet postezkach než se nechat sejmout .A co si budem cyklisti jsou ve směs nevycvalani , bez znalosti značek ,předpisů ....
To také dělám, jezdím lesem a plánuji si cesty mimo silnice, co to jde. Ale nepochopila jste co jsem myslel, v rámci infrastruktury třeba za 50km výletu musím chtě nechtě použít 10km silnice mezi auty. A na těch 10km neexistuje alternativa. Jde třeba o dojezd domů nebo dojezd k cíli nebo do práce.
Ta ohleduplnost by měla být vzájemná a pokud možno co nejvíce využívat cyklostezky, místo silnic.
Lidé by rádi využívali cyklostezky, věřte mi. Ale infrastruktura je zde mizerná. V ČR je nějakých 50 tisíc kilometrů silnic II. a III. třídy (vynechány dálnice a I. třída) a máme 3,5 tisíce cyklostezek. Takže občas se po té silnici jet musí.
Ve městech to bývá někdy ještě horší, není prostor ani vůle oddělit cyklodopravu od aut, tak se namalují na asfalt piktogramy a tváříme se, že je o cyklisty postaráno.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Také jsem účastníkem provozu ve všech variantách a většina řidičů cyklisty respektuje, ale třeba jedno auto z padesáti udělá něco špatně. A to se silnicím s auty vyhýbám, co to jde. Takže matematicky kdyby to bylo 2% špatných řidičů není moc, ale i to stačí, že téměř pokaždé, když jsem na kole nastane situace, kde mi jde o zdraví. Nejčastěji nedání přednosti nebo nebezpečné předjíždění.
V Benátkách jsem byl loni v létě. Lidí tam bylo dost, ale neřekl bych příliš. V centru Prahy jsem zažil horší přelidnění.
Ale když zajdete mimo hlavní body most Rialto a náměstí sv.Marca, tak je lidí někde i docela málo, téměř prázdno, leč tam zase není moc k vidění. Spíše bych chtěl nějak rozebrat do detailu, co tam místním na turistech tak vadí. Možná dělají hluk, tak mají potírat tyto nezbedníky, než omezovat za €5 turisty, kteří stejně přijdou. Až bude vstupné €30, tak zase budou fňukat, že nemají výdělek a malé obchůdky krachují.
Dnes běží v TV takové množství krásných a zajímavých cestopisných dokumentů, že člověk vidí dokonce ještě více, než kdyby na určitých místech skutečně byl. Mně to stačí.😄)
To ano, v televizi a na internetu je leccos. A je to super, v televizi vidím tolik míst, kam se nikdy nepodívám.
Ale občas si někam zajedu osobně, ať už do přírody nebo do města, do Benátek. Osobní zážitek je silnější, než na to koukat z gauče.
Vidím, že spousta lidí tady má pána za pitomce, ale toto se o Passatů B5 a B 5,5 stávalo běžně. Toto byl Passat 3B6. U toho v případě zamknutí klíčem, nebo dálkou nejdou otevřít dveře ani zevnitř. Pouze zase kličem, nebo dálkou. Je to kvůli znesnadnění vykradení. Pán měl s největší pravděpodobností špatný elektrický mechanismus zavírání dveří řidiče, ty mývaly vadné spínače které signalizovali otevření dveří. A to právě způsobí to, že auto otevřete dálkou, nebo klíčem a to se po 30 sec samo zamkne, protože je tam funkce proti náhodnému odemčení a ta pokud jste auto odemkli, ale neotevřeli dveře, jej zase zamkla. A jelikož tam bývaly špatné mikrospínače, tak to oklamávalo komfortní jednotku,která nedostala signál o otevření dveří a auto se po 30 sec samo zamklo. Dále bych to viděl na že pán u sebe neměl klíč, nebo na zatečenou komfortní jednotku, což také byla běžná závada a ta způlsobila, že nešly ani stáhnout okna, proto se pán z auta nemohl dostat.
Navíc se tady spousta liádí diví, proč nerozbil okno. Jenže- ono to není tak snadné, jak si všichni myslí. Okno je potřeba rozbíjet co nejmenší plochou, proto ani nejde vykopnout. Hlavně je mnohem snadnější rozbít okno v rohu než uprostřed. Asi to všechny překvapí, ale boční a zadní skal jdou mnohem lépe rozbít svíčkou z auta, než např kladivem. Stačí svíčku rozbít, vzít i malinký střep z keramiky a hodit ho do okna a to jelikož je kalené praskne. A kladivem do něj musíte dát opravdu ránu, aby se rozlétl - pokud jej nerozbíjíte v rohu.
Díky za vysvětlení.Tohle mělo být v článku, aby se nevyrojilo tolik dotazů, proč si neotevřel dveře zevnitř.
Dáš si malou vodku a pět minut nato nadýcháš klidně přes pět promile, to není nic neobvyklého. Slečna byla zmožená, někde posedávala, odpočívala, nebudila veřejné pohoršení a nedělala binec. Takže už vůbec nechápu, z jakého důvodu jí MP požádala o dechovou zkoušku. Nemá to žádné opodstatnění...
Jasně, takže podle Vaší teorie kdyby Vám někdo třeba bodl nůž do zad, vy budete bez pohoršování a řvaní, potichu a klidně opřený o zeď a Policie si řekne: je jen unavený, necháme ho být.
Udělal chybu. Prostě si věřil, že to sjede, ale místy je to hodně prudké a na bruslích brzdy nejsou. Třeba ani nechtěl jet rychle, ale zpomalovat na bruslích je těžké. Kdysi jsem sjížděl na kole asfaltku z Lysé hory v Beskydech a stačilo na chvíli pustit brzdy a málem jsem nedobrzdil do zatáčky. A to už jsem měl kotoučovky a jezdil jsem docela dost. Prostě jeden blbý úsudek, chyba a neštěstí je na dosah.
Já říkám, že pokud "zjišťoval" informace tak, že se díval na veřejné příspěvky daného muže na sociálních sítí, tak je to v pořádku. Je to veřejná informace. Pokud ho viděl přímo v reálu a jeho chování se zdálo "podivné" a zapamtoval si to OK, to je taky v pořádku.
Pokud ho ale ve svém volnu začal fyzicky sledovat, tak už je stalking, protože tohle nedělal v době práce.
Pokud použil přímo policejní systémy, aniž by proti mladíkovi bylo vzneseno jakékoliv podezření, nebo proti němu byl veden jakýkoliv policejní úkon, tak je to nelegální a měl by být okamžitě z policie vyhozen! Vy jako policistka si opravdu nemůžete jen tak ve svém volnu zneužívat policejní systém a nahlížet si tam jen tak na lidi, jak se Vám zamane!
Ale vždyť vy vůbec nevíte, jak ty informace zjišťoval, tak proč by měl být vyhozen? Nejdříve si opatřte fakta, pak diskutujte.
Mohl se poptat sousedů, mohl sledovat jeho instagram, to jsou informace, ke kterým se dostane kdokoliv, pokud mu je někdo dá.
Svým způsobem ano, jedna fotka změní život. Ale je to spíše o tom, že ti lidé jsou nějací - nějak vypadají - v těchto případech atraktivně. Být hezký(á) a atraktivní je fajn, ale být příliš hezký(á) a moc atraktivní přináší problémy, nechtěnou slávu, lidé vám lezou do soukromí a v případě těch hezkých žen často není dne, kdy by jim někdo nedělal návrhy... No bohužel, společnost je taková, musí se v tom naučit chodit. Zavřít se doma nejde. Naopak je vidět, že ta sportovkyně si to přebrala a začala dělat do modelingu, což se jí vyplatilo.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ale nepřišel by o řidičák 🙂
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To asi ne, ale jde o princip: očividně se nemůže vymlouvat, že si nevšiml značky či nestačil dobrzdit. Ignoroval předpisy záměrně.