Problém je v tom, že ti, co vymýšleli spotřební koš, tam záměrně nezahrnuli náklady na bydlení. Pak jsou veškerá srovnání s minulou dobou k ničemu, jak ostatně vyplývá z článku. Nejspíš ten spotřební koš je takto nastaven, aby to vypadalo, že jsme si členstvím v EU pomohli. Opak je pravdou - tím, že zde cizinci mohli začít legálně vlastnit nemovitosti k bydlení, vyrostly jejich ceny - a tím i nájmy - a jsme teď tam, kde jsme..

Jasně: kdo se snaží, nakonec mzdy srovnatelné s německou dosáhne..

1) Premiér Fiala nám jde v tomto příkladem, snaží se, a mzdy srovnatelné s německou už dávno dosáhl.

2) Tak nějak z toho vyplývá, že se u nás málokdo snaží tak, jako pan premiér.

V tomto článku vše do sebe tak dokonale zapadá, že to snad ani nemůže být pravda..

Už s tou měnou před krachem zase otravujou. Nejspíš potřebujou na poslední chvíli sehnat nějaké "pasažéry do letadla".

To je důsledek činnosti této "vlády národní drahoty".

Jak se zdá, strýček Joe chce zažít ke konci svého mandátu pořádný ohňostroj.

Tato vláda nezvládá ani normální komunikaci, jak by mohla zvládat tu online?

Sebechvála smrdí. Tato je navíc k popukání. Sebereflexe nula, nicméně přání zde zůstává otcem myšlenky.

Pokud je mi známo, tak naše země vykročila špatným směrem cca před dvaceti lety po zmanipulovaném, na míru k tomu ušitém referendu.

Kdo vybírá ředitele ČT? Jakási RRTV. Kdo rozhoduje o složení této rady? Poslanci a senátoři. A které strany tvoří vládní koalici? Pětikoalice. Odkud asi tak vítr fouká? Nejspíš od Brna..

To je tak přesvědčivé, že to vypadá, že autor tentokrát výjimečně čerpá z vlastní zkušenosti.

.. ztráta času.

... tvrdí Jurečka.

Podle Goebbelsových zásad u nás nejspíš probíhala též vládní kampaň před referendem o přistoupení k EU. Podle toho to také dopadlo.

Dát do titulku, že "pan prezident řekl v projevu pravdu", to už pomalu vypadá, že se snad očekávalo, že bude šířit dezinformace (myšleno ironicky)..

Vzhledem k tomu, jaké nesmysly nestydatě chrlí tento člověk ve svých článcích, mu neuvěřím ani to, že má možná pět prstů na jedné ruce.. Klidně mohl napsat třeba deset tisíc denně, informační hodnotu by to v jeho případě mělo stejnou. Hlavně, když vyjmenuje dostatek zdrojů (kromě alkoholu, samozřejmě).

Pan Kral opět krmí čtenáře svými výplody, které mají ke skutečnosti daleko. Jistě, lukrativní druhy masa (jako svíčková), nebo uzenin (lovečák) bývaly podpultovky (tedy jen pro někoho). Těch běžných druhů byl dostatek (nebavíme se o poválečných letech, kdy na tom celá Evropa byla přibližně stejně špatně).

Kvalita byla srovnatelná s dnešní - na vše byly přísné normy, ne vždy se dodržovaly (obdobně jako dnes, kdy také můžete koupit zboží nevalné kvality). Mimochodem, Češi byli známí nadprůměrnou konzumací právě masa a uzenin.

Jinak samozřejmě pojmy jako dostatek/nedostatek vždy též úzce souvisely s cenami a s kupní sílou: tehdejší případný nedostatek býval způsoben nízkou cenou, dnešní dostatek může být často důsledkem toho, že lidem už zkrátka nezbývají peníze.

Ty čtyři body, ve kterých autor článku zdůvodnil, proč by se za minulostí prezidenta Petra Pavla měla udělat tlustá čára, jsou sice hezké, nicméně skutečností zůstává, že člověk oddaně zapálený pro předchozí režim tak jako on, připravený mu sloužit způsobem škodícím tzv. nepřátelským (=demokratickým) režimům, se měl po listopadu 1989 jakékoliv aktivní politice vyhnout obloukem.

Neučinil tak, bude tedy sklízet..

Z textu článku vyplývá, že víceméně kladné hodnocení provedli pouze 3 (slovy tři) ekonomové, přičemž každý z nich se nějakou měrou na této důchodové reformě podílel... Takže titulek článku je jako obvykle silně zavádějící.

.. a ono to snad někoho překvapuje?