Jsou lidé, kteří se neštěstí druhých jen vysmívají.
A pak jsou lidé, kteří jdou ve své aroganci ještě o kus dál, kteří si na vojenském postupu Rusů honí vlastní ego a nyní řičí nadšením, že se jim jejich předpovědi vyplnily.
XXX
A pak jsou lidé, kteří těžkou situaci Ukrajiny viděli (již dávno před tím, než jste zhrzeně pro nezájem čtenářů opustil svůj blog a vydal se trousit svá moudra sem do diskuzí), a přesto nebo právě proto se jim svými silami snažili pomoci. (Jako pomoc zištné ubytování uprchlíků za úplatu od státu neberu.) Takovými lidmi a pro mne hrdiny jsou například pan Ondřej Vetchý s jeho akcí 10.000 dronů pro Ukrajinu.
Do této akce se zapojilo mnoho lidí, některé z nich osobně i znám a pro mne jsou neskonale lepšími lidmi než vy, přestože nepoužívají rádoby vznešené či vzdělané výrazy jako anihilace či stav konfliktu ante finem .
Pane Buzický, pan Lhoták, já a mnoho dalších lidí, přestože si to o nich myslíte, nejsou blbci. Nevysmíváme se vám proto, že píšete o postupu ruské fronty, ale irituje nás forma vašich sdělení, kdy vy bránící se Ukrajince zesměšňujete. Těžkou situaci Ukrajinců jsme viděli, jen jsme to nekomentovali s takovým despektem k nim a nejásali jsme nad každým ruským průlomem.
Jen hlupák se z postupu Rusů raduje. Oni se na Ukrajině zastaví jen na chvíli a pak budou chtít pokračovat do Evropy dál.
Už máte nachystaná mávátka?
Pan Ondřej Vetchý jako herec super, ale jeho současnou iniciativu 100 tun plastické trhaviny pro Ukrajinu nepodpořím stejně, jako jsem nepodpořil 10 tisíc dronů pro Ukrajinu. Nemyslím si, že tohle je řešení konfliktu a že by to mohlo vést k zastavení umírání lidí na bojišti.
Myslíte, že rudý dentista má pravdu když tvrdí, že je Putin peacemaker? Děkuji za odpověď.
Kde a v jakém kontextu to pan Buzický tvrdí? Putin předložil podmínky, které mu USA smetlo ze stolu. Teď vede speciální vojenskou operaci na Ukrajině, tak jak třeba USA vedlo operaci s názvem Pouštní bouře v Iráku nebo operaci Trvalá svoboda v Afghánistánu. Podle mě teď Putin není peacemaker.
S odstupem času se však ukázalo, že ani USA nebylo peacemakerem v Iráku.
Americký prezident George Bush a sedm dalších vysokých činitelů jeho administrativy učinili v prvních dvou letech po útocích z 11. září 2001 celkem 935 lživých prohlášení o Iráku.
"Vyčerpávající šetření záznamů ukazuje, že tato tvrzení byla součástí řízené kampaně, která efektivně zpracovala mínění veřejnosti a zavedla národ do války na základě záměrně nepravdivých informací,"
Takovéto články to je něco,to je zase voda na mlýn pro chciválky, kteří si zde svými trapnými komentáři léčí své komplexy méněcennosti. Ve své jednoduchosti nejsou schopni se zamyslet nad tím co nám je mediálně pumpováno do hlavy. Proč nám paní Voců pro srovnání také nenapíše jak to vypadá na západě? Copak jsou chudí jenom na východě?? Stačí se podívat k "bohatým" sousedům do Německa na ty miliony chudáků. Dříve stačil muž aby uživil rodinu,dnes musí dělat muž i žena a mají s tím problém. V Německu sice chudi lidé nedostávají potravinové lístky,ale mají průkazky, které je opravňují za babku nakupovat ve speciálních zařízeních (Tafel a pod) potraviny které už nejsou v normálních marketech prodejné anebo s prošlým datumem.A jeďte se podívat na ty fronty před těmito "obchody". To ještě před 35 lety nebylo. A počty chudých a bezdomovců rostou závratným tempem. A co USA náš idol za komunismu? Nikdo nechce vidět ty spousty lidí žijících ve stanech na ulici??
Máte naprostou pravdu. Potravinové lístky pobírá v USA každý osmý Američan.
Doktrína anihilace ukrajinské armády i společnosti tak, jak podle ní postupovala a postupuje ruská armáda, se naplňuje a porážka Ukrajiny se blíží. Jsem docela zvědavý, zda se ještě ti, co se mi za tuto prognózu měsíce dozadu vysmívali, vysmívají. I válka má svoji nekompromisní logiku, která se naplňuje.
Myslím, že vysmívání Lucie Richterové a Jindřicha Lhotáka vašim prognózám po takovém článku právě skončilo. Čas ukázal, že pravda byla a je na vaši straně.
Další exot, co si myslel, že se Ukrajinci asi rozhodli zůstat v Kurské oblasti na stálo. Jo, to by udělali Rusáci. Ta operace splnila svůj účel už dávno: odlehčení u Charkova a vytlačení té pakáže dál od něj, aby nemohla odstřelovat dělostřelectvem. A že Rusákům trvá půl roku, než vytlačí pár ukrajinských divizí, a ještě s pomocí Korejců, ze svého území, za to vážně Ukrajinci nemůžou.
I armádní generál ve výslužbě a bývalý náčelník českého generálního štábu Jiří Šedivý říká, že se Ukrajinci operací v Kurské oblasti dopustili strategické chyby a vy nám tady tvrdíte, že operace splnila svůj účel.
Dosud jsem o vaší existenci nevěděla, Petře Svobodo, nebo možná mě vaše příspěvky neoslovily natolik, abych si vás alespoň zapamatovala. Tedy dříve, než píšu tato slova, jsem nahlédla do vašich příspěvků. Jelikož je zřejmé, že jak vy, tak i čacký dentista Buzi se názorově shodujete v proruské ideologii, chápu, že si jej považujete. Ne tak já a spousta myslících lidí. Západní hodnoty, Petře Svobodo, nejsou jen líbivé termíny jak tvrdíte. Nic není zcela dokonalé. Ale i při jejich nedokonalosti svými hodnotami nedosažitelně převyšují východní v čele s Ruskem, což nevyvratitelně dokázaly dějiny. Vámi zmiňovaná jatka rozpoutali Rusové, nikoli Ukrajinci. Na to jste zřejmě zapomněl, či tuto skutečnost ignorujete.
Tou proruskou ideologií myslíte, že je správné chytat Ukrajince na ulicích, dát jim nakládačku, poslat je na frontu a za 14 dní oznámit rodině, že hrdinně padl v boji? Po válce se pak politici budou předhánět v kladení věnců na hrob neznámého vojína. Ale ti kluci třeba nechtěli zemřít za vaše kecy. To vás nenapadlo?
Od začátku konfliktu jste vy podpůrci válčení měli jen plán A, a to porazit Rusko. Experti a analytici se předháněli s termíny osvobození Krymu, Luhanska a Doněcka a evropští politikové si už dělili poválečnou rekonstrukci Ukrajiny. Na nás padla poválečná rekonstrukce Luhanska. Plán B jste vůbec neměli. Já se od začátku ptal, jak chcete porazit jadernou velmoc a kolik jste ochotni za vaše přesvědčení obětovat lidských životů a hlavně, co když váš koncept A nevyjde. Jste ochotná jít do jaderného konfliktu? Nedávno se vysílal dokument o první světové válce na Prima Zoom. Ti století pánové a dámy, co se zapojili do bojů tam řekli svůj názor na válku a to je ta moudrost, která by se měla tesat do kamene.
Paní Kojzarová, já si naopak myslím, že ubytovává. Takové šlechetné srdce má i můj známý. Podle něj také k oboustranné spokojenosti. Ukrajinci nebo kikáni, to je jeho cílová skupina. Nasadí nájem, skupiny dostanou příspěvky... a všichni jsou v pohodě. Z toho samozřejmě nepodezírám pana EGA, vždyť jemu je líto, že Ukrajinci tam doma nebudou mít šťastné a veselé. Myslíte, že ten svůj "flek, re, tutti.." příspěvek dal svým podnájemníkům přečíst?🤔
Koncept porážky Ruska na bitevním poli se ukazuje jako chybný. Ego lidí s tímto názorem si není schopné přiznat, že Ukrajina i přes podporu západu prohrává, neumí se vyrovnat s těmi statisíci mrtvými a zmrzačenými, tak si alespoň kopne zde v diskuzi do pana Buzického. Ještě vyšší level jsou názory některých diskutérů, kteří požadují jadernou válku s Ruskem jen pro jakési domnělé vítězství.
Jsi odporný lhář, dentisto. Zapomínáš, že není problémem dohledat tvé proruské příspěvky. Hraješ si na filosofujícího filantropa, ale ve skutečnosti exhibuješ pokaždé, když můžeš. A vždy tam, kde je pravděpodobné, že najdeš stoupence. Miluješ aplaus a jsi sběratelem srdíček. Je to ubohé a infantilní stejně, jako když nazýváš slušné lidi smečkou. Stačí s tebou nesouhlasit a nezvládáš svou plnotučnou agresivitu...
Já si troufám tvrdit, že jsem přečetl většinu příspěvků pana Buzického a za to co napsal, si ho nesmírně vážím a vám přeji, abyste jednou nemusela posílat své děti proti své vůli na jistá jatka, schované za líbivé termíny boje za demokracii či boje za západní hodnoty. Ono se to krásně filozofuje, když záchod splachuje, topení hřeje, ale umírají jiní.
Vaše články jsou odkazy na názory "nějakých" lidí, je to "pouze" o jejich pohledu na věc - znám je samozřejmě. To ale není to samé jako práce s fakty a s realitou. A co oni si myslí vůbec nic nedokazuje. Je to prostě jen jejich názor. Mohu vám poslat spousty článků s opačnými postoji a pohledy na věc ... třeba od skutečného experta (narozdíl od těch vašich jmen) Timothy Snydera. Znáte ho? Ale nedělám to, a ani jeho postoje slepě nepřebírám. Takhle já osobně nefunguji. Já pracuji s fakty, s realitou a s vlastními reálnými dlouhodobými zkušeností přímo z celého postsovětského prostoru.
Proto znovu opakuji: máte pravdu, neshodneme se. Vy věříte někomu či něčemu, stavíte na víře. Já hledám pravdu, která se opírá o prokazatelné skutečnosti a fakta. Stavím na vědění.
Pane Bruno, experta Timothy Snydera neznám. Určitě si od něj něco nastuduji. Děkuji za informaci.
Chápu, ve vašem případě je to teda o dojmologii, tam není možná žádná debata. Protože nic z toho, co píšete nejste schopen prokázat. V mém případě je to o faktografii, vycházím z prokazatelných faktů (vše co napíšu, jsem schopen doložit hodnověrnými zdroji) a vlastních zkušeností přímo z místa.
Otázko myslíte tuto? "Vy, pokud byste byl zodpovědný za osud Ruska, byste ohrožení necítil? A pokud ano, řešil byste situaci jak?" Ta otázka nedává smysl, protože Rusko nikdo neohrožoval. A pokud ano, tak tedy napište jak? Vždyť jsem vám to psal: NATO mělo snahu s Ruskem spolupracovat a hledat společná řešení. Jednotlivé evropské země s Ruskem čile obchdovoaly (a to i s vojenskými technologiemi) a přivírali oči na ruským imperialistickým chováním.
Napište tedy, jak a kým bylo Rusko ohrožováno, že muselo rozpoutal největší válku od 2. světové se stovkami tisíc obětí? Vždyť je to celé tohle vaše tvrzení postavené na hlavu.
Pane Bruno, americký politolog John Mearsheimer to vidí jinak než vy: Odkaz
Jeden z nejslavnějších amerických ekonomů současnosti Jeffrey Sachs to vidí také jinak než vy:
Idealizujete si vedení USA, ale koukněte do historie např. války v Iráku.
Za dva roky celkem 935 lživých prohlášení o Iráku.
Podle výzkumníků nešlo o omyly, ale o cílenou kampaň.
"Vyčerpávající šetření záznamů ukazuje, že tato tvrzení byla součástí řízené kampaně, která efektivně zpracovala mínění veřejnosti a zavedla národ do války na základě záměrně nepravdivých informací," píše se ve studii.
Už by asi konečně Zelenskymu mohlo dojít že tudy asi cesta úplně nevede a že prostě nemůžou vyhrát. Takže by mohl konečně použít jeden ze svých mírových plánů
Sporný obsah kontextu.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj uvedl v platnost rozhodnutí Rady národní bezpečnosti a obrany (RNBO), které mu zakazuje jednání s ruským protějškem Vladimirem Putinem.
Ukrajina je mimochodem prozíravá. Všichni se děsí a kálí na nového lídra Sýrie. Prý terorista. Jenže on se už v minulosti rozešel s Al Kajdou, rozpustil sám její odnož a v Idlíbu, který měl léta pod kontrolou, mohly holky chodit do školy. Na nový Tálibán to rozhodně nevypadá, včetně jeho příkazů, jak se mají jeho muslimští hoši různých povstaleckých odnoží k ženám i náboženským menšinám chovat. A z jeho rozhovoru s novinářkou (viz Prima News) by se mnozí evropští necharismatičtí "vůdci" mohli učit, jak je inteligentní. Takže čas uvidí - hlavně ať to Izrael a Turecko nepřehání se zabíráním území Sýrie a s bombardováním.
Děláte si srandu? Ty hromadné popravy, střílení spoutaných lidí na ulicích, vraždění pacientů v nemocnici, to vám přijde normální? Vždyť je těch videí plný Telegram.
Určitě...🤣🤣🤣 Takže řekli - sorry,nechte nám ty základny,ze kterých jsme vás ještě včera bombardovali,my to tak nemysleli... A oni - jasný,v poho...🤔😉🤣🤣🤣
Národní koalice pro syrské revoluční a opoziční síly považuje za klíčové udržovat dobré vztahy s Ruskem, řekl Anas al-Abdah. Usilujeme o udržení dobrých vztahů s Ruskem. V tomto kontextu by naše společné zájmy měly být považovány za klíčové, odpověděl na otázku o budoucnosti ruské přítomnosti v Sýrii a fungování ruské základny v Tartúsu.
v rámci anihilační doktríny jsou už 4tým měsícem u Kursku ...
Zatím se Ukrajincům v hledání Severokorejců moc nedaří i přes nabízené odměny viz info v článku:
Tomu, komu se to povede, je prý nabízena odměna v podobě dronů nebo extra dovolené. „Najít Korejce v temném kurském lese je velmi obtížné. Obzvlášť když tam není,“ řekl sarkasticky Pavlo.
Kecy blouznivého svazáka, na které ochotně naskakují místní bulíci.
Právě podporování a financovaní a mnohdy i iniciování tzv. "barevných revolucí" západními zeměmi zavedlo postižené země jen k násilí, rozvratu a zkáze. To vše je doprovázeno masovým exodem do západních zemí, kterým se jejich rejdy vrací jako bumerang.
Autor článku píše: "To vše s cílem pomoci Syřanům udržet si tuhle nynější „sametovost“, aniž bychom od nich hned čekali, že se z jejich země přes noc stane výspa demokracie."
Viděl vůbec autor, co se teď děje v Sýrii za sametovost? Ty vraždy a mučení přímo na ulicích, vraždy raněných přímo v nemocnici na nemocničním lůžku, tomu říkat sametovost může jen bezcharakterní člověk.
Dávat důkazem článek z echa,to jako vážně? Bože,tak titulek se zakládal na fabulovanych faktech. A měl vytvořit dojem že to je bomba věc. Ale tak tolik Ukrajinců to nebylo, spočítejte mi počet obyvatel před válkou a jaké procento,v tomto případě bude promile,to z počtu dělá. Za druhé,jak stát který je napadený,tak má pomoci, když je napadený.
"Ale tak tolik Ukrajinců to nebylo, spočítejte mi počet obyvatel před válkou a jaké procento,v tomto případě bude promile,to z počtu dělá."
Kdyby to bylo jen padesát tisíc, tak to naprosto vyvrací mýty, že Rusku jde jen likvidaci civilních obyvatel, jak se nám tu někteří snaží namluvit.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Já sice nejsem expert, ale podle mého názoru Ukrajina do NATO nevstoupí. Hlavní důvod k válce byla snaha o začlenění Ukrajiny do NATO.
Ukrajina ani západ není v situaci aby Putinovi něco nařizoval. Ukrajině velmi rychle dochází vojáci. Obrana se jí začíná hroutit. Ta si bude muset vypít pohár hořkosti až do dna.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Máte naprostou pravdu. Demilitarizace a neutralita Ukrajiny je hlavní požadavek Ruska.