Žil jsem v představě, že před radiačním ochlazováním by nás měla chránit zvyšující koncentrace oxidu uhličitého v ovzduší. Je to přece nejhorší skleníkový plyn. A jeho koncentrace je všude v ovzduší v průměru stejná. Tak proč jednou ovzduší otepluje a po druhé ne.
Možná bychom měli začít zase pálit víc uhlí, aby nebyly takové mrazy. Ne?
Všechno je to nesmysl a blbost.
Například požadavek, ať za vybraný peníz zkvalitní hromadnou dopravu (nevím kdo by to měl udělat) Pokud všichni začnou jezdit MHD, vybere se tak málo, že cena MHD stoupne a budeme platit tady, místo za individuální dopravu.
GD je zkáza Evropy a potažmo i planety, kterou chce zachránit.
Všechno je důsledek práce politiků. jejich neustálý tlak na zvyšování počtu vysokoškolsky vzdělané nastupujhící mladé generace vyvolal zakládání soukromých vysokých škol s obskurními studijními obory, tlak na vysoké školy, aby dělali vědu na světové úrovni atd.
Ono nejde vše realizovat jen na základě přání. V tomto případě velice podoný tlaku na zachranánění planety. Jsou to skoro náboženské fantasmagorie a ideologie.
Jestliže platí alespoň přibližně Gausovo normální rozložení ohledně inteligence dané generace, nemůže být 60 % generace vysokoškolsky vzdělaných. Nebo jsou to tituly pro tituly. Tomu potom odpovídá i úroveň vědy na VŠ. Trochu jiná by mohla být AV ČR.
Ale jak říkají zelení, vědci to potvrdili a my musíme věřit.
“Stavba nové jaderky se tak neobejde bez veřejné podpory, jejíž férovost posuzuje Evropská komise. Hlídá, aby společný trh nedeformoval hráč, který je díky státní pomoci v lepší pozici než konkurenti.”
Tahle jediná věta charakterizuje Bruselskou byrokracii. Sami deformují trh o ostošest, aby podpořili nespolehlivé a drahé OZE svými manipulacemi s emisními povolenkami už minimálně deset let a platí to spotřebitelé, ne bruselský úředník z DG Energo.
Ať si notifikují, co chtějí. Začněte stavět za podmínek, které jsme předložili a ne výmyslů Bruselu. Regulovat JE podle obnovitelných zdrojů je blbost. Ano regulovat, pokud OZE dokážou svůj výkon poskytovat jako každý normální spolehlivý zdroj 24/7. Copak to tak funguje ve Francii? Nikoli, proč by mělo v Čechách. A požadavek prodávat na burze do 2096 je snad úplná blbost. Nikdo neví co se tady bude dít za 5 nebo možná 20 let, ale mluvit o 70 letech, to se asi trochu pomátli.
Není proč brečet. Kdo chce jezdit elektro, tak ať jezdí a neotravuje ostatní se svým nabíjením. Ja taky nechci benzínku do své garáže nebo za plot. A už vůbec není důvod, aby to hradil stát. Pěkně komerčně a bez dotací. Už tak ty “elektrokola” mají výhod dost - bezplatné parkování, bezplatné dálnice, dotace na nákup atd. Přitom to nic neřeší. Jen bude potřeba o to víc vyrábět elektřinu a OZE to samozřejmě nezvládnou. Takže při každém nabíjení platit spotřební daň jako podporu OZE a rozvoj elektro sítě. Pak budou podminky trochu rovnější.
Nechci nikomu nic nařizovat, ale podle principu “kdo zatěžuje a má vyšší nároky, ať platí, zatěžuje celou společnost.
samozřejmě tuna je blbost. Jen upřesním nafta je C a H zhruba 1:2 a CO2 také 1:2
A O je 16krát těžší než H, takže z tuny nafty bude více než tuna CO2. Někdo uvádí, že je to cca 2.3 tuny
Váš poměr C a H v naftě se týká počtu atomů v molekule. Váhově je to ovšem úplně obráceně. C - uhlík rel. atomová hmotnost 12, vodík 1. Takže ve váhových procentech je v naftě cca nad 80% uhlíku a cca 20% vodíku. Když vezmete do úvahy, že CO2 má rel. molekulovou hmotnost 44 (1x12 - C a 2x16 - O), tak spálená tuna nafty je daleko víc tun v CO2. Prostě cca 800x44/12= 2900 kg=2,9 tuny
Jojo, to jsou pořád ti samí. Ti co produkují elektřinu, ocel, chemikálie, cement atd. prostě vše bez čeho se moderní ekonomika neobejde. A pořád jen CO2, které není moc vidět, je nereaktivní a při jeho koncentraci v ovzduší nemá na lidské zdraví prakticky žádný vliv. Při celosvětovém pohledu je produkce těchto našich “zločinných” firem úplně zanedbatelná.
Spíše mi ve vztahu k životnímu prostředí chybí na seznamu třeba Agrofet a jeho “ekologické” zemědělství, potravinářská výroba atd. Kdo posoudí ty tuny hnojiv, pesticidů, herbididů a insekticidů, které každý rok cpou do půdy, aby dosáhly co největší sklizně řepky a pořádně si namastili kapsy.
Zdravím všechny zelené bojovníky za dekarbonizaci. Až odstraníte všechen uhlík z životního cyklu společnosti, společnost zajde a s ní i cela planeta. Příroda je od nepaměti postavena na chemii uhlíku a jeho cyklu.
Myslím, že náklady na nový úřad, na posilování sítí, na nové elektroměry a na sdílení elektřiny (tj. rozúčtovaní mezi účastníky) by měli nést pouze účastníci této novinky. Oni přece chtějí ušetřit, žádný z nich to nedělá proto, aby něco chránil nebo zlepšil. Platí proto heslo: “Nechci slevu zadarmo !”
Já o slevu nestojím. Sdílení je ve skutečnosti jen účetní trik, jak nutit ostatním své přebytky. Máš-li svoji výrobu, tak si její výrobky spotřebuj. Pokud ne, potom jsi podnikatel a zaveď si své účetnictví, plať náklady spojené s podnikáním a plať také daně ze zisku.
Protože jinak bychom se na tvé slevě měli podílet taky všichni, když budeme hradit tvé náklady.
Diplomacie je o tom, že úředník jedná i s tím, koho nemusí.
Až na to to buranské pirátské bakalářské "to" přijde, bude pozdě. Hlavou mu bude kroutit někdo jiný 😀
Tady se jednalo o nastavení standardních vztahů a ukončila se výjimečnost. Nechat si neustále plivat do obličeje udělá jen psychicky nemocný. A to nejsme, ficko ať si plivá na své soukmenovce, my jsme si vybrali normální vztahy jako s ostatními dem zeměmi. Nazdar
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Putin vydal rozkaz sestřelit 7 dronů z těch 350, které rozkázal vypálit. Jde jen o to, jak to kdo interpretuje. Peskov tak a Vova onak. Výsledek je pořad stejný, zabíjej civilisty o stošest. Základní poučka russkeho vojcla. A je jedno, kde se kdo narodil.