Protože to nedokázali potvrdit ani vyvrátit.
Takže ta souvislost JE možná, ale nelze ji potvrdit? Když tedy tvrdí, že nedokázali vyvrátit ani potvrdit... Teď je otázka, jaké mají postupy a za jakých okolností by to potvrdit šlo, protože oněch případů potvrzení souvislosti je naprosté minimum, ne-li žádný! Což samo o sobě e v případech velmi brzkých NU je "podivné" (?) ...
Kdo se dívá pozorně, musí vidět, že paní se v okamžiku, kdy ty peníze měly vypadnout tomu pánovi (bylo to opravdu onomu pánovi???) dívá úplně jiný směrem ... I proto se nejspíše dívá i zpátky do toho "průchodu" odkud vyšli, jestli tam nejde i někdo jiný ... Ale i tak je to minimálně na zeptání se, jestli "něco" neztratil ! (mimochodem - když někdo nosí jen tak v kapse 3000 E - opravdu mu chybí???)
Hezkej smířlivej příspěvek, děkuju vám, dává to smysl...Napsal jsem vám odpověď asi 1400 znaků kde jsem se snažil citlivě vysvětlit svůj postoj proč mě mentální úroveň některých lidí tak točí, že si nedokážu odpustit slova o lůz* a tak dále ale při vložení mi to napsalo, že text obsahuje nedovolený výraz načež celý zmizel :D
Seznam je přecitlivělý... 😉 Škoda, že to zmizelo...
Tak ono vám to nedá moc práce, pár vět většinou stačí, vy píšete pěkně tak nevím co blbnete
Víte, pohybují se ve velmi různorodých skupinách lidí - od opravdu velmi nadprůměrně inteligentních, kteří se často boji projevit svoje názory právě kvůli napadání až k ostrakizaci a na druhém konci i mezi obyčejnými dělníky nebo studenty či lidí s postižením. Hodně čtu a hledám zdroje (ne ty, co čtou z hvězd či lógru... ). Ale míra napadání a dehonestace kvůli nazorům mně právě od těch, od kterých bych to opravdu nečekal prostě zaráží. Nikoho nezajímá, jak se ti lidi mají a co jim vadí nebo co by jim pomohlo ... 🙁
To je právě otázka jestli názor hlupáka je stejně hodnotný jako názor člověka inteligentního... U voleb to tak je ale výsledky? Po rozhovoru s jedním známým jsem například došel k názoru, že by právo volit měla udělovat nějaká komise protože jeho názory mě uvedly do naprosté deprese na několik dní, opravdu... Řenu vám, dlabaný necky ve srovnání s ním výkvět intelidence, tolik zloby, paranoie a hlouposti... Takový člověk nemůže volit nikoho rozumného a je odsouzen být obětí těch nejprimitivnějších manipulací. Slováci by mohli vykládat jak se žije ve státě nepřímo řízeném lůzou skrze demokratické volby. Já bych úplně tu inteligenci nepodceňoval...
A zeptal jste se ho, z čeho to "nastavení" jeho mysli pramení? Jak se mu žije? Áaaa - už zase "lůza" ...
Výborně, to přirovnání k pamětihodné osobě (p. Kodet) z Pelíšků, která z okna vykřikla tu nesmírně hodnotnou větu, je v kontextu všech relevantních souvislostí velmi výstižné! Já jsem sám dost rád, že jsem se po celou pracovní kariéru jako špičkový technik na elektrárnách pohyboval v poměrně intelektuálním prostředí a zhruba až od roku 1991 se potkával většinou s lidmi, kteří měli něco v hlavě, nikoliv na papíře. Samozřejmě v neustálém koloritu montáží se člověk setkává s širokým spektrem různých povah a názorů, takže nikdy nemůže být odtržen od standardního života. Navíc pokud je empatický, tak si lidsky porozumí i s těmi méně bystrými. Nicméně to neznamená, že sdílí jejich nedomyšlené, nevzdělané a snadno ovlivnitelné pudy, způsobené nedostatečným všeobecným vzděláním, které nelze nabýt prostým získáním jakýchkoliv certifikátů. Nicméně minimálně 90% z mých bývalých kolegů ani omylem nebude volit politickou divizi Agrofertu v poslanecké sněmovně, tj. firmu ANO!
Děkuji za reakci... Musím uznat, že umíte skvěle dát myšlenky do písmen. Nikdo vám nebere váš názor, váš styl života a nedej bože váš oblíbený "politický směr". Mně šlo ale spíše o to, že "dostatečné vzdělání a všeobecný rozhled", či jak jste to nazval, z vás - a v podstatě z nikoho - nečiní nijakým způsobem někoho, kdo je hoden rozhodovat o důležitých věcech. NEMUSÍTE sdílet "jejich nedomyšlené, nevzdělané a snadno ovlivnitelné pudy, způsobené nedostatečným všeobecným vzděláním, které nelze nabýt prostým získáním jakýchkoliv certifikátů." Většina lidí u nás pracuje a platí si z daní státní aparát, který je "službou lidem" a nikoliv dojnou krávou a KAŽDÝ jeden má právo si svůj názor vyjádřit. Ovšem osočování, zlehčování vyjádřeného názoru z důvodů, které uvádíte vás staví do zvláštní role, kdy zjevně chcete hájit principy demokracie - která by ovšem dle vás měla být pouze pro někoho. (a u role pana Kodeta mi tedy nešlo o jednu větu vykřičenou z balkonu, ale o charakter postavy a její postupný vývoj ...)
Uffff - udivuje mne, kam jsme po tolika letech "svobody" došli v takovýchto diskusích ... 🙁 Opravdu sem patří slova o "nevzdělané lůze", "obecně nevzdělané nemalé části populace, kdy vzdělání jde získat POUZE četbou stovek knih a neustálým studováním encyklopedií" a podobné výroky? Ale holt i tato slova hovoří mnohé o osobnosti dotyčných... Velmi mi připomínají charakter jednoho pána z filmu "Pelíšky". Odtrženi od reality a syrovosti přítomného a současného života jako takového, který rozhodně není černobílý... "Jen já mám pravdu, jen já mám dostatečný rozhled, abych mohl komentovat a poučovat..." Rození "Vůdci" - bez snahy pochopit či alespoň elementárně porozumět "druhé straně", bez citu a soucitu k "jiným". (Matouš 7:1-5 😉)
Sleduji pořad BBC Gardeners World a tam zahradničí všichni bez rozdílu barvy pleti. Prostě kdo má možnost a samozřejmě také chuť a zájem, ten něco pěstuje. Zeleninu, ovoce, květiny, exotiku i kdyby třeba jen na balkóně...
To brzy asi zakážou tak (nebo to aspoň budou požadovat), protože takoví lidé málo nakupují zeleninu a ovoce!!!
Západ nás vleče dodáváním zbraní do války...to je asi ten nejdůležitější fakt
Tohle mně vážně baví - jiný názor se prostě NEPŘIPOUŠTÍ!!! To už tady bylo a koukám, že někteří by to stále chtěli mít takto ... Jako třeba v tom Rusku, že ... Takové reakce se musí Rusku hooodně líbit - ani nebudeme potřebovat napadat zbraněmi, my se "sežereme" mezi sebou ...
V článku je to ale spíše spekulace, existuje mnoho proměnných a vůbec k takové situaci nemusí dojít. Proto jsem psal, že bych zbytečně "nehysterčil". Bude to jak se vším dalším, obrovské haló, stresy, články, výkřiky do tmy, každý kdo zašrouboval žárovku je najednou expert na poli energetiky a má řešení....
Takže nečetl ... A ani tu moji reakci zřejmě ne - jinak byste nenapsal takový blábol, že "každý, kdo zašrouboval žárovku..."
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
I léky mají vedlejší účinky , u někoho se to projeví,u někoho ne.To platí i u vakcín.V příbalových letácích se dovite o vedlejších účincích.Každopádně mi je líto co se jí stalo.Tělo přehnaně reagovalo na látku v aplikaci.Spousta dětí byla očkovaná a v podstatě bez větších potíží.I já jsem očkovaný proti různým nemocem v dětství.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pokud tělo "přehnaně reagovalo na něco ve vakcíně" pak by to zcela jasně MĚLO souvislost s očkováním a mělo by následovat odškodnění! Takže se prosím zdržte takových závěrů. Něco takového by po oficiálním prohlášení způsobilo škody těm, komu by to mohlo pomoct bez následků, ale hlavně by to způsobilo potíže výrobcům vakcín a těm, kdo mají za úkol argumentovat o naprosté neškodnosti vakcín, protože se přece "doposud žádná souvislost NIKDY neprokázala" !!!