Máte pravdu, to opravdu nevymyslíš !!! Když někdo s IQ 107 drze tvrdí že v 23 (dvacetitřech)letech vstoupil do KSČ z mladické nerozvážnosti a zároveň chce prosadit volební právo od 17 (sedmnácti) to fakt jenom z IQ 107!!!!
Hubáčku, Vy si pletete, kde se píše „s“ a kde „z“, neumíte napsat čísla správně slovy (ano, „dvacet tři“ se píše s mezerou, bez ohledu na skloňování). Opravdu není těžké se to naučit, jedná se o učivo základní školy. Vážně se chcete střelit do nohy tím, že budete vytahovat něčí IQ? Nehledě na to, že průměrné IQ v ČR je 98 bodů, takže Pavel je určitě nad Vámi, když ani neumíte psát, tudíž dosahujete sotva toho průměru.
Ono to je velice složité a zvláště v této době a žádat o vyšší plat nemusí být vždy dobrý nápad bohužel a teď už je dost firem, které krachují a to nejsou vůbec dobré vyhlídky.
Plat je dán tabulkami a žádat o zvýšení ani nejde, max.tak osobní ohodnocení. Když mluvíte o firmách, jde o mzdu a o té se jednat už dá.
Lidi se nezabíjejí proto, že nemají na jídlo. Ale chápu, nemáte zkušenost. 🙁
Když lidé nemají na jídlo, nemají naplněné i další základní životní potřeby a jsou očividně v mizerné životní situaci (když nemají ani na to jídlo), i to může být důvod k sebevražde, to jen pro upřesnění, neboť vzhledem k mému textu je to nepodstatné, můj příspěvek reagoval a byl o tom, že se JBJ nesnaží o okázalé záchrany, ale prostě pomáhá, kde může - jídlo pro bezdomovce byl příklad jeho dlouhodobých dobročinných aktivit. Měl poukázat na to, že JBJ rozhodně nepotřebuje publicitu z nějakých okázalých záchran nešťastných lidí, slavný je dost, zároveň velmi skromný.
Třebas to teplé jídlo pod střechou může být tím "jedním procentem úsilí" na zlepšení života toho člověka, jak píšete v prvním příspěvku, tudíž sám sobě vyvracíte svůj argument. Hudba, kterou JBJ tvoří přes 40 let, určitě též mnoha lidem "zlepšila život, byť o jedno procento úsilí". Pokud byste se víc zajímal, vyjma komunitní restaurace jeho neziskovka Soul Foundation vytvořila podpůrné a dostupné bydlení - téměř 1000 jednotek ve 12 státech (to je asi víc než jedno procento úsilí, co?), poskytuje podporu např. veteránům - tedy lidem, kteří jsou zrovna v USA rizikovou skupinou z hlediska SEBEVRAŽD. Proto se dá předpokládat, že té paní pomůže i nadále, jak jsem psal, ale Vy jste se raději rozhodl udělat narážku ad hominem. Tleskám Vám, velmi pomalu a s velkými pauzami.
Až budete v Praze, prosím, vyhněte se Nuseláku. Někdo by mohl potřebovat pomoc, od Vás ji patrně nedostane. Víc lidí jako JBJ, méně jako Vy. Ale chápu, nemáte zkušenost. 🙁
Celé je to tak americky sladké... Jaký asi dostala holka honorář? 🤣🙈
JBJ rozhodně tuhle publicitu nepotřebuje. A to, že pomáhá v boji proti chudobě, je dlouho známý fakt. Hladoví bezdomovci se u něj v restauraci mohou najíst, i když nemají na zaplacení.
Jste závistivý ubožák, který by něco takového nikdy nedokázal.
Nemám rád tyhle okázalé záchrany. Jen děláte člověku peklo na zemi, když se chce zabít, tak ho heroicky zachraňujete, a myslíte si, kdoví jaké dobro nepácháte, ale jen ho tím udržujete v tom pro něj strašném životě. Kdybyste věnovali jedno procento úsilí, co dávate na záchranu života, na zlepšení života toho člověka, udělali byste lépe. Ale to není tak okázalé, tak viditelné, jako někomu zachránit život.
JBJ pomáhá dlouhodobě, v jeho restauraci nikoho neodmítnou, i když nemá na zaplacení, ale je hladový. Okázalé či nikoliv, dá se předpokládat, že paní pomůže i dále a vytáhne ji že svrabu
Kteří umírají za nás? To nemyslíte vážně? My za tuhle válku nějak můžem? Aby to nakonec nebylo naopak kdy Češi budou umírat za to,že Ukrajině pomáhají. Vláďík už Čechy moc rád nemá.
Vladimír nás zařadil na seznam nepřátelských států ještě dřív než na Ukrajinu dojel první tank, tak klídek, za to UA nemůže.
Problém je idea restorativní justice. Prostě v zájmu orgánů trestního řízení je pachatel. Oběť je jen takový malý detail, jak jakýkoliv jiný důkaz.
A cílem je napravit pachatele. Akorát že člověka, co vám vědomě páchá trestné činy prostě napravit většinou nejde a restorativní justice se takový pachatel ani dostatečně nebojí. Jak grázla napraví podmínka, rozhovor s psychologem, fešácký kriminál, kde většina trestanců nepracuje (a teda není to úplně jejich chyba, protože není kde)?
Místo toho by bylo nejlepší vrátit se prostě k justici represivní. Trestající. Jo, není to humánní a tak, ale prostě pro oběť je přece lepší vědět, že pachatel už nevyleze nebo vyleze nohama napřed, místo hypotetické finanční náhrady, kterou dotyčný stejně nikdy nezaplatí.
Tam je ale problém, že jsme pořád lidé, a jako lidé děláme chyby. Retributivní justiční systém pak může doplatit na odsouzení někoho neprávem, ad absurdum např. trest smrti pro nevinného. Já samozřejmě souhlasím s tvrdšími tresty, ale problém v prokazování nepochybné viny přetrvává.
13.000 litrů pro svojí osobní spotřebu?
Jedním z mých aut je diesel a i když s ním jezdím dost po městě, dlouhodobá spotřeba je 6,2 l/100 km. Aby denně projel 71 l musel by najezdit cca 1150 km. Den co den a nebo nejezdit osobákem ale tankem. Pro vlastní spotřebu (jak je uvedeno) jsou to hrozná čísla.
Takže to prodával "kámošům za nákupku" 😂
Proč by se to mělo promítnout? Kdyby byla za přestupky větší nálož, lidé by si dávali více pozor. Ono dostat dva litry od švestek za mobil v ruce nikoho moc neponaučí, ale kdyby každý dostal aspoň dvacku....To bychom měli hezky ruce na volantu jak v autoškole. A o přestupcích v nákladní dopravě platí totéž.
3500 za hodinu právních služeb? Proč ne třeba 8000? To je v pohodě
Učit se 5 let jednu z těch náročnějších škol, pak min. 3 roky na praxi, advokátní zkoušky, budování kariéry, a pak nějakej Ondra v diskuzi říká advokátům, že si za své právní služby účtují moc... Asi by měli všichni dělat pro bono a doufat, že je klient pozve na oběd, že?
Je možné, že některým lidem smysl stíhání za vlastizradu uniká...
Kolegyně, je tam takové krásné slůvko "bych".
Zkusme si to přetlumočit ještě jednou: Za podporu Ukrajiny by pan Smetana v Rusku dostal plnou palbu. Tzn. že v Rusku teď není, ani není jeho občanem, ale kdyby náhodou byl, tak by dostal plnou palbu.
Už je to lepší?
Atmosféra, ve které děcka napráskají svojí učitelku, což pak vede k jejímu vyhazovu z práce a jejímu vláčení médii je blízká totalitnímu režimu.
Naopak, představte si atmosféru, kde by děti jen tupě přijímaly dezinformace, neměly vlastní názor, a přijímaly slovo soudružky jako svaté. To zní více jako totalitní režim.
Pes uhynul okamžitě, takže týrání je totální nesmysl.
Jak dlouho to trvalo není podstatné, zvíře se bezdůvodně usmrcovat nesmí. Zabít zvíře se smí jen ze zákonem stanovených důvodů, např. za účelem zpracování (jídlo), pokud je zvíře staré,nemocné a proto trpí atd.
Zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, který v ust. § 4 odst. 1 písm. p) považuje "usmrcení zvířete způsobem působícím nepřiměřenou bolest nebo utrpení" za týraní.
Hned v dalším paragrafu 5 je, že "nikdo nesmí bez důvodu usmrtit zvíře"
a v odst. 5 písm. c) téhož paragrafu je, že se zakazuje usmrcení zvířete "ubití, ubodání nebo jiné metody, které zvířeti způsobí nepřiměřenou bolest nebo utrpení"
A na týrání zvířat je pak § 302 trestního zákoníku.
Jestli mi budete tvrdit, že to psa nebolelo, že se ani chvilku nebál, tak k tomu vyndejte i nějakou další kvalifikaci trestného činu, protože tohle se nějak potrestat musí, flákat psem o zem je zhovadilost nejvyššího kalibru, a na státní zastupitelství to s největší pravděpodobností půjde jako týrání podle citovaného ustanovení.
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Zakažte myslivce! 😎
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A o lesy a lesní zvěř se bude starat kdo?
9 odpovědí