Je to tak! To vám ale muselo dát práci to takhle vypsat! Pan bude mladý a nezkrotný!🤣 A chytrolin, co si myslí, že ví všechno a ví kulový!😃
Pane Levek, evidentně jste za váš dlouhý život pobral rozhodně méně rozumu, než já 😂 Krásný povídání, ale na argument ve škebličce neni síla. V pořádku, bylo to očekávané 😂😂
( mimochodem, ty dnešní počítače normálně umí kopírovat a vkládat text. Neuvěřitelné, doporučuji, aby vám to někdo rozumnější třeba předvedl😂👌)
Aha, takže postupně:
1) Prokazovat totožnost se dělá tím, že sdělíte své jméno, příjmení, datum a místo narození; jen v závažnějších případech smí policista trvat na předložení průkazu, protože ho nemusíte mít u sebe.
2) Nádraží, pokud je třeba v příhraničí, nebo vlak jedoucí před hranice - ano, tam lze kontrolu totožnosti provést. Opět ale nezaměňovat kontrolu totožnosti s předkládáním průkazu.
1) ano, tomu se říká dokonce u nás "součinnost".
2) Nesouhlasím. Pokud mám nádraží, kam se mi stahují cizinci, ideálně si v dnešní době dokážu představit plné nádraží UA, důvod je tam jasný. Tady odůvodněné podezření rozhodně je.
Žádnou důvodnou pochybnost v dané situaci neměli, on chodil venku s konví, uvedl své jméno i profesi, nahlašovatelka přišla, vysvětlila omyl, uvedla totéž jméno i profesi, a oni stále tápali, zda tam někdo neláme tulipány, tak určitě. Chlapci jen využili situace, pohonili si nad černouškem egíčko, no a teď za to zaplatí.
Aha, moc se vám omlouvám, nevěděl jsem, že víte jak funguje v USA lustrace a identifikace na místě bez dokladu, že jsou schopni si okamžitě, zjistit vše. To jste mohla říct, že se v tom tak dobře vyznáte 🙂
Přečtěte si ten článek znovu a celý, prosím. Ta samá paní ho ohlásila a ta samá paní se ho pak zastala. To je přece nesmysl, aby byla jeho komplic, že by na něho schválně volala policii, aby pak před policií změnila názor. Takhle idiotskou strategii vloupačky jsem ještě neslyšel; uvažujte lidi hlavou.
Jasně, všem nám dochází, že to tak pravděpodobně bylo. Ale myslím si, že policie potřebuje fakta a jistoty, a ne domněnky. A možná je to překvapivé, protože zločince znáte evidentně ze spoustu akčních filmů 😄 Ale realita je taková, že zhruba 90% zločinců inteligencí neoplývá.
A v čem se to prosím liší od toho, co jsem psal?
Budu citovat:
"a jen u závažných situací smí vyžadovat legitimaci."
Myslím, že se nejedná o skutečně závažné situace, pokud zmíníme třeba písmeno b) , můžete být kontrolován na nádraží mezi cizinci. Jen tak. Bez toho aby jste někoho zabil. Vážně. Legálně.
Ale policajti si musí fakta nějak ověřit, ne? Aby mohli sousedce věřit, měla by i ona prokázat svou totožnost...
Vy byste byl asi hodný policajt a ještě byste zloděje dovezl, kam by si řekl, aby chudák nemusel pěšky...
Ty lidi jsou hrozný dobráci, co na tom, že může být hledaný vrah, sousedka potvrdila, že je dobrý člověk, tak ho pusťme 😄 😄 Někteří lidi žijí v pohádce. Úplně vidím další článek: "Policie pustila muže co se vydával za pastora, nechali se oblbnout ženou co se za něj zaručila", a tihle lidé by tady lynčovali, jak jsou neschopný a neudělali co se musí 😄 Neuvěřitelný
Za situace, kdy nahlašující osoba potvrdila na místě totožnost pastora i přátelský vztah s majitelem domu, je dost pochybné v čem přesně ohledně jeho totožnosti ještě panovaly ty důvodné pochybnosti, že by jej po týdnu nemohli vyhledat.
Je to normální šikana veřejné moci. Nám to tak nepřijde, protože jsme tady zvyklí se furt legitimovat, ale v zemi jako USA, kde ani nemají občanky, to prostě není takhle běžné.
Pokud policista na místa nebyl schopen 100% zjistit totožnost, kde je šikana? Vraťte se do reality dámo. Nikdy neví, s kým mají tu čest. A že někdo přiběhne a něco tvrdí, je absolutně nesměrodatné. Dokud nemá snad policista jistotu, tak každého pustí, aby se neřeklo? Pokud by tady pan pastor, řekl jistě pánové, je to můj přítel, dám vám doklad mám ho naproti a zavoláme majiteli, věřte nebo ne, ale asi by nikam nejel.....
EGO, to je ten kámen úrazu.
I u nás je ještě spousta lidí, co žijí v přesvědčení, že policista má právo legitimovat kdykoliv se mu zachce. Ani u nás to však neplatí. Platí, že každý má povinnost prokázat totožnost (což není to samé jako předkládat průkaz), ale stejně jen z důvodů, které vyjmenovává zákon. Logicky pak, když nejde o nic vážného, musí se policista spokojit s prokázáním totožnosti i bez průkazu, a jen u závažných situací smí vyžadovat legitimaci. Protože průkaz u sebe, na rozdíl od dob socialismu, nikdo nemá povinnost nosit, takže mnohdy by požadavek na průkaz znamenal, že by museli s prokazovaným jet třeba až domů.
Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu
a) podezřelou ze spáchání trestného činu nebo správního deliktu,
b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky,
c) bezdůvodně se zdržující v bezprostřední blízkosti policií chráněného prostoru nebo v místě, z něhož lze tento prostor účinně ohrozit,
d) od níž je požadováno vysvětlení,
e) odpovídající popisu hledané nebo pohřešované osoby,
f) vstupující do policií chráněného objektu nebo prostoru anebo do místa, kam je policistou zakázán vstup, nebo z tohoto objektu, prostoru anebo místa vycházející,
g) která má na místě veřejně přístupném zbraň a je důvodné podezření, že zbraně může být užito k násilí nebo pohrůžce násilím,
h) zdržující se v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání trestného činu nebo správního deliktu, k požáru anebo jiné mimořádné události,
i) která má být předvedena na žádost příslušného orgánu podle jiného právního předpisu 6),
j) která je oznamovatelem podezření ze spáchání trestného činu nebo správního deliktu,
k) na žádost jiné osoby, která má na zjištění totožnosti právní zájem, jakož i osobu, která o prokázání totožnosti policistu žádá, a zjištěné osobní údaje předat osobě, která o prokázání totožnosti požádala, nebo
l) při plnění jiného úkolu, je-li to nezbytné k ochraně bezpečnosti osob a majetku, veřejného pořádku nebo pro předcházení trestné činnosti.
Doporučuji něco načíst o zákonu, než budete dále poučovat o nesmyslech. Není tak těžké si otevřít zákon :)
SPJ Praha a stavební průmyslovka .Neměl byste pro váš příklad vybírat tu úplně nejmenší mzdu jaké se dá dosáhnout.A na co ti plačící nezaplacení taky rádi zapomínají jsou ty výsluhy.At jim to připočítají k platu hned,nebudou odchácet ve čtyřiceti do civilu když jsou na vrcholu jak profesním tak fyzickém.
Mimochodem doporučuji se podívat na platové tabulky, jsou veřejné, kde si můžete přečíst plat policisty sloužícího třeba 12 let, ve 4. nebo 5. tarifní třídě, nejčastější hodnosti na ulici 🙂 to vás asi velice překvapí.
SPJ Praha a stavební průmyslovka .Neměl byste pro váš příklad vybírat tu úplně nejmenší mzdu jaké se dá dosáhnout.A na co ti plačící nezaplacení taky rádi zapomínají jsou ty výsluhy.At jim to připočítají k platu hned,nebudou odchácet ve čtyřiceti do civilu když jsou na vrcholu jak profesním tak fyzickém.
Pro neznalého clověka SPJ Praha je téměř nejvýdělečnější pozice policisty v republice, kde se slouží 4 dny a 4 dny volna, tudíž výplata je zde navýšena 50% života stráveným v práci, jelikož nesmí během 4 pracovních dnů opustit pracoviště, to jste zapoměl dodat a dají se zde využívat slušné přesčasy. Možná by to chtělo jakéhokoliv policistu v jiné části země a ne zmiňovat někoho kdo práci odevzdá půl života 🙂
No, ono kdyby ta renta nebyla, tak tu práci nikdo za tu almužnu nedělá😂
Jste další kdo si myslí že když bude mít o deset tisíc víc tak se neopije a nebude se chovat jako prase?A za druhé,mám v rodině policistu,je mu 33 a nosí domů 51000,- čistého,je tam asi 10 let a 33000,- měl nástupní plat asi 3 měsíce.A ve 45 letech odejde na výsluhu a bude brát 20 let přes 20000,- výsluhu.To kdybyste připočítal k té současné výplatě tak už je to bohatě přes 70000,- a to si myslím zas tak málo není.Pokud teda nenastupuje každý den proti kulometné palbě.
Pane Tér, tyhle dezinformace asi není nutně sdílet na internetu ne?🤣🤣 s tím co píšete, nastoupil ve 20 jako brigádní generál s titulem JUDr 🤣. Uveďtě raději skutečnost, před 10 lety byl nástupní plat na ulici 16,5 čistého, dnes je průměrný plat po 10 letech 32 na běžné pozici policisty sloužícího na ulici. To co jste si vycucal z prstu je absolutní žblept, a takové peníze si nosí domů sotva vedoucí kriminálky po 25 letech služby.
"Záleží, kolik stojí jeden policista včetně odvodů, tréninku, vybavení, školení, nákladů na automobil, kanceláře, a k tomu případná výsluha." Já bych typoval, že to bude daleko víc než těch 120 000. Počítal bych někde kolem 150 - 200 tisíc na jednoho.
Tahle představa je úplně mimo 😀 plat běžného policisty na ulici z bídou dosahuje 30 000 čistého. Trénink je forma přípravy, která téměř nic nestojí kromě vystřílených nábojů (200,- kč za měsíc?) o automobil se dělí 2 až 3 policisté když už jsou ve službě a kancl, ten má 1 z 10 policistů. Školení probíhá proškolením jednoho instruktora, který to později samozřejmě a pochopitelně, zdarma školí ostatní. Vybavení je jednorázová věc, dobře, policista jde zhruba jednou do roka nafasovat zboží za 4000,- aby měl co nosit. Při vaší představě má každý polda svého Kodiaqa kterého mu servisují, kancl s klimoškou, každý měsíc nové neprůstřélné a nehořlavé vynavení, každý měsíc různá školení o problematice a trénink skákání z vrtulníku 😀 a třeba i placené obědy😀
Ne, realita je bohužel taková, že ve skutečnosti takový výdaj na sebe nemá ani policista s URN, který skutečně těmito věcmi prochází, a to nemá vážně své auto ani kancl 😀
Tak už aby to bylo. V přepočtu na obyvatele jsme jeden z nejprofízlovanějších států na světě. A policejní sbor setrvale boptná. Obrátit trend je tudíž žádoucí.
No, mám pro vás asi nešťastnou informaci, ale máte mylné informace. Stabilizační stav policie je zhruba 42 000 policistů. Aktuální stav je 39 000. Souhlasím, že u policie existuje stovky pozic přendavačů papírů z místa na místo v kapitánských hodnostech, ovšem to nejsou ti, které někdy někdo uvidí. To už je ale vládě, případně asi konkrétně o MV nebo PP, aby s stím někdo něco udělal, ale taková to místa jsou zlaté šolichy. Ovšem pro nově nastupující za plat kadeřnice, takto rizikovou práci bude dělat jen hrstka.
Zaměstnanci ze státního budou odcházet. Kdo je nahradí? Hasiče,policisty,pracovníky vězeňské služby...všude podstavy a odchody už teď,motivace pro nové žádná. Ať si to jdou poiitici sami vyzkoušet,makat do státního za pár korun. Ubohá vláda šetřící na nesprávných místech,opálení nemakačenka berou tučné dávky,které jim zacpávají ústa,o UA nemluvím....jen tak dál..mladí,perspektivní odejdou do zahraničí a co tu zůstane????
Bohužel, máte pravdu v každém slovu. Tohle spustí normálně anarchii 😀 jsem zvědavý, kam až to dojde.
Normálně absolutně neřešim politiku, ani nejsem ničí příznivec, ale tady se hodí to jeho heslo “Za Babiše bylo líp”😀
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Fialu nemiluji, je mizerným předsedou vlády. Ale hrůzovláda to není, ta vypadá jinak. Třeba že zavírá hospody, dává lidem zákaz vycházení a nařizuje zdravým lidem povinné očkování nevyzkoušenou vakcínou, znárodňuje majetky, zavírá lidi za názory do vězení, nebo je popravuje. Prostě o hrůzovládě nemůže být řeč, jste zaslepený iracionální nenávistí. Důvody neznám a celkem mne ani nezajímají.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pane Frank vy jste evidentně nemocný na hlavu. Nemá smysl vám tu nic vysvětlovat. Proč se vůbec vyjadřujete? Jen se tu snažíte házet nesmysly na Babiše, že vám za covidu, kdy celý svět se snažil vyhnout pandemii zavřel hospůdku a vy jste nemohl chlemtat na co jste zvyklý. A kupodivu, dělo se to i jinde ve světě. Waaau. Ne, už nebudu víc psát, ještě bych třeba dostal odpověď, s nechci se cítit trapně za vás.
1 odpověď