Aha, tak všem. Tím se to vysvětluje 😄

Aha, a ono to že vlastníků je mnohem více než tomu bylo není obecná výhoda ? Vy máte poněkud zajímavé myšlení pane Švácho 😄

To je marné mu cokoliv vysvětlovat. Pořád si tady něco mele o rozkastování společnosti. Úplně každý dneska i ta pokladní v lídlu má možnost si pořidit družstevní byt nebo byt v osobku. Stačí umět počítat.

Kdyby mi to nedocházelo, tak neutíkám z nájmu a nestanu se vlastníkem pane Švácho :D

Ale, houbeles, že to není žádná výhoda. Kde jste takový nesmysl vzal ? To že 80% národa sype peníze (náklady na bydlení a hypotéka) do vlastního místo do kapes cizích vlastníků ? To není výhoda ? To že např. mé náklady na bydlení jsou mnohem menší než u nájmu ? Taky to není výhoda ? Že to to jeden ze základů, jak se zabezpečit na důchod ? A taky, že po mne tady něco zůstane (rodině, dětem apod...) ?........ a mohl bych pokračovat........A s tím kastováním jste pobavil. Ale když dejme tomu příjmu to Vaše členění, tak to, že značná většina popolulace ČR patří do té Vaší kasty vlastníků, tak je to naprosto v pořádku.

To sice máte pravdu, ale výrazně to je ale lepší než tomu bylo za komára. Dokonce v jednom ohledu jsme ten západní standard dokonce přeskočili, a to ve vlastnickém bydlení, kdy skoro 80% obyvatel ČR bydlí ve vlastním, kdežto na západě ten poměr nájemní bydlení/vlastnické je horší a kolikrát i půl na půl.

Smuté čtení. Díky Markovi Holečkovi, že se ho pokusil i přes extremní nebezpečí zachránit. Neumřel alespoň sám, ale v přítomnosti opravdového kamaráda.

Ten důl byl teď v zisku, protože během energetické krize vystřelila krátkodobě cena uhlí nahoru, jednalo se u účetní uzávěrku 2022, rok 23 už bude poloviční a 24 tak šul nul nebo v zisku mírně (tím jak se cena uhlí zase šla dolů), pak už ve ztrátě. Navíc se dotěžuje současný porub. Nový porub v této hloubce a geologických podmínkách by byl s x-krát většími náklady. Už za Babišovi vlády bylo proto rozhodnuto o uzavření, díky energetické krizi a té ceně uhlí se to krátkodobě ještě prodloužilo (a vyplatilo), ale nevyhnutelné musí přijít. Žádný řádný hodpodář nebude provozovat silně ztrátový důl. Samozřejmě v tom současném porubu něco ještě zůstane, to se nedá udělat tak že až dotěžíte, tak si řeknete zavíráme krám. Tyto věci se musí rozhodnout dopředu a připravovat se na to procesně, technologicky apod...

Já nikam svůj fundovaný dotaz psát nepotřebuji, já v tom mám jasno. Jediné co byla veilká záhada, byl Váš koment a jakýmže strojem času to soud disponuje, když může několik dní starý návrh rozhodnout před rokem. No, asi se to od Vás nedozvím.

No, zhodnotil jste kvalitu našeho soudnictví v ČR. Ok, v pořádku. Ale neopověděl jste na otázku týkající se tohoto jednoho konkrétního rozhodnutí. Jak může soud rozhodnout něco s ročním předstihem, když to k němu doputovalo před několika dny ?

S ročním zpožděním na návrh podaný před několika dny ?

Jak může soud rozhodnout návrh podaný před několika dny s ročním předstihem ? Soud v tomto případě rozhodl "okamžitě". Otázka patří na věřitele co a jak měli podniknout vůči majiteli dříve ?

To je otázka na věřitele, proč podali návrh k soudu až nyní. Soud sám o sobě rozhodl překvapivě "okamžitě".

To je otázka na věřitele, proč podali návrh k soudu až nyní. Soud sám o sobě rozhodl překvapivě "okamžitě".

To je otázka na věřitele, proč podali návrh k soudu až nyní. Soud sám o sobě rozhodl překvapivě "okamžitě".

Soud v tomto případě (překvapivě) rozhl "okamžitě", střelbitě, v řádu málo dnů od podání návrhu Egapem. Takže tomu to v tomto případě vyčítat nemůžeme. Jediné, co je otázka, proč nepodali návrh k soudu věřitelé dříve ?

On má ucho jenom jedno ? :D

Rozhodně se neřídím tím co říká vládá (a to ani dokonce když to stejné říkají dvě po sobě naprosto rozdílné vlády), ale tím co o sobě říká primárně sama OKD.

Jsem z Havířova, města které vzniklo a rozkvetlo havně díky dolům. To že doly nemají nekonečné zásoby bylo jasné od počátku. V článku je jasně uvedeno že se jedná o vytěžení z posledních porubů. Otevírat zcela novou lokaci je již zcela nereálné, jednak by museli přesunout kus Karviné, nebo těžit opravdu ve složitých podmínkách. Navíc jakékoliv pokračování těžby mimo dobře vytěžitelné lokace by bylo neuvěřitelně ztrátové. Už za Babiše bylo proto rozhodnuto že se skončí v termínu loňského roku, ale díky enegetické krizi to současná vláda a vedení OKD protáhli na nový termín. Nicméně oddalovat nevyhnutelné nelze donekonečna. Dotěží se to poslední, co lze ještě vytěžit a co je ještě rentabilní a šmitec. To je prostě realita.

Některé z věcí co píšete je pravda a je to důsledkem chyb při privatizaci a i toho co se dělo následně. Ale určitě bych nespojovoval v souvislosti s pobídkami naprosto odlišné podniky Liberty x Onsemi. Mittal a následně Liberty praktikovali taktiku "vydžusování" podniku bez zásadnějších investic do rozvoje a podle toho to dopadlo jak dopadlo. Je to jedna ze zasádích příčin. Kdežto Onsemi v Rožnově pod Radhoštěm a v Brně (vývojové centrum) už působí delší čas a dokazuje, že je špičkově fungujícím podnikem s velmi kvalitním českým nanagementem, který investuje do svého rozvoje a chce se právě nyní masivně rozšířit, a to tak že vznikne celý řetězec od vývoje až po kompletní výrobu (ze současných dvou částí výroby). Má navázanou spolupráci s ČVÚT v Brně, kde si "vychovává" budoucí odborníky a chce otevírat i obor na univeritě Tomáše Bati ve Zlíně. Tedy zcela naprosto odlišný přístup. O tom jaký je to hi-tech sektor a jak je důležitý nemluvě. Sečteno, potrženo, nenajde se příliš mnoho podniků, které by si zasloužili takovouto pobídku více než Onsemi.