Ať jdou do zadele s tou svou falešnou starostí. Lidi musí sbírat víčka a dělat sbírky na nemocné, zdravotnictví je na hranici bankrotu a stát zajímají Ukrajinci, kteří pro naší zemi nikdy nic neudělali. Jim totiž nejde ani tak o Ukrajinu, jako o dehonestování Ruska. A jen tak mimo jiné- “Dárek pro Putina”? . Super nápad. Jsem zvědavý, jak se budete tvářit, až Vám Putin Váš present oplatí. Všichni ti váleční štváči budou křičet- “my jsme Vám to říkali”, ale my ostatní budeme vědět, kdo za to všechno může.
No, zbytečně dlouhý článek o ničem. Dřív něco nebylo, dnes je toho naopak moc. A ještě k tomu, i když je všeho dost, všechno je nehorázné drahé. Dokáže mě rozpumpovat reklama, kde Vám jistá automobilka nabízí svůj produkt za “pouhých” 640000 Kč. Je to dvoulety plat obyčejného člověka. Celý plat. Když odečtu poplatky, jídlo a náklady, může si ho kdokoliv pořídit za necelých 6 let práce bez společenského života. Nebo 10 na půjčku. Životnost toho auta ( samozřejmě je větší) se udává 10 let, takže po 10- ti letem škudleni, můžete začít škudlit znova. A takhle je to skoro se vším. Důležité jsou preference. A nezáleží na to, jestli jsou tady konouši, demokrati, nebo ufoni.
Komouši - pardon
Začal jste ve špatnou dobu. (Tedy pro Vaši teorii dobrou). Když si vyberete dejme tomu 28 března a uděláte si stejně kolečko, uvidíte markantní rozdíl. Když budu vytvářet svou teorii o čemkoliv, samozřejmě budu mít svůj favoritní výsledek a podvědomě udělám vše pro to, aby to dopadlo tak, jak chci já. A stejně tak dopadla ta Vaše teorie. Vlastně nemusíte čekat do 28 března. Stačí, když veškeré ty podniky, které jste navštívil, navštívíte okolo 17- té hodiny. Přitom v těch podnicích, které jste navštívil nenajdete lidi, kterých se drahota týká. Protože pokud půjdete do práce v dobu, kdy průměrný Čech do práce jde, nebudete mít náladu si někde kupovat kafe, protože na to nebudete mít čas, pokud tedy nevstanete místo v 5 ráno ve 4. A to už vůbec nemluvím o tom, že v té době si koupíte kafe tak možná někde v automatu. Zase to ale bude levnější. Všechny ti lidé, které jste popsal jako závodníky s košíky celý rok šetři, aby měli na dárky a hojnost na talíři. Důchodkyně v teafice utratila 400 jen pro to, aby něco vyhrála a nemusela otáčet každou korunu. No a protože nekouří, může si ty 400 za měsíc dovolit. Co kdyby. Takže hezká teorie, ale ze špatného pohledu.
Ať už máte důvod jakýkoliv, zbytečně ze sebe děláte kašpara.
Tak asi takhle. Předpokládám, že v dolní komoře parlamentu nesedíte. Předpokládám, že tam ani nikoho osobně neznáte a předpokládám, že Vaše obhajoba MPA je ryze soukromá záležitost, protože jste nebývale rozteklý ze stepilosti princezny Markéty. Nemate ani jeden důkaz na to, ze k odvolání paní MPA nebyl žádný důvod. Protože to Nutelak přece říkal, ne? Nějaké články z různých serveru, které jistě máte připravené, abyste briskně odpálil všechny ty kašpary, co Vám oponuji, si můžete strčit Vy víte kam, protože je to vycuc z nějakého paskvilu, co vyplodil provládní bambula, který se paní MPA snaží obhájit. Takže pokud chcete šířit tu Vaši osvětu i tak, ze budete spamovat lidi, které ty vaše vejšplechty ani trochu nezajímají, tak to dělejte, ale na mě už se vykašlete. Nemám chuť číst ty vaše žvásty. Takže děkuji za konverzaci a nazdar.
Chápu, jste podporovatel ANO a cokoliv řeknou / napíší, bez okolků spolknete. Takže znova - máte alespoň jeden důvod? Pro porušení Jednacího řádu není jediný důkaz, kromě výkřiků z ANO.
Nemáte pravdu. Jsem komunista a je mi úplně jedno, jestli mají, nebo nemají důvod. Aneb, jak se říká: "Není hmoty bez pohybu a pohybu bez hmoty".
Jakýkoliv důvod? Umíte napsat alespoň dva?
Nechci se hádat, ale chytáte se stébla trávy. Proste jsem chtěl říct, ze pokud to udělali, měli k tomu nějaký důvod.
Nicméně chcete znát dva a to jen z toho důvodu, ze jeden je evidentní a známý. Nemate rad ANO, chápu, ale to není důvod snažit se z někoho udělat hlupáka.
To máte i v jiných případech podobné věci, např.u autorských práv - platíte autorovi a platíte interpretovi (OSA a INTERGRAM), platíte autorská práva u kopírek z každé pořízené kopie, u čistých záznamových médií (flash paměti, paměťové karty, CD, DVD, platilo se to u audio i videokazet atd.). Autorská práva se platí z každého veřejného přístroje schopného reprodukovat obraz a zvuk. Takže takových absurdit máte mnoho a koncesionářský poplatek je to nejmenší. A že na ČT nekoukáte nebo se někde nesetkáte s její tvorbou, nevěříte tomu ani vy sám. 😉 Vůbec si v životě neuvědomujete, kolik peněz tenhle stát z vás zbytečně vytáhne. Například podnikatelé ještě nedávno platili kromě dálniční známky i silniční daň - proti tomu jsou koncese opravu jen drobné. Tady u veřejnoprávních médií aspoň vidím nějaký hmatatelný výsledek.
Ale já nemám nic proti zvýšení. 15 korun mě fakt nějak nerozhazuje. Mě vadí jen a pouze absurdita rozšíření. A ta nemožnost volby. Kouknete - HBO. Neplatím, nekoukám. Platím - koukám. Co je na tom těžkého?
ANO: odvolat Pekarovou je super nápad. VLáda: ODvoláme Havlicka a ANO: to je vyhlasení války 🤣 evidentně jim vlastní medicínka moc nechutná
No, vy mate dvě patra, my budeme mit 3. Tys mi rozbil bábovičku, rozbiju ti ji také. Takové dětinské. Ano melo, ať už byl jakýkoliv, důvod. Od koalice by to byla pouze odplata. Ta rozbitá bábovička natruc.
Po každém ne. Sponzoring pořadů je právě nutný kvůli klesající nominální hodnotě koncesionářského poplatku. Také dnes neděláte za peníze z roku 2008...
Nutný pro co? Pro fungování ČT a Českého rozhlasu? A co mi ne po tom? Já to neposlouchám a na ČT se nedívám. Proč bych měl platit- přispívat někomu na jeho provoz? Mě taky nikdo nepřispívá. Nikde v zákoně jsem nenašel, že by mi každý občan, který má hlavu musel přispívat na fungování mé domácnosti.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrý den,
dovolte abych se vyjádřil i k tomuto dalšímu Vašemu komentáři.
Děkuji nicméně za zpětnou vazbu a doufám, že mi zachováte přízeň.
Autor
4 odpovědi
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Autore, Vy ale v článku srovnáváte kouření klasických cigaret o kterých se ví hodně, s kouřením e- cigaret o kterém se ví prdlajs. I Vy a Vámi citovaní lidé vědí stejné prdlajs. Takže neporovnáváte, ale píšete “něco”.
Něco, o čem víte úplný ….. nic.
Tedy- článek k ničemu.
1 odpověď