Místo komentáře dám odkaz. Ten vyjádřuje můj názor na autorku článku i obsah článku.

Narcismus

Odkaz 1  

Ještě bych doporučil, seznámit se s korespondencí V+W, která může vnést více jasno, než pocity a doměnky kohosi.

Takto to dopadá, když se někdo může "vypsat a pochlubit" vlastní nevzdělaností a to formou, kdy nejprve vychválí inteligenci vlastního potomka, aby vše vzápětí popřel tím, jak popíše hloupou otázku potomka a sám vlastní nevzdělanost při "výuce dějepisu". To mne přivedlo k tomu, abych nahlédl do profilu autorky článku a proto doporučím, aby se autorka radši věnovala ezoterice, kosmetice, léčitelství, malování, výrobě mýdel, mastí, tetování (J. Cimrman by bledl závistí) a výchově 4 dětí, než touze psát a veřejně sdělit absenci vzdělání, prokázanou pravopisem a znalostmi nedávné historie. Dovolím si také poznamenat, že máme podobně staré dcery, ale nikdy by se nezeptaly na takovou blbost a to proto, že samy vědí, že 2. světová válka začala 1.9.1939. Ověřil jsem si to dotazem. Proč to ví? Protože se dcerám věnujeme a také se to učily ve škole. Mladší dcera pouze neznala přesné datum, ale rok přesně ... na rozdíl od všeumělkyně autorky článku. Můj věk je o něco málo menší, než u autorky článku, ale základní historická data znám a to také proto, že jsme se to učili ve škole a především v době, kdy téma 2. světové války bylo často probírané, ale v komunistickém školství nás také učili, že 2. světová válka začala 1.9.1939 ... ale možná na VUMLu to učili jinak ... že válka začala až napadením jednoho spojence druhým v roce 1941. Myšleni prvotní spojenci ... Německá říše a SSSR. Mít v rodině oběti zvěrstev nacistů jako pisatelka, určitě bych jejich osudy svým dětem připomínal a pak by nemohly vyslovit tak hloupou otázku a slyšet také podobně hloupou (nepřesnou) odpověď.

Netušil jsem ... a jsem překvapen ... kolik lidí schvaluje pomstychtivost jedné ženy a její špínu ještě obhajují, nebo ignorují. Něco to vypovídá.

Autorka si protiřečí. Plete situace, které nezažila, nebo ... prožila určitým způsobem, kdy své negativní postoje "zdědila" díky své rodinné zkušenosti ... Pokud by autorka chtěla něco změnit, měla by začít u sebe a své osobní názory ovlivněné nejspíše neutěšenou rodinnou situací by neměla převádět na celou společnost. Spíše článek vyznívá, jako postoj zhrzené ženy.

Tleskám. Napsáno perfektně.

Tak toto je trapas. Stačí dojít k popravě Záviše z Falkenštejna ... a už nemá smysl číst dále. Autor článku by se měl stydět a už raději nic nepsat.

Dokonce i Erich von Däniken byl hodnověrnější, zajímavější a informovanější. Doporučím autorovi nejprve návštěvu odborných pořadů pro veřejnost, např. na některé z hvězdáren v ČR. Nestači zabrouzdat po internetu a najít si katastrofické scénáře bez znalostí kontextu, pravděpodobnosti a v tomto případě i doložitelných zdrojů, když chce rádoby odborně mluvit o vesmírných událostech a dějích. Věda a astronomie patří se svými odnožemi mezi vědní obory, vše přísně podřizuje kritické analýze a zkoumání. Tzn. že se nejedná o bulvární setkání vědců, kteří se předhánějí v tom, kdo vysloví více senzační bulvární téma. Některé z uvedených "katastrof" jsou možné, ale jejich pravděpodobnost je mizivá a některé zmíněné katastrofy jsou zatím pouze v oblasti zkoumání, posuzování a nikoli ověřené, nebo vyslovené jako zajimavá hypotéza. Tak jak auror se snaží "hodnověrně předkládat informace" ... vědci zjistili ... bych klidně mohl říct, že vědci doporučili, aby nikdo neposlouchal bláboly o astronomii na kanálu ZEK. Nadpis ... přesně odpovídá znalostem a cílům autora. Tento díl, katastrofa.

Manželka se ještě dívá, nadšená však není. Já odešel od TV, když jsem vydržel do chvíle, abych viděl o naše sportovce. Z mého subjektivního dojmu a pocitu, nejhorší zahájení OH, co jsem kdy viděl. Snaha vtěsnat do zahájení vše a z mého pohledu i mnohé, co k zahájení svátku sportu nepatří. Velmi se mi líbilo zahájení OH v Londýně. Zohlednilo sport, jejich humor, vkusně zasazenou nadsázku a všichni sportovci mohli být součástí toho všeho. Zde sportovci byli oddělení a předvádění pouze jako kulisa toho slepence nevkusu.

Druhá část, putování ol. ohně, balon s ol. ohněm, světelná show, obdivuhodná Celine Dion (i Edit Piaf), to bylo super.

Podíval jsem se na profil autora článku. Již z profilu je patrné, že jedinou bytost, kterou miluje a obdivuje je ta, kterou vídá pouze v zrcadle. Pokud opravdu pracuje jako "produktový manažer v německé nadnárodní firmě", tak se mi nechce věřit, že v takové firmě zaměstnávají člověka, který se snaží kecat do všeho, bez praktické erudice. Ač s ním mohu sdílet některé politické názory, které popsal v profilu, tak z mého pohledu patří k těm, kteří bez vzdělání v oboru, s erudicí a přehledem v oboru trousí nesmyslná "moudra" o která se ještě rád dělí. V dřívějších dobách, než byl dostupný internet, tak rodina úspěšně skryla, pokud se mezi jejími členy vyskytl blázen (věděli to max. sousedi). Nyní však je internet všeobecně dostupný a proto rodina nedokáže skrýt blázna. On o sobě sám dá veřejně vědět všem ... "tady jsem já, jako Napoleon rozumím všemu".

Nezažil jsem takové chování a přístup nikde ve zdravotním zařízení. Ani s prarodiči, rodiči, dětmi, ani sám. Téměř mi to připomíná řetězový negativní spam, ale i sesbírání tolika vlastních, negativních informací jedné osoby, je možné. Pokud slyším negativa, tak spíše od známých, kteří pracují v cizině a sem, když se vrací, mluví o nepoměrně lepší péči a přístupu u nás, než v zahraničí.

Není to pravděpodobně článek od člověka že školství, ani novináře, který se problematikou zabývá. V celém článku se vine jedno téma a to "nespravedlnost". Nejsem zvyklý právě na tyto články reagovat, nebo komentovat komentáře. Učiním výjimku, protože jsme si v rodině s dcerami prošli. Jedná dělala přijímací zkoušky před dvěma roky a druhá tento rok, takže jsme si zažili různé varianty. Pokusím se reagovat na největší kontroverze v článku.

1. Sociální nerovnost - existuje, ale domnívám se, že není hlavní příčinou toho, že se na konkrétní školy dostaly děti rodičů sociálně silnějších. Co je dle mého názoru příčinou? Zájem rodičů o prospěch, chování a školní a mimoškolní aktivity, které jsou "navíc" v celém průběhu školní docházky. Pokud si někdo všiml až v posledním roce ZŠ, tak je problém a pak je nejjednodušší svalit vinu na školu a systém.
2. Místní přetlak na střední školy - ano, to je problém, ale domnívám se, že i zde velké části problémů mohou předejít rodiče. Pokud se v průběhu celé ZŠ zajímají o dítě, dokáží posoudit i možnosti, zda to dítě má šanci uspět v místě, kde např. uspějí pouze ti nejlepší. U naší starší dcery jsme všichni společně usoudili, že na to má a ona před dvěma roky uspěla. U druhé dcery, s její povahou i schopnostmi, jsme společně (i dcera), zvolili odbornou školu ve zdravotnictví. Takže první dvě preference, byly školy stejné ve dvou městech a třetí bylo gymnázium. Uspěla a z výsledků jsme zjistili, že by uspěla i na druhé preferované škole i na gymnáziu. Pomoc při výběru a být trošku realista.
3. Odvolání - je ještě druhé kolo.

Nechápu argumentaci některých, kteří tento článek zlehčují, nebo snad i ospravedlňují chování vojáků RA tím, že Němci dělali zvěrstva také? Článek nikde neobhajuje válečné zločiny Němců, ale popisuje zločiny těch, kteří stáli na vítězné straně. Neexistuje omluva, pro takové chování a zločiny, bez ohledu na to, jaká strana je činila. Pokud takové chování, které je popsáno v článku kdokoli schvaluje, jasně ukazuje kým je. Pokud se někomu nelíbí, že jsou popisovány zločiny RA, má příležitost sepsat erudovaný článek o zločinech jiných armád, podložený zdroji, odkazy.

Když se dívám do historie příspěvků Sirael, tak to téměř vypadá, že trpí fóbií z Chorvatska a z Chorvatů. Buď se jedná o nějakou psychickou poruchu, nebo záměr, nebo obojí.

To není o seniorech. Je to pouze o vychování. Ti stejní, kteří v seniorském věku vyžadují "ohledy" v předbíhání apod. ... se zcela jistě chovali stejně bezohledně, když byli mladí, když nakupovali s dětmi, když chodili ještě do práce. Dnes ... zrovna dnes nás předběhla u pokladny přeleštěná, zmalovaná důchodkyně, bez mrknutí oka ... a jsem si zcela jistý, že byla stejně nevychovaná a bezohledná i jako "svazačka" 🙂. Není to totiž pouze o předbíhání, ale o celkových ohledech na okolí. Lidé různých věkových kategorií ... zatarasí bezohledně uličku v obou směrech v obchodě. Lidé různých věkových kategorií, nedokážou pochopit, že jim nepatří celý chodník. Část maminek a tatínků (v našem městečku), zastaví před školkou přesně před značkou zákaz zastavení, ač o cca 5m dále mají parkovací místo. Ti stejní, se budou jednou chovat zcela stejně, nebo ještě hůře v seniorském věku. Seniorů si více všimáme, protože ... jich je v obchodech stále hodně, ale stačí sledovat i jiné věkové kategorie ... a zjistíme, že to není generační problém, ale problém s výchovou a ohleduplností.

Ve svém profilu, jste o sobě nalhal, že jste liberál, člověk uznávající rovnost příležitosti lidí, aktivista, ekolog ... člověk by čekal, kdy Vám budou pučet peruťky anděla. No a zde? Zde popisujete neliberální názor, popíráte rovné příležitosti lidí (nebo sexualita a barva pleti jsou víc, než věk). Citujete Masaryka, jehož nejvyšší přínos pro stát měl v období spíše seniorském ... asi i jemu byste právo volit odebral, pokud by žil. Sice souhlasím, že velká část seniorů volí pouze pro vlastní představu prospěchu, nikoli s nějakou vizí přínosu pro celek a budoucnost. Přesto ... nikdo jim nemá právo odepírat občanská práva. Dlouho, jsem se tak nerozzlobil u cizího názoru, jako u Vašeho. Váš názor je odporný ... rovný názorům nacistů, fašistů, komunistů ... kteří také v rámci svých představ druhým odebírali práva druhým.

Vůbec mne nepřekvapuje, že pan Juchelka pracuje pro pana Babiše. Jeho projev a manipulace jsou rovny jeho chlebodárci. Novináři jsou jak se zdá dvojí. Ti, kteří pracují pro média patřící pod MAFRA, a.s. a ti druzí, "zlí, nepřátelští". Ti druzí se ptají totiž na to, co ti první by si nedovolili. Protože nejsou zaměstnanci firmy, kterou vlastní pan Babiš, tak mají tu "drzost", psát co si myslí, na co narazili, co zpochybňují, apod. Ti co se ptají jen na to co smí, jsou výborní, ti druzí manipulují. 🙂 Připomíná mi to tvrzení pana Babiše, kdy ve stejné debatě nejprve řekne, že je nezávislý kandidát, nepodniká ... a v zápětí se pochlubí "kolika lidem on dává práci". Nejvíc mne však pobavila nabídka pro voliče SPD 🙂. Myslím, že T. Okamura může být klidný a zároveň to ukazuje, že ANO je schopné už vymetat všechny kouty a snaží se zlanařit kohokoli. Není asi už kde brát.

Ostuda a hanba už jen proto, že se dostal do vrcholné politiky. Chovat se neumí, mluvit neumí, nezvládá ani učivo ZŠ, lže, straší ... a k tomu je schopen znevěrohodnit i celý stát jen proto, aby získal post prezidenta.

Kandidatura takového člověka má i svoje výhody. Někteří nerozhodnutí, to radši hodí někomu přijatelnějšímu 🙂. Další " neposkvrněný lidumil" miliardář, kterému vždy a na prvním místě šlo ne o sebe, ale o lidi 🙂 ... koho mi to jen připomíná? Sorry jako. To i prezident Zeman si vyjadřováním nehraje na někoho jiného, než kým je ... na jiném streamu bylo slyšet, jak tento pán dokáže mluvit o druhých, když si myslí, že zaplý mikrofon. No a ruský pohled na věc 🙂. Dobré vědět, že ho má 🙂 .

Mám 5 let toto auto a nedám na něj dopustit. Neměl jsem ani jediný technický problém. Co se týče kritizovaných úložných prostor u řidiče ... nesouhlasím. Klíče mám hned v přihrádce za řadící pákou, mobil nepotřebuji u sebe ... mám přeci handsfree a přesto... pokud ho chci opravdu po ruce stačí zvednout opěrku a dát ho pod opěrku (dokonce zapadá přesně na plocho). Je pravda, že na flašky, kelímky ... jediná možnost je ... dát to do vysunovacích držáků na palubovce a na navigaci přesto vidím dobře. Na druhou stranu ... piju a jím, jen když zastavím, tak mne tento "nedostatek" nevadí. Alespoň se mi nastane, to co známému v Mazdě ... pil a musel hodně brzdit ... palubovka byla hezky od kafe. Dle mého názoru... za volantem se řídí .. a nepije a nejí.

Tak jsem si přečetl článek a bohatou diskusi. Nikdo ... opakuji ... nikdo nezná názor toho pána, na kterého si pisatelka stěžuje. Pokud by to bylo přesně ve schématu ... než jsem se za ním odstěhovala a než jsem s ním otěhotněla, moje dvě dcery mu nevadily a nepřepočítával je na náklady ... pak bych řekl, že mi je paní líto. Je tomu však tak doopravdy? Popravdě ... dávat rady, nebo i posuzovat vztah druhých, pouze na základě stručného popisu a bez znalosti popisu situace té druhé strany (toho kalkulujícího pána) je poměrně nemožné. Myslím, že v tomto příběhu může být hodně nevyřceného a jsou v příspěvku i náznaky toho, že pravda může být trošku jiná. S manželkou máme jedno konto. Vždy jsem vydělával mnohem více, ale nikdy mne nezajímalo, kolik kdo na účet dává. Jsme rodina, jeden tým. Každý dělá něco pro druhé v tom týmu. Máme se rádi a děti jsou starost i radost v jednom balíčku. Syn z prvního manželství nikdy nebyl opomíjen a jsem jen rád, že manželku bere jako starší kamošku a dcery jako své sestry, stejně jako ony jeho, jako svého milovaného staršího bráchu. Nikdy bych za dětmi neviděl peníze. Kdyby u tohoto příspěvku bylo i vyjádření toho "osočovaného" pána, bylo by to možné lépe posuzovat. Nechápu, jak lze někomu udělovat rady (nebo ho posuzovat), na základě stručného a jednostranného popisu situace (nebo i radu na základě takového popisu žádat).