Určitým motivem jeho "nesmyslné" účasti v bitvě mohla být jeho postupující oční choroba. Král Jan byl známou osobností, byl to údajně pohledný muž, který byl na všech dvorech obletován. ˇPo Evropě se říkalo, že bez českého krále se žádná událost nedá dotáhnout do zdárného konce (nikoliv, že český král nemůže v žádné bitvě chybět). Nedlouho před bitvou dosáhl definitivně toho, že syn Karel bude římským císařem, o což mnoho let usiloval. Jeho životní cíl byl splněn a zároveň se ocitl v situaci, že po zbytek života bude sedět někde v koutě a čekat na to, co mu kdo přinese. Proto se rozhodl pro rytířskou sebevraždu, která mu dá poslední slávu. Efekněji to udělat nemohl.
Pro ty, co nebudou souhlasit: Berte to jen jako hypotézu, která není nijak ověřená.
Souhlasím s Vaší hypotézou. Pouze nesouhlasím s označením v bitvě jako "nesmyslnou". 1. Myslím, že si byl plně vědom co chce udělat a proto dostál spojeneckým závazkům. 2. Přesně jste vystihl pointu, že byl v situaci, kdy nemohl již nic získat, pouze ztratit. 3. Myslím, že by šel do bitvy za jakýchkoli okolností, i kdyby se vítězství klonilo na stranu Francouzů. V obou případech by hledal důstojnou smrt. Buď jako nejstatečnější mezi vítězi, nebo ... a to se stalo ... nejstatečnější mezi poraženými. I anglický král mu vzdal čest.
Proto si myslím, že to nebyla nesmyslná účast, ale přesně vykalkulovaná a odešel přesně tak, jaký byl jeho život a přesně jak si přál. Není mnoho laikú (sám jsem jím take, pouze rád a hodně čtu historii), kteří přemýšlí nad souvislostmi v historii. Váš komentář se vyrovná celému článku, který je též velmi dobře napsán.
Nas vubec nezajima jestli jste tyranka a to se teda mate s cim chlubit.Ja jsem zasadne proti domacim ukolum,vy si taky nosite ze zamestnani ,praci domu.No vy asi ano kdyz sedite v kanclu na zadku a pisete hloupe clanky A svoje rady si nechte pro sebe a muzete si takhle sekyrovat dospele.Tech se bojite protoze by vas poslali do nekam.
Většina těch, kteří mají problém sami se sebou, mluví rádi za "všechny". Přesně jako ve Vašem případě. Na Vašem příspěvku je patrné, že domácí úkoly jste úspěšně ignorovala. Z množství příspěvků, které jste napsala, pravděpodobně máte problém s uplatněním v reálném životě.
Poučit se lze od výrazně mladších, aby čtyřicáníci s VŠ vzděláním nenaletěli. Stačí sledovat YouTube kanál "Jirka vysvětluje". Pána mi je líto, ale ... jsem si téměr jist tím, že naletí podvodníkovi každý, kdo očekává rychlé zbohatnutí a takoví lidé ztrácí obezřetnost, protože "v dálce" vidí to, jak rychlé zbohatne. Každý podvodník sází na takovou kavku. Když někdo slibuje bezpracně velké zisky, tak vždy někoho uloví. Stačí si i vzpomenout na již neexistující banky a "projekty" z let devadesátých ... kdy se slibovalo vyšší zúročení vkladů, rychlá a podezřele levná výstavba rodinných domů.
Pro zajímavost, vkládám link na jedno z videí, od "Jirka vysvětluje".
Pan ministr Hromádka by si měl konečně přiznat že to nezvládá. Ta silnice už je nejméně dvacet let kapacitně nevyhovující a nehody jsou tam na denním pořádku. Přitom vedle této trasy už je od předválečných let v dost vysokém stádiu rozpracovanosti dálnice včetně dokončených mostu. Už se dávno mohlo jezdit bezpečněji i rychleji. Zatím se jen slibuje, vyhodnocuje a připomínkuje a doprava stojí.
Tak řekněte na rovinu, proč tento ministr to nezvládá? Co ministři před ním? Nebo tato situace nastala až nyní, nebo seděl současný ministr za volantem? Pokud chcete kritizovat vládu, tak spravedlivě v tom, že nezapomenete na neschopnost ministrů předešlých.
Takto to dopadá, když se někdo může "vypsat a pochlubit" vlastní nevzdělaností a to formou, kdy nejprve vychválí inteligenci vlastního potomka, aby vše vzápětí popřel tím, jak popíše hloupou otázku potomka a sám vlastní nevzdělanost při "výuce dějepisu". To mne přivedlo k tomu, abych nahlédl do profilu autorky článku a proto doporučím, aby se autorka radši věnovala ezoterice, kosmetice, léčitelství, malování, výrobě mýdel, mastí, tetování (J. Cimrman by bledl závistí) a výchově 4 dětí, než touze psát a veřejně sdělit absenci vzdělání, prokázanou pravopisem a znalostmi nedávné historie. Dovolím si také poznamenat, že máme podobně staré dcery, ale nikdy by se nezeptaly na takovou blbost a to proto, že samy vědí, že 2. světová válka začala 1.9.1939. Ověřil jsem si to dotazem. Proč to ví? Protože se dcerám věnujeme a také se to učily ve škole. Mladší dcera pouze neznala přesné datum, ale rok přesně ... na rozdíl od všeumělkyně autorky článku. Můj věk je o něco málo menší, než u autorky článku, ale základní historická data znám a to také proto, že jsme se to učili ve škole a především v době, kdy téma 2. světové války bylo často probírané, ale v komunistickém školství nás také učili, že 2. světová válka začala 1.9.1939 ... ale možná na VUMLu to učili jinak ... že válka začala až napadením jednoho spojence druhým v roce 1941. Myšleni prvotní spojenci ... Německá říše a SSSR. Mít v rodině oběti zvěrstev nacistů jako pisatelka, určitě bych jejich osudy svým dětem připomínal a pak by nemohly vyslovit tak hloupou otázku a slyšet také podobně hloupou (nepřesnou) odpověď.
Pavel alias Pávek, byl připravován na rozvědčíka vojenské rozvědky. Měl být nasazen do některého státu NATO a provádět tam výzvědnou a diverzní činnost. Do slibné rozjeté kariéry mu hodila vidle listopadová revoluce. Chudák, musel mít tenkrát spolu s manželkou politručkou (absoloventkou Vojenské akademie Klementa Gottwaldya v Bratislavě) bobky z toho co s nima po listopadu bude. Tenkrát se mu ani nesnilo, že on komunista z přesvědčení a předseda ZOKSČ to dotáhne až na prezident
A jak to souvisí s tím, že Babiš byl agent STB???
Autorka si protiřečí. Plete situace, které nezažila, nebo ... prožila určitým způsobem, kdy své negativní postoje "zdědila" díky své rodinné zkušenosti ... Pokud by autorka chtěla něco změnit, měla by začít u sebe a své osobní názory ovlivněné nejspíše neutěšenou rodinnou situací by neměla převádět na celou společnost. Spíše článek vyznívá, jako postoj zhrzené ženy.
"Lipavského prosazování Izraele dokonce rozhněvalo i Pirátskou stranu Řecka, která v příspěvku na síti X napsala, že je Lipavský zakuklený konzervativec."
Autorka je určitě komunistka/progresivistka/kolektivistka a svým obviněním Izraele za zločiny proti lidskosti dokazuje platnost teorie levičáka. Vadí jí totiž vojenská odpověď Izraele za teroristické činy Arabů, ale mlčí k těm jejich teroristickým útokům. Je to bod 1 - zlehčování špatných činů nějaké menšiny.
Teorie levičáka:
Progresivní strany rády chrání menšiny a proto neví, co mají dělat, když někdo z té menšiny provede něco špatného. Když je zvýhodňujeme, tak přece nic špatného nemůžou dělat, to dá rozum, ne? Proto třeba:
.1 zlehčují jejich činy
.2 říkají, že je to čin jednotlivce, že nesmíme všechny házet do jednoho pytle
.3 tvrdí, že jsou jako menšina diskriminovaní a že za to vlastně může ta většina, která je utlačuje
.4 protesty proti těm špatným činům označují za diskriminaci, rasismus, xenofobii, zpátečnictví, čecháčkovství podle toho, co se více hodí
Výstižné. Doplnil bych za sebe ... autorka pravděpodobně sama nečetla pozorně svůj článek. Odporuje si. Konkrétně u kritiky p. Lipavského. Na jednu stranu kritizuje odklon Pirátů od prosazování bezbřehého svobodného projevu slova na druhou stranu tleská názorům, že by měl p. Lipavský stanout před soudem za své názory. Jako u jí podobných levičáků a ultralevičáků je příznačná obhajoba práva na svůj názor, ale snaha podobné právo odebrat druhým. "Ostrá" obhájkyně lidských práv ... spíše mne napadá opak slova "ostrá".
Víte houby, co jsem dělala za komunistů... a kdo chce, tak si fakta najde... ale co čekat od lidí, kteří žerou Seznam...
Klasická odpověď nedostatečné inteligence. Neví nic a jediným argumentem je podřadné plivání, odpovídající nejnižším patrům společnosti. V hubě lůzy, jsou tzv. fakta okamžitým produktem nepochopení základů skutečností, doplněním (aby byl někdo víc zajímavý - tzn. nula se snaží upoutat) nesmyslů, případně šíření fám. Když jdu na vycházku a narazím náhodou na ho.no, tak ho obejdu. Ve Vašem případě jsem do toho, co z Vás vypadlo stoupl.
Bože... tento web... ubožáci. Chce se mi zvracet, pokaždé když na mne nějaký titulek vyskočí. Před Sametovou revolucí byste se jmenovali Rudé právo... Je to hnus... fakt. Tak hluboko snad nekleslo ani to Rudé právo... No hlavně že vám to lidi žerou, že?
Nějaký věcný argument, nebo jen plácání nesmyslů, na které není potřebné zapojit i rozum?
Pokud píšete tímto stylem ... lze též napsat i toto a též bez argumentů:
Bože ... Hana Cruseová ... ubožačka. Chce se mi zvracet. Za komunistů by mlčela, ale tak hluboce klesla, že bez argumentů plive okolo sebe. Ještě štěstí, že jí to lidé nežerou a pokud ano, duševní nesmělost se odpouští.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Velké osobnosti dříve dbaly na to, jaký otisk zanechají v dějinách = "sláva a čest" pro ně nebyly prázdné pojmy. Novodobí politikové dbají více na příští volební výsledky - i když částečnou omluvou pro jednání francouzských politiků v r. 38 může být pragmatické zvážení opakovaného výprasku jejich slavné armády od německých útočníků.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nedělejte si iluze. V těch dobách byla spojenectví velmi složitá a nestálá a nejen v naší historii se to hemží přebíháním mezi spojenci, podle toho, co více vynese. Král Jan také mnohokrát změnil strany s různými hráči tehdejší historie. Dělal to pro svoji dinastii, ale i své království. A s těmi Francouzi ... jejich pýcha byla velmi často větší, než schopnosti. Rok 1938 a 1940 pouze více ukázal, jak "velká" země stojí na hliněných nohou a spojenectví mělo prázdný obsah.
1 odpověď