Pavel alias Pávek, byl připravován na rozvědčíka vojenské rozvědky. Měl být nasazen do některého státu NATO a provádět tam výzvědnou a diverzní činnost. Do slibné rozjeté kariéry mu hodila vidle listopadová revoluce. Chudák, musel mít tenkrát spolu s manželkou politručkou (absoloventkou Vojenské akademie Klementa Gottwaldya v Bratislavě) bobky z toho co s nima po listopadu bude. Tenkrát se mu ani nesnilo, že on komunista z přesvědčení a předseda ZOKSČ to dotáhne až na prezident
A jak to souvisí s tím, že Babiš byl agent STB???
Autorka si protiřečí. Plete situace, které nezažila, nebo ... prožila určitým způsobem, kdy své negativní postoje "zdědila" díky své rodinné zkušenosti ... Pokud by autorka chtěla něco změnit, měla by začít u sebe a své osobní názory ovlivněné nejspíše neutěšenou rodinnou situací by neměla převádět na celou společnost. Spíše článek vyznívá, jako postoj zhrzené ženy.
"Lipavského prosazování Izraele dokonce rozhněvalo i Pirátskou stranu Řecka, která v příspěvku na síti X napsala, že je Lipavský zakuklený konzervativec."
Autorka je určitě komunistka/progresivistka/kolektivistka a svým obviněním Izraele za zločiny proti lidskosti dokazuje platnost teorie levičáka. Vadí jí totiž vojenská odpověď Izraele za teroristické činy Arabů, ale mlčí k těm jejich teroristickým útokům. Je to bod 1 - zlehčování špatných činů nějaké menšiny.
Teorie levičáka:
Progresivní strany rády chrání menšiny a proto neví, co mají dělat, když někdo z té menšiny provede něco špatného. Když je zvýhodňujeme, tak přece nic špatného nemůžou dělat, to dá rozum, ne? Proto třeba:
.1 zlehčují jejich činy
.2 říkají, že je to čin jednotlivce, že nesmíme všechny házet do jednoho pytle
.3 tvrdí, že jsou jako menšina diskriminovaní a že za to vlastně může ta většina, která je utlačuje
.4 protesty proti těm špatným činům označují za diskriminaci, rasismus, xenofobii, zpátečnictví, čecháčkovství podle toho, co se více hodí
Výstižné. Doplnil bych za sebe ... autorka pravděpodobně sama nečetla pozorně svůj článek. Odporuje si. Konkrétně u kritiky p. Lipavského. Na jednu stranu kritizuje odklon Pirátů od prosazování bezbřehého svobodného projevu slova na druhou stranu tleská názorům, že by měl p. Lipavský stanout před soudem za své názory. Jako u jí podobných levičáků a ultralevičáků je příznačná obhajoba práva na svůj názor, ale snaha podobné právo odebrat druhým. "Ostrá" obhájkyně lidských práv ... spíše mne napadá opak slova "ostrá".
Víte houby, co jsem dělala za komunistů... a kdo chce, tak si fakta najde... ale co čekat od lidí, kteří žerou Seznam...
Klasická odpověď nedostatečné inteligence. Neví nic a jediným argumentem je podřadné plivání, odpovídající nejnižším patrům společnosti. V hubě lůzy, jsou tzv. fakta okamžitým produktem nepochopení základů skutečností, doplněním (aby byl někdo víc zajímavý - tzn. nula se snaží upoutat) nesmyslů, případně šíření fám. Když jdu na vycházku a narazím náhodou na ho.no, tak ho obejdu. Ve Vašem případě jsem do toho, co z Vás vypadlo stoupl.
Bože... tento web... ubožáci. Chce se mi zvracet, pokaždé když na mne nějaký titulek vyskočí. Před Sametovou revolucí byste se jmenovali Rudé právo... Je to hnus... fakt. Tak hluboko snad nekleslo ani to Rudé právo... No hlavně že vám to lidi žerou, že?
Nějaký věcný argument, nebo jen plácání nesmyslů, na které není potřebné zapojit i rozum?
Pokud píšete tímto stylem ... lze též napsat i toto a též bez argumentů:
Bože ... Hana Cruseová ... ubožačka. Chce se mi zvracet. Za komunistů by mlčela, ale tak hluboce klesla, že bez argumentů plive okolo sebe. Ještě štěstí, že jí to lidé nežerou a pokud ano, duševní nesmělost se odpouští.
Taky jsem podle místa narození „ zamecký pán ".
Moje prababička mu vařila.
A vzpomínám si na talíř na polévku, který tam dostala.
Měl dvojitou stěnu a na jedné straně otvor s takovou malou pokličkou. Průměr asi dva, možná tři cm, kudy se dala nalít teplá voda, která pokrm udržovala teplý.
V neděli, když vařila takový trochu slavnostní oběd, tak museli všichni z baráku pryč.
Tak jsem šel z dědou do kna na staré poště na dětské představení, potom se děda nechal v holičství oholit a cestou spátky jsme si dali v cukrárně u kostela zákusek,
Při návratu už ten oběd voněl tak na dvacet metrů od baráku.
Mimo jiné, podle některých pramenů dělal u nás faráře i jedn z rodú Thurzovců, ktrrý tady asi něco hledal.
Proč by se představitel jednoho z nejmocnějších rodů v Uherku ocitl dobrovolně u nás?
Jeden z toho rodu odsoudil i Alžbětu Bathory, která byla zase příbuzná s Vladem III. Tedy „ Drakulou. "
Někdy bych s Vámi rád pokecal i osobně ... ale ... bydlím dlouho jinde a v Medříči bývám jen občas. Vidím, že se zajímáte o Medříč a jste Medřičákem v tom nejlepším smyslu slova :-)
Taky jsem podle místa narození „ zamecký pán ".
Moje prababička mu vařila.
A vzpomínám si na talíř na polévku, který tam dostala.
Měl dvojitou stěnu a na jedné straně otvor s takovou malou pokličkou. Průměr asi dva, možná tři cm, kudy se dala nalít teplá voda, která pokrm udržovala teplý.
V neděli, když vařila takový trochu slavnostní oběd, tak museli všichni z baráku pryč.
Tak jsem šel z dědou do kna na staré poště na dětské představení, potom se děda nechal v holičství oholit a cestou spátky jsme si dali v cukrárně u kostela zákusek,
Při návratu už ten oběd voněl tak na dvacet metrů od baráku.
Mimo jiné, podle některých pramenů dělal u nás faráře i jedn z rodú Thurzovců, ktrrý tady asi něco hledal.
Proč by se představitel jednoho z nejmocnějších rodů v Uherku ocitl dobrovolně u nás?
Jeden z toho rodu odsoudil i Alžbětu Bathory, která byla zase příbuzná s Vladem III. Tedy „ Drakulou. "
To co popisujete je super ... úplně jsme sklouzli k jinému tématu 🙂 ... U holiče to vždycky vonělo a rád jsem se koukal, jak holiči kecají, mávají břitvou, brousí břitvu ... cukrárna byla kousek od kostela a další si pamatuji tam, kde je nyní průchod u brány.
Podstadští byli a jsou fajn. Pamatuji starou paní, která i v pokročilém věku zařizovala hodně věcí osobně v Medříči. Táta v tu dobu dělal v servisu (už jako důchodce) a přišla osobně řešit problém s autem. Táta si ji pamatoval jako mladou, choval se k ní s velkou úctou a bylo i dojemné, jak společně vzpomínali na hezké chvíle před okupací. Babička také chvíli pracovala na zámku, než založila rodinu a vždy jsem slyšel jen to nejlepší o Harrachových a Podstadských.
Ona Medříč je zvláštní. Dnes je to menší město, které z původně okresního města, se díky komunistům stalo "jen" městem, ale kdekoli potkám Medřičáka, tak se hrdě hlásí k městu. Také historie, je trošku málo popsaná, zkoumaná, ... a tolik různých "pověstí" o významu původního hradu a ukazuje, že může být historie hradu a města mnohem větší a delší, než je prokázaná z písemných zdrojů. Svého času, vedl v Medříči kroužek historie pan Ing. Dvořák. Vím, jak se snažil i oslovit hostoriky, zda by bylo možné se více zaměřit na vykopávky přímo na hradě, v okolí hradu a hlavním jeho tématem bylo, že bylo prokázáno, že původní vjezd do hradu vykazuje rozchod vozů, kteří používali Keltové a Germáni a to nasvědčuje tomu, že opevněné sídlo stálo mnohem dříve, než se uvádí v knihách a může to nakonec podporovat i pověsti p hl. sídle Marobuda, nebo moravského Krále.
Dřevěný, prosklený rámeček kde je kapesníček a v jenom rohu je za sklíčkem „ kulka ".
Už jsem tam asi dvacet , možná třicet, let nebyl, ale pokud si dobře pamatuji, tak je to projektil.
Přesně tak 🙂👍 ... já jsem Medříčák, ač bydlím jinde. Nedávno jsem byl na zámku (na kterém jsem se dokonce narodil 🤣) a překvapilo mne, že průvodce tuto zajímavost neznal. Náhodou jsem potkal pana Podstatzkého ... tak jsem mu řekl, že průvodci by mohli být lépe informováni. Hrabě Harrach byl děd současného majitele a pokračovatele rodu. Byl velmi oblíbený. Stejně jako jeho dcera a zeť se vždy těšili velké úctě mezi Medříčáky. Můj táta ... si jako malý ... hrával s panem Františkem v parku ... bohužel, oba již "odešli". Také dodnes nejsou prozkoumány podzemní chodby ze zámku ... sám jako malý kluk ... jsme s ostatními prolézali některé z nich. Rodiče nás pak seřezali, když to zjistili ... no a pak táta dal po exekuci k dobru historku, jak i on s dalšími, také prolézali chodby, když byl děcko a dostali se i k zavalené části, která vedla do Mostišť ... prý ... asi na tamější hrad (to je pouze doměnka). Bývalý kronikář VM pan Benreiter tvrdil, že chodby jsou starší, než doložené záznamy o původním hradu.
Dokonce i Erich von Däniken byl hodnověrnější, zajímavější a informovanější. Doporučím autorovi nejprve návštěvu odborných pořadů pro veřejnost, např. na některé z hvězdáren v ČR. Nestači zabrouzdat po internetu a najít si katastrofické scénáře bez znalostí kontextu, pravděpodobnosti a v tomto případě i doložitelných zdrojů, když chce rádoby odborně mluvit o vesmírných událostech a dějích. Věda a astronomie patří se svými odnožemi mezi vědní obory, vše přísně podřizuje kritické analýze a zkoumání. Tzn. že se nejedná o bulvární setkání vědců, kteří se předhánějí v tom, kdo vysloví více senzační bulvární téma. Některé z uvedených "katastrof" jsou možné, ale jejich pravděpodobnost je mizivá a některé zmíněné katastrofy jsou zatím pouze v oblasti zkoumání, posuzování a nikoli ověřené, nebo vyslovené jako zajimavá hypotéza. Tak jak auror se snaží "hodnověrně předkládat informace" ... vědci zjistili ... bych klidně mohl říct, že vědci doporučili, aby nikdo neposlouchal bláboly o astronomii na kanálu ZEK. Nadpis ... přesně odpovídá znalostem a cílům autora. Tento díl, katastrofa.
Manželka se ještě dívá, nadšená však není. Já odešel od TV, když jsem vydržel do chvíle, abych viděl o naše sportovce. Z mého subjektivního dojmu a pocitu, nejhorší zahájení OH, co jsem kdy viděl. Snaha vtěsnat do zahájení vše a z mého pohledu i mnohé, co k zahájení svátku sportu nepatří. Velmi se mi líbilo zahájení OH v Londýně. Zohlednilo sport, jejich humor, vkusně zasazenou nadsázku a všichni sportovci mohli být součástí toho všeho. Zde sportovci byli oddělení a předvádění pouze jako kulisa toho slepence nevkusu.
Druhá část, putování ol. ohně, balon s ol. ohněm, světelná show, obdivuhodná Celine Dion (i Edit Piaf), to bylo super.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takto to dopadá, když se někdo může "vypsat a pochlubit" vlastní nevzdělaností a to formou, kdy nejprve vychválí inteligenci vlastního potomka, aby vše vzápětí popřel tím, jak popíše hloupou otázku potomka a sám vlastní nevzdělanost při "výuce dějepisu". To mne přivedlo k tomu, abych nahlédl do profilu autorky článku a proto doporučím, aby se autorka radši věnovala ezoterice, kosmetice, léčitelství, malování, výrobě mýdel, mastí, tetování (J. Cimrman by bledl závistí) a výchově 4 dětí, než touze psát a veřejně sdělit absenci vzdělání, prokázanou pravopisem a znalostmi nedávné historie. Dovolím si také poznamenat, že máme podobně staré dcery, ale nikdy by se nezeptaly na takovou blbost a to proto, že samy vědí, že 2. světová válka začala 1.9.1939. Ověřil jsem si to dotazem. Proč to ví? Protože se dcerám věnujeme a také se to učily ve škole. Mladší dcera pouze neznala přesné datum, ale rok přesně ... na rozdíl od všeumělkyně autorky článku. Můj věk je o něco málo menší, než u autorky článku, ale základní historická data znám a to také proto, že jsme se to učili ve škole a především v době, kdy téma 2. světové války bylo často probírané, ale v komunistickém školství nás také učili, že 2. světová válka začala 1.9.1939 ... ale možná na VUMLu to učili jinak ... že válka začala až napadením jednoho spojence druhým v roce 1941. Myšleni prvotní spojenci ... Německá říše a SSSR. Mít v rodině oběti zvěrstev nacistů jako pisatelka, určitě bych jejich osudy svým dětem připomínal a pak by nemohly vyslovit tak hloupou otázku a slyšet také podobně hloupou (nepřesnou) odpověď.