P.S. Tím, co jsem uvedl, rozhodně nezamýšlím bojovat za snížení stávajících důchodů, jen se pozastavuje nad tím, jak zodpovědní s tímto účtem zacházejí, a zároveň zdůraznit pro mladší ročníky, že v době, až oni budou odcházet do penze, rozhodně nebudou moci spoléhat na podporu státu, státem vyplaceny důchod bude za nepříliš dlouhou dobu ve stavu, že nebude příliš dobře z čeho vyplácet, protože k tomu rostoucímu schodku se navíc přidává fakt, že poměr mezi počtem důchodců a počtem pracujících se výrazně mění "ve prospěch" důchodců, jinými slovy, počet důchodců se zvyšuje, počet pracujících, kteří současný systém nastavený jako průběžný financují, se snižuje, a jestli ještě nedávno připadali na jednoho důchodce 3 pracující (odvádějící do důchodového systému příspěvky ve formě sociálního pojištění), dnes to jsou dva a za několik málo let ten poměr bude 1:1, a tento trend (nepříznivý s ohledem na průběžné financování) bude dále pokračovat.

@ Zdeněk Myška O 20 až 30 bodů více, řekněme, že tolik, že to člověku již v běžné komunikaci dělá problémy, ale... Nikdy by mě ani nenapadlo, abych se navážel do lidí, jejichž IQ je někde kolem průměru (tzn. cca 100) nebo třeba i níže, trochu výjimkou jsou právě členové naší vlády, jedno, zda té současné nebo mnoha těch předchozích, které se na současném stavu v posledních 25-30 letech spolupodílely.

Pan Síkela je "produkt" této doby, dosazený na své ministerské místo jen díky tomu, že velká část společnosti dává přednost "instantním řešením" v podobě líbivých hesel, díky nimž se do Parlamentu dostává právě taková sorta lidí, jakou tam můžeme vidět. Jenže nic není tak staré, jako včerejší noviny, a podobně, nic tak neplatné, jako předvolební sliby politiků. Bohužel, máme, co jsme chtěli, a výmluvy typu "to covid", "to Putin" a podobné jsou, no, pouze výmluvy (a snaha našich volených zastupitelů a nevolených členů vlád hodit chybu na "nepřítele", aby lidem nedošlo příliš brzy to, kdo že je tím největším nepřítelem)

Odkaz  

Ne, nevím, řekl bych, že asi stejně tak, jako Vy... A proto nesnáším hlupáky, kteří vynášejí povrchní soudy a organizují "hony na čarodějnice", a to jen proto, že jakýsi "novinář" placený za agitaci to tak nějak nepřímo naznačil ve svém článku.

Pokud byste, pane Honzku, četl, co jsem napsal, došel byste k tomu, že nevím, zda "nákazu" rozšířil v letadle pan Voráček nebo někdo jiný, či zda nemohla nastat situace, kdy jednotlivé "nákazy" (uvědomte si, prosím, že nemocný je člověk běžně při určitých klinických projevech, nikoli na základě nějakého hodně diskutabilního testu) spolu vůbec nesouvisely, nikoho (s výjimkou neetických "novinářů") jsem neobviňoval a ani nikoho neobhajoval, a pouze jsem vyzýval k tomu, aby se lidé trochu zklidnili, a začali před vynášením "rozsudků" přemýšlet. Nerad bych vás urazil, ale pravděpodobně jste to do konce nedočetl...

O co se zde SeznamZprávy.cz snaží??? Jedná se snad o novodoby "hon na čarodějnice"? Budou snad v dalším článku vyzývat k veřejnému (fyzickému) lynčováni "obětního beránka"?

Pan doktor Voráček mi je od pohledu (podle dostupných fotografií) nesympatický, to mě ale v žádném případě neopravňuje k tomu, abych šířil informace o tom, že je původcem všeho zla, a pokud ne úplně všeho, tak přinejmenším, že to je on, kdo způsobil.pozitivni výsledek testu několika cestujících na stejném letu, kterým se coby člen výpravy přepravoval na OH do Tokia, a to vše jen proto, že "byl prvním nakaženým"... Jak jsem pochopil, coby pozitivní na SARS-Cov-2 byl identifikován v rámci testu po přistání, kterému se museli podrobit všichni cestovatelé, ať z tohoto nebo jiného letadla, a nikdo z nich si určitě nemohl určit, čí výsledek bude oznámen dříve nebo později, tudíž obrat "první nakažený" je již ve své podstatě zavádějící a lživý, a tím, kdo ostatní nakazil, mohl být stejně jako pan Voráček kdokoliv z dalších pozitivně testovaných, a světě div se, mohl to být i někdo z těch, komu test vyšel negativně, nemluvě o teoretické variantě, že každý z pozitivně testovaných se "nakazil" zcela nezávisle před odletem, během letu, čí dokonce až po příletu do Tokia.

Odsuzujete zde člověka na základě kusých mediálních informací, aniž byste znali podrobností alespoň o parametrech testů, které v Tokiu byly prováděny... I kdyby nakrásně byl pan Voráček oním šiřitelem, co dává SeznamZpravy.cz a dalším "novinářům" právo šířit informace o jeho zdravotním stavu?

Lidi, začněte už konečně přemýšlet!

Případným kritikům se omlouvám za překlepy, ale bohužel již nejdou opravit, a při původním psaní na mobilu jsem si těch nesmyslných automatických oprav nevšiml.

Nikoli, to je pouze názor, anarchie nepřichází s tím, že se o věcech hovoří a tribi se názory. Ono ostatně i mezi svobodou slova a demokracií je podstatný rozdíl, stejně jako mezi ideou a ideologií...

To, že o něčem "zakážete mluvit" zdaleka ještě neznamená, že daná myšlenka se ve společnosti nešíří, což ostatně můžeme vidět v mnoha ohledech na různých "ismech", které se propagovat že zákona nesmí, a podíváte-li se kolem sebe s otevřenýma očima, zjistíte, že pod jinými jmény jsou v zájmu "všeobecného blaha" prosazovány na nejvyšší politické úrovni tohoto státu...

Jinak samozřejmě zablokování přístupu k informacím v žádném případě neschvaluji, a to ani v zahraničí, ani u nás, a je jedno, zda osobně s tím či oním názorem souhlasím...

Ale právě na takové mimořádné události se pojištění uzavírá, a i když to je trochu ptotimluv, nejlepší pojištění je takové, kde s prominutím hazite celý život peníze do kanálu a nikdy z něj neuvidíte ani korunu, protože asi nikdo si nepřeje, aby byl obětí přírodní katastrofy (nebo třeba i "jen" vykradení), na druhou stranu, pokud k něčemu takovému dojde, a vy v tomto případě přijdete o dům či třeba jen o střechu, tak by vám pojistné plnění mělo pokrýt alespoň tu materiální škodu (a pak je zase ta částka, která vám bude vyplacena, vetšinou nesouměřitelná s tím, jak "málo" jste na pojistném zaplatil).

Nebojte, všechno bude... 🙂 Tedy pokud se proti tomu konečně nezvedne přiměřená vlna odporu (ne proti těm, kteří mají pod vlivem médií jiný názor, ale proti těm, jímž rozdělování společnosti slouží ke snazšímu dosahování jejich cílů)

Nakažený neočkovaný a nakažený očkovaný přenášejí oba nákazu naprosto stejně, nota bene v případě, že díky mírnému "bezpříznakovému" průběhu o tom ani jeden z nich neví (jen ten očkovaný si to většinou odmítá připustit)...

Ono dost dobře nejde být infekční jenom trochu, podobně jako být jen trochu těhotná... 😉

Ale dobře, připustme, že tyto vakcíny nějakou schopnost zabránit nemoci mají, a někoho skutečně ochrání... A někoho také ne...

Zdá se, že bohužel máte pravdu... O "zdraví lidstva" zde již dávno nejde, to jen pod rouškou strachu je vyvolávána a podporována nenávist mezi uměle rozdělenými skupinami lidí, kdy kupodivu větší nenávist je vidět že strany těch "uvědomělých" (ale prosím, neberte mě osobně, já těm očkováným nechci upírat jejich právo rozhodnout se, že se naočkovat nechají, a očekávám od nich, že podobně oni budou respektovat moji volbu, třeba I proto, aby moje krev coby dlouholetého dárce byla i do budoucna použitelná pro léčebné účely)

Opravdu si stojíte za tím, co uvádíte ve třetí odrážce, tedy že za vznik mutací viru mohou ti, kdo se "promořují" (tedy vaši logikou "ti neočkovaní")??? Co vás k tomuto závěru vede? Nějaký odkaz na příslušnou studií by nebyl?

"(...) musely kontrolovat i restaurace. Jejich zástupci, s nimiž jednal, o to podle něj sami mají zájem a někteří k tomu přistoupí dobrovolně (...)"

Pane ministře, mohl byste uvést, kteří zástupci restaurací to byli, aby se jim a jejich podnikům nemalá skupina občanů této země (která stále ještě, de jure, není ve vlastnictví vašich chlebodárců opakovaně vás usazujících do ministerského křesla) mohla vyhnout?

Samozřejmě vím, že nemohl, na tento server s největší pravděpodobností nechodíte, ostatně i já zde jsem toliko náhodou, když mne sem zavedl jakýsi odkaz z úplné jiného webu... Ale ta odpověď by stejně mohla být zajímavá... 😉

Správně, a jestli máte půlroční miminko, tak mobil koupíte i pro něj... 😉

Ono to je již otřepané, ale v rozdíl mezi konspirací/dezinformací a pravdou byl ještě nedávno tak 2 až 3 roky, dnes asi tak 6 měsíců...

No, nebýt toho, že je to smutné, by to bylo i celkem vtipné...

Copycentra budou přece přístupná těm s funkční aplikací....

Než mi začnete spílat, jedná se samozřejmě o sarkasmus, který nicméně dost věrně popisuje to, co se dnes kolem nás děje. Osobně samozřejmě mám hák chytrý mobil, tak třeba poměrně výkonnou tiskárnu na domácí sítí, ale nic to nemění na tom, že i tak budu v blízké době "občan druhé kategorie", jelikož (podobně jako spousta lékařů, kteří však nejsou nikde slyšet, protože se nosí opět jen ten jediný správný světový názor coby "objektivní realita"), nejsem příznivcem (covid)očkování, a jako OSVČ mám poněkud problém i s tím nařízeným každotýdenním samotestováním, jakkoli si teoreticky mohu jen nakoupit příslušné množství testů, abych měl tu správnou fakturu, nechat si část jejich ceny proplatit pojišťovnou (moc dobrý vládní nápad, to hromadné testování na účet pojišťoven, včetně těch antigennich testů zdarma pro všechny co 3 nebo 5 dní, zkuste si jen dát vedle sebe cenu takového testování pokud by bylo plně využito a výši průměrného pojištění placeného zaměstnanci, OSVČ, OBZP a nakonec pojištěnci, za které platí pojistné stát, tedy děti, nezaměstnaní, důchodci atd., a nějak vám z toho vyjde něco jako významný pokus o totální rozklad financování zdravotnictví), ale to bych se snad ani sám sobě nemohl podívat v zrcadle do očí, přistoupit na tu šaškárnu...

Lidi, probuďte se, tady opravdu nejde o akce s cílem zajistit vám vaše zdraví a delší životy, ty cíle jsou úplně jiné, a pokud budeme dílčím krokům pořád ustupovat, za ně tak dlouho nás může čekat třeba něco podobného, jako to, co bylo ztvárněno ve filmech Hunger Games...