Vyhrála nejlepší, ale říkal jsem si, že bych jí v životě nevěřil už ani slovo. Takovou takticky perfektní, ale zákeřnou hru nemůže rozehrát každý člověk. Myslím, že tím ukázala dost ze sebe samé. Někteří se ukázali jako strašně naivní, když jí věřili. Morální člověk totiž nechápe, že zlo je obecně schopno té největší zákeřnosti.
Opravdu nechápu, že by mohl někdo v takové debatě prohlásit Babiše za vítěze. Já viděl rozdíl několika tříd, Pavel měl navrch úplně ve všem. Zvlášť v první polovině debaty Babiš vůbec nestíhal, byl jak žák před tabulí, kde blekotal, co se naučil. Nedokázal dát dohromady větu. Snažil se nesmyslně napadat, kydat špínu, lhát, ale Pavel ho s ledovým klidem vždy setřel. Možná mu ho bylo chvílema i líto, protože to bylo ještě horší, než jsme slyšeli za komunismu od Jakeše.
Moderátor byl možná až příliš akční, ale na tyhle bláboly nemůže člověk zůstat úplně v pohodě. Bylo vidět, že Řezníček tomu rozumí daleko víc než Babiš, i on by byl daleko lepší prezident.
To s tím křesťanstvím bylo tak trapný a průhledný, že tomu snad nemohl věřit vůbec nikdo. I když Pavel možná nebyl úplně ve formě, tak ten rozdíl byl tak propastný, že bych to označil ve sportovní terminologii za 10:1 pro Pavla. Pokud tu debatu někdo viděl, opravdu nechápu, že by mohl ještě Babiše volit, to bylo jak NHL proti přeboru, bohužel.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak je naivní si myslet, že to byla jen hra a role. Každá hra odhaluje charakter člověka. I když někdo hraje nejlíp, tak to neznamená, že je nejlepší. Pro mě jsou větší hrdinové Lukas, Maruška i Tuňák (i když se ukázal jako trouba) než Nicol.
3 odpovědi