Tak je naivní si myslet, že to byla jen hra a role. Každá hra odhaluje charakter člověka. I když někdo hraje nejlíp, tak to neznamená, že je nejlepší. Pro mě jsou větší hrdinové Lukas, Maruška i Tuňák (i když se ukázal jako trouba) než Nicol.

Vyhrála nejlepší, ale říkal jsem si, že bych jí v životě nevěřil už ani slovo. Takovou takticky perfektní, ale zákeřnou hru nemůže rozehrát každý člověk. Myslím, že tím ukázala dost ze sebe samé. Někteří se ukázali jako strašně naivní, když jí věřili. Morální člověk totiž nechápe, že zlo je obecně schopno té největší zákeřnosti.

Ohledy stranou jdou z Ruska od začátku, Zelenský byl ohrožený několikrát a určitě by radši umřel, než dal svoji zemi Rusku.

Téměř jistě se nestane vůbec nic. Jestli chce Putin světovou válku, tak to může udělat kdykoli.

Naprosto přesně.

Konečně

Protože to je nespravedlivý vůči ostatním ženám, co soutěží s ní.

To je strašný, lituju ženy. Kvůli jednomu "spravedlivýmu" budou všichni znevýhodněni. Ten člověk by měl mít tu soudnost a závodit dál mezi muži, i když se cítí být ženou. Je to naprosto absurdní. S lidskými právy to vůbec nemá co dělat a s inkluzí taky ne. Obhajovat to je prostě zbabělost.

Hrůza článek, mám svá práva a prosadím si je za každou cenu!! A jak zajistíte, aby Vaše děti hlukem neobtěžovaly lidí pod Vámi? Necháte profesionálně odhlučnit podlahu? Jako správce domů vím, že to není řešitelné a děje se to vždy. Lidi nemůžou spát a rodičům je to jedno.

Přesto si myslím, že ten rozdíl byl jasný a Babiš se znemožnil sám..

Podle mě to hodnocení v článku je dost mimo. Babiš sice nastoloval témata, ale když ho moderátor nebo Pavel konfrontovali, tak nedokázal reagovat a zaplet se do toho. Vůbec nebyl schopný argumentace. Opakoval dokola pořád ty lži a pomluvy, protože doufá, že když to bude pořád opakovat, tak na tom druhém ta špína ulpí. Může tomu sice část lidí věřit, ale myslím, že většina lidí viděla, že to už je i na ně moc.

Zeman, kterýho rád nemám, uměl argumentovat a měl v debatě slovní převahu (i když lhal taky), proto ho lidi zvolili, ale Babiš podle mě žádnou převahu neměl. Pavel zachoval naprostý klid a řek bych, že když se na něj Babiš rozhod podle zaútočit, tak počkal, až se vyblábolí a pak podnik protiútok a rozsekal ho asi tak, jako když Ukrajinci vyhodí do vzduchu sklad rusákům. 🙂

Řekněte mi, v čem byl Babiš v debatě lepší?

Ale většina jich snad není. 🙂

Opravdu nechápu, že by mohl někdo v takové debatě prohlásit Babiše za vítěze. Já viděl rozdíl několika tříd, Pavel měl navrch úplně ve všem. Zvlášť v první polovině debaty Babiš vůbec nestíhal, byl jak žák před tabulí, kde blekotal, co se naučil. Nedokázal dát dohromady větu. Snažil se nesmyslně napadat, kydat špínu, lhát, ale Pavel ho s ledovým klidem vždy setřel. Možná mu ho bylo chvílema i líto, protože to bylo ještě horší, než jsme slyšeli za komunismu od Jakeše.

Moderátor byl možná až příliš akční, ale na tyhle bláboly nemůže člověk zůstat úplně v pohodě. Bylo vidět, že Řezníček tomu rozumí daleko víc než Babiš, i on by byl daleko lepší prezident.

To s tím křesťanstvím bylo tak trapný a průhledný, že tomu snad nemohl věřit vůbec nikdo. I když Pavel možná nebyl úplně ve formě, tak ten rozdíl byl tak propastný, že bych to označil ve sportovní terminologii za 10:1 pro Pavla. Pokud tu debatu někdo viděl, opravdu nechápu, že by mohl ještě Babiše volit, to bylo jak NHL proti přeboru, bohužel.