A že nám to pěkně jde že. Radost pohledět. Pašáci jsou ti naši politici.

No pokud jde o emoční symboly tak EU jich není plná, ta jimi přímo přetéká. Energie se Trumpovy ještě o polovinu snížit nepodaří, ale tak o 10% až 15 %, to reálné je. No a pokud se mu byť jen tento pokles cen podaří, jak chce Evropa udržet průmysl v Evropě? Protože už dnes je cena energií v USA o proti Evropě propastně nižší.

Celé bych to nazval, srdceryvný nářek nad rozlitým mlékem. Tady je nádherně vidět ta kvalita co sedí v Bruselském parlamentu. Chtěli by řídit Evropu a nejsou sto dohlédnout následky vlastních rozhodnutí byť jen na 3 roky dopředu,

Víte co je na tomto konfliktu nejhorší, že majitelé zbrojovek si cpou kapsy penězi od krve otců živitelů rodin, synů, a i dcer. Oni jsou jediní jistí vítězové. Jestli se vám chce z toho blejt, tak do toho, já už byl.

Autor je totální ignorant, protože těžce nemocný už nikam nedojede. Někdo ho musí odvést. To platí i když se jedná o ambulantní vyšetření (kontrola) specialisty. Kolikrát jsem viděl lidi čekat i hodiny na sanitu která je odveze. To nemluvím o tom, že to je pro ty lidi velká zátěž, sama o sobě, která jejich zdraví rozhodně nepřidá.

Cena surovin je jedna věc, a náklady na těžbu (zvláště tu ekologickou), je věc druhá.

Tady je to vůbec Turecké hospodářství, ale co to kecám, Turci omlouvám se, tady je to ještě horší. Obecně platí, že čím těžší auto tím více trpí vozovka, je samozřejmě nutné zakalkulovat do této rovnice tlaku na centimetr čtvereční počet náprav. Další věc je sledovat, zda příkladně návěs který má 3 nápravy, je opravu za jízdy využívá a zda nemá jednu zvednutou. Proč to řidiči dělají? No většinou je k tomu tlačí dopravce, Úspora na palivu (menší valivý odpor), úspora na opotřebení pneumatik. Pak tu máme vyhlášený pardon naší vlády, že auta na elektřinu nemusí platit dálniční známky, ač jsou těžší než vozy se spalovacím motorem a dle rovnice tlak na centimetr čtvereční opotřebovávají vozovku víc. Moc by mě zajímalo co by ti bezmozkové v parlamentu dělali, kdyby po dálnicích jezdili jen auta na elektřinu. Pak nám asi budou měřit obsah plic, a dle kubatury budeme platit odstupňované daně.

Tak IS-2 měl jak bylo zmíněno víceúčelový kanon, no a ta univerzálnost vždy znamená kompromisy. Aby se zachoval výkon kanonu v obou režimech, tak se zvolil kalibr 120 mm. Slabina byla že se dal nabíjet jen když byl kanon v horizontální pozici, což zpomalovalo rychlost nabíjení. Jinak v Rudé armádě plnil podobné úkoly jako Německý Tygr. byl nasazován v samém hrotu útočící armády. Ačkoli byl brán ve své době jako velmi impozantní stroj. Tak Rudá armáda při přehlídce k ukončení 2 světové války předvedla IS-3, jehož sériová výroba začala v roce 1945, ten vyvolal u západní generality naprostý šok. Ale to už je zase jiný příběh.

Hm Tak že oklepejme z prezentovaného textu nános propagandy kterou člověk na jednu stranu chápe, ale na druhou stranu je to podobné, jako když lékař říká nevyléčitelnému pacientu bude lépe. Otázka je. zda tomu ten pacient ještě věří, či ne. Problém totiž je v tom, že obě varianty jsou špatně. Pokud nevěří tak se propaganda snaží zbytečně, a úpadek morálky v armádě a společnosti neúprosně narůstá. V druhé variantě vláda v těchto bojích hraje o čas, protože se spoléhá, že Trump jim pomůže, a nebo dojedná pro Ukrajinu vítězný mír. Jenže dělá chybu v tom, že neustále prezentuje a nebo se snaží o účet bez hostinského. K dohodě totiž musí být vždy minimálně dva. Rusko je v lepší pozici pro vyjednávání než Ukrajina, a Trump jako pragmatik si to bude uvědomovat. Rusové nikdy nepřistoupí na zamrzlý konflikt a budou trvat na definitivním konci konfliktu. Zamrzlý konflikt totiž nemůže vyhovovat nikomu kdo má zodpovědnost. Je to jakýsi kostlivec ve skříni, který může kdykoli na kdekoho vypadnout. Definitivní řešení má ale jedenu nepříjemnou stránku, a to tu, že už se nebude moci lidem říkat toto je jenom dočasně a jednou bude lépe. No a to bude okamžik, kdy ti co této propagandě do poslední chvíle věřili, svou frustraci a vztek obrátí proti své vládě, že je podvedla.

Pan prezident jede dle hesla "já neříkám tak ani tak, ale na má slova dojde".

Dle mého tady jde o jinou věc. Mezi Ruskem a USA platí skutečnost vzájemného zničení. Protože než doletí rakety vyslané na protivníka, protivník má dost času vypálit ty své, tomu prostě nejde zabránit. Pokud ale jde o Evropu tak tady toto neplatí, dolet této střely se počítá od 5 minut Česká republika, Polsko, atd. až po Evropské nejvzdálenější cíle 12 minut. To je tak krátká doba, že nestihnete ani vyhlásit poplach. O civilistech ani nemluvím, ti si ani nestihnou nevšimnout že už jsou mrtví. Pokud jde o letiště, tak nestihnou odstartovat letadla a budou zničena anebo hodně poškozena. Největší síla této střely je její rychlost a tedy velmi krátký čas za kdy dosáhne cíle. Obrana nebude mít čas zjišťovat, zda jde o planý poplach či ostrý, protože na analýzu nebude čas, a bude muset střílet na první dobrou. No a to je ta pověstná krátká sirka která vezme lidem budoucnost.

Tak to co jsem si přečetl je opravdu fantazmagorie. Jaderná válka, nebo můžeme také říci totální válka, má charakter biblického posledního soudu. Zatím už nic není a proto při ní přestanou platit všechny smlouvy, ať už se týkají čehokoli. Protože pokud někdo přežije, bude mít úplně jiné starosti než svolávat soudy. Útok na hlavní města? Rozhodně nebudou primární cíl. Tím budou zbrojovky, chemičky, rafinérie, sklady paliv, letiště. logistické uzly, a nyní pozor, jaderné elektrárny. Reaktory jsou konstruované, že dokáží odolat jadernému úderu v atmosféře. Tady bych se nebál. V arzenálu mocností jsou však střely, určené k ničení mohutných železobetonových bungrů, hluboko pod zemí, Ty jsou schopny otevřít jaderný reaktor jak pixlu od olejovek. Silná radiace co spolehlivě zabije každého do několika dnů, týdnů by se šířila po větru na stovky kilometrů po dobu 100 a více let. Jak se bude měnit směr větru spad zamoří celou republiku a i přilehlé státy. Pokud by takto byly napadeny všechny jaderné elektrárny v Evropě, bude Evropa na 1 000 let a možná ještě déle neobyvatelná. Proti této taktice jsou jaderné údery kdy zemřou miliony sranda. A bude naprosto jedno zda jste v podzemním bungru nebo ne. Nemůžete v nich být na věky. protože když už nic dojdou vám léky, které mají omezenou trvanlivost a nebudete moci si je vyrobit. Dojdou filtry, které filtrují vzduch, protože silná radiace venku je bude rychle likvidovat. Pokud bude stejná taktika použita celosvětově, nebude kam utéci, kde přežijete a budete moci dále žít.

Že tu o zdraví nejde ale jde o navyšování přijmů do stále více hladové kasy státu, jsem pochopil už před 14 lety a přestal jsem kouřit. Kdybych si vzal k srdci slova ekonoma pronesená koncem devadesátých let v TV "lidi kuřte a pijte alkohol, protože pokud to nebudete dělat, bude stát chleba stovku". Už bych byl nekuřákem né 14 let, ale 24 let.

Českou TV v podobě jaké je rozhodně nepotřebujeme. Stačila by zredukovaná na polovinu až jednu třetinu velikosti. Ostatní zprivatizovat, pokud se teda najde nějaký kupec.

Problém baterií je poněkud komplikovanější. Na rozdíl od spalováku když natankujete a auto odstavíte na týden i déle nic se vlastně nestane. I když budete provozovat autobaterii v rozsahu 80% max a 20% minimum, a kdy je tedy opotřebovávání baterie nejšetrnější, tak nabít auto na 80%, a na týden nebo déle ho odstavit, baterii rozhodně nedělá dobře. Jak ale začne kapacita baterie pozvolna klesat, začne se snižovat dojezd. Majitel má pak dvě možnosti jak tento problém eliminovat. Zvýšit frekvenci dobíjení baterie, byť jen do těch 80%, což jí také nedělá dobře. Nebo začne kompenzovat dojezd tak že frekvenci nabíjení nezvedne, ale zvedne dobíjení na 85% a vybíjet bude do 15%. Ať tak nebo tak, se začne degradace baterie zrychlovat, a majitel bude muset nadále zvyšovat častost dobíjení, a nebo opět zvednout na 90% max a 10% minimum což povede ještě k rychlejší degradaci. Je to jakási spirála smrti.

Tak že si to shrňme. Ve Francii padla vláda že chtěla moc šetřit, a v Německu padla vláda že nechtěla šetřit vůbec a naopak rozhazovat ještě víc. Politici v Evropě neumí jinak řešit problémy, než dotacemi. Politika dotací je rakovina Evropy.

Tu kritiku Carlsona jsem nikdy nepochopil. On šel dělat rozhovor s Putinem, tedy on se ptá Putin pokud chce odpovídá. To neměl být druhý Kostnický koncil, ani akademická debata někde na kongresu. Takové akce se domlouvají předem, kdy je nastaven nějaký rámec, jak to bude probíhat. Většinou to má formát, vy se zeptáte na nějakou problematiku a osoba s kterou děláte rozhovor na ní reaguje. Nemá to mít charakter, že se s ním přišel hádat jaký má být ten správný pohled na nějaký problém. Těžko by mohl čekat, že by mu na takový průběh Putin kývl. Jemu šlo o to, aby světu bez jakých koly vlastních komentářů sdělil, co se v Kremlu děje a jaké jsou jejich postoje, a nechává na posluchači a jeho vlastním úsudku, si z toho rozhovoru něco vzít, a je úplně jedno co to bude.

Ve společnosti, kde jde vždy o peníze až na prvním místě uvěřit, že politikum o ně nejde je názorná ukázka jak si politici myslí, jak velký blbec volič je. Radary jsou často na místech kde to k vyšší rychlosti svádí, a kde mají radary žně, a nikoli tam, kde by byly opravdu třeba, jako jsou školy, frekventovaná místa chodců, atd. Už jsem narazil na takové pastičky, kdy značka obec byla hned za nepřehlednou zatáčkou a pár metrů za ní radar. Kdo to tam nezná, s téměř jistotně do takové pastičky spadne, protože jít na brzdy v zatáčce by se mělo dít jen když je to opravdu nutné i za sucha, což teprve za nepříznivých povětrnostních podmínek.

Pan Stoltenberg evidentně nezná základní jednotku dočasnosti, které se říká jeden furt. Tyto výkřiky o dočasnosti jsou tu jen proto, aby si politici udrželi svou tvář když po výlevech porazíme Rusa nebo smrt, musí nyní veřejnosti tento svůj intelektuální smyk, nějak zdůvodnit. Ono se to moc neventiluje, ale mezi státy platí úzus, že když něco nějaký stát ukradne, a vlastní to dost dlouho, tak už je to jeho. Jako příklad dám Švédsko to má ve svých muzeích spoustu vzácných památek, které (a vůbec se tím netají) ukradla Švédská armáda v Praze, a vůbec Švédskou vládu ani ve snu nenapadne, že by je měla vrátit, přesně dle hesla, "už je držíme tak dlouho, že už jsou naše".

Není nad smažení řízku na sádle.