jenže je tu problém, že každý má právo volit. I ti, co jsou odříznuti od zbytku republiky, i ti, co musely své domovy opustit. Dokáže jim ho stát za těchto podmínek zaručit ? Těžko.
Právo volit nezpochybňuju, taky bych byl pro odložení, ale je to problém ústavní, ne lidskosti a zdravýho rozumu. I když ten rozum mohli použít, když ústavu ladili. Snad dneska něco vymyslí.
Souhlasím - poslední volby nebyly o tom kdo nám bude vládnout ( tataři nebo mimozemšťani ) ale o tom sesadit Babiše za každou cenu.
A výsledkem je dle mě nejhorší vláda od revoluce 1989.☹️ A to se k moci vlastně dostala podvodem - né jako strana, ale jako koalice. Prostě hnus.
Nicméně většina národa teď musí být spokojena - máme to, co jsme si zvolili.
Jen tedy nechápu, proč tito lidé remcají.
Doufám, že takovou chybu již občané ČR nikdy neudělají.
Ale udělají, možná ne při příštích volbách, ale těch dalších určitě jo. Volby jsou u nás vždycky o menším zle, teda tím slibovaným, nakonec se ve vztahu k lidem stejně nic nezmění.
Něco jsme se naučili, roky to funguje a teď začneme od nuly. Chápu, že těch plastů je hodně, ale co ty ostatní obaly? Vakuově zabalený salámy, sýry, maso, brambůrky, chipsy a spoustu dalších a dalších plastových obalů včetně různých sáčků, balící fólie a to včetně posílaných balíků. Toto řeší prý jen 1,5% plastových obalů, má to vůbec smysl vybrat tak nepodstatnou část odpadu a tak složitě ho řešit? Navíc ty automaty budou taky z velké části obsahovat plasty, spotřebují další energie. Moje podezření je, že Evropa si chce uměle navýšit HDP, ale prakticky nic nepřinese, kromě nákladů na pořízení a provoz.
To sklápění zrcátek na parkovišti sice možná ochrání zrcátko, ale opticky se tím zvětší prostor vedle auta a je víc pravděpodobný, že vám někdo odře lak a ještě víc pravděpodobný bude, že vám nechá málo místa k nastoupení do auta a budete se tam soukat jak tankista do poklopu tanku. Pokud totiž necháte zrcátka obklopená, tak se řidič parkující vedle vás bude držet dál od vašeho auta.
To je bohužel realita, pro tentokrát neblábolí, ten návrh ve sněmovně je. Podle něho, kdo má v Česku přístup k internetu, má přístup k iVysílání a musí platit. Na tom návrhu mě vadí, že kdo nebydlí tady platit nemusí a sledovat ČT a ČRO může bez poplatku, kdo to nesleduje a neposlouchá tady, tak platit musí.
Nejvyšší čas koncesionářské poplatky zrušit, Český rozhlas jsem v životě neposlouchal ale nějaké vysílání České televize jsem někdy v životě zahlídnul, přesto že tvrdí že tam reklamy nejsou, tak tam jsou sponzorské chvilky, prostě normální reklamy od sponzora.
Tak ať si Česká televize na svůj provoz vydělá jako jakákoliv jiná televize.
Oni za reklamu samozřejmě inkasují peníze, ovšem veškerý výtěžek z reklam jde na rozvoj české kinematografie a to jsou všechny ty vánoční a bůhvíjaké pohádky, filmy do kin atd. Co je ale sponzor pořadu mě není jasný, podle mě je to reklama jako každá jiná ale asi tak legálně neodvádí do toho fondu.
Putler je vlastizrádce, který vede vlastní národy do záhuby a jako takový by měl být eliminován spolu s celým dalším vládnoucím vedením. To jediné v rusácké zemi platí. A pak zcela změnit řád k lepším zítřkům pro blaho lidu. Bohužel to je jen utopie.
Je třeba nezapomenout, že v RuSSku nikdy nebyla demokracie a nemají s čím porovnávat, proto většině tento stav připadá naprosto v pořádku. Paradoxně nejvíc ,,svobody,, měli za socialismu v období perestrojky. V RuSSku by demokratická revoluce musela přijít z venku a na to si nejspíš nikdo nikdy netroufne.
Tak dlouhý a přitom taková blbost, co?
Přesně, chtěli vlítnout na Donbas, Krym a přitom od začátku ruSSácké agrese doslova žadoní o každý náboj, nebo vozidlo. To nevypadá, že by byli na takový scénář připravení. Zajímalo by mě, kde pan Nováček četl takový kraviny. No kde asi, ve stranickým letáčku jisté rudé strany.
"Hlášky „ty, brďo“ či „mají to v kabeli“ během několika hodin zlidověly." Tyto hlášky zlidověly před více než 50lety, jen o tom redaktor neví.
Přesně toto jsem chtěl napsat, redaktor je zřejmě zavřený v nějaké bublině. Ale ví, že jsou to lidový hlášky a teď ještě zlidověly, sice nechápu, jak něco lidového může znovu zlidovět, ale možná jsem natvrdlý.
Sama nejsem pro nadměrné užívání mobilů, zvlášť ne na silnici, pokud neslouží k dopravě. Třeba navigace. Ale článek působí jako další krok omezování. Za prvé, jak mohu ohrozit jako chodec na přechodu řidiče , když on ví a musí respektovat, že má chodec na přechodu přednost, ať má mobil nebo ne. 2. Pokud mobilem ohrožuji pouze sebe, jak mě za to může někdo pokutovat nebo omezovat? Každý o svém životě rozhoduje za sebe sám.
To je velký mýtus, nic jako absolutní, nebo automatická přednost chodců na přechodu neexistuje. Kdo chce přecházet musí dát zjevně najevo, že bude přecházet a člověk s očima přilepenýma na displeji jaksi nesplňuje. I tak může přecházet pouze jen když tu přednost dostane, nemůže vstoupit na přechod když projíždí vozidlo. Je spoustu řidičů, kteří vám přednost nedají a nejhorší jsou cyklisti, to jsem ještě neviděl, že by některý před přechodem zastavil a pustil chodce, spíš se prokličkují mezi těmi, co mají na přechodu zelenou na řízené křižovatce. A nerozhodujete jen o svém životě, pokud nedáváte pozor a vlezete někomu pod kola, ten dotyčný pak s tím musí žít, že někoho zranil, nebo nedej bože hůř. To co píšete je trochu sobecký a sebestředný.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jsem přesvědčený, že u spousty slev z ceny za posledních 30 dnů to funguje tak, že cena byla stanovená, ale zboží nebylo ani na skladě, natož aby se prodalo. Myslím, že aby cena mohla být označena jako sleva, by měly být nastavený přísnější kritéria. Není těžký nemít v obchodě máslo od jednoho výrobce 30 dní, ale napálenou cenu, ale současně prodávat máslo od jinýho výrobce za cenu někde uprostřed mezi napálenou cenou a budoucí slevou.