Spíš bych se zajímal o to, proč zoufalá matka topí vlastní děti v řece. Myslím, že byla v extrémně neřešitelné situaci. a nevěděla si jiné rady, než smrt. Děkuji bohu, že já jsem nikdy nebyl v její situaci. Myslím, že místo trestu si zaslouží pomoc a odpuštění. Kdybych na ni měl kontakt, pokusil bych se, spolu s dalšími, jí nějak pomoci.
Spíše věřím tomu, že mladá hloupá, ale docela jinak hodná holka, našla polomrtvou andulku zkomírat dole na podložce. Nedokázala už létat a nežrala. Holka byla nekvalifikovaná pro svou práci, což je dnes standard, tedy nic špatného, a na krámě nebylo koho se zeptat, co dělat. Tak to vyřešila po svém, jako dítě. Savo a mrazák. Roztok sava spíš svědčí o tom, že se ji pokoušela "léčit". A když dodýchala, tak ji zamrazila jen proto, že ji připadalo nějak nevhodné ji hodit do popelnice. Spíš myslím . že byla mladá a blbá, než abych uvěřil, že byla sadistická vražednice. Vidím to jspíš jako důkaz šíleného chování novinářů, policajtů a soudního systému. Dnes už zdravý rozum snad úplně vymizel. A nebo je to zase něco jako blbý vtip typu skrytá kamera ?
Mezi domácím a nájemníkem musí platit normální - tedy státem nedeformované - vztahy. Pokud nebudou, bude bordel. Když jde nájemník do Lidlu a vezme zboží a nezaplatí, je to zloděj. Když neplatí vodu a elektřinu, je to zloděj a odpojíme ho. Pokud neplatí nájem, je to miláček státu, kterého musíme chránit. Pokud bude stát dělat ve zlodějině rozdíly, bude se vždy kličkovat. Domácí tomu budou čelit jednoročními smlouvami s představou, že špatný nájemník jim bude škodit "jen" 12 měsíců a pak bude v bytě protiprávně. Neplacení nájmu je důvod k vystěhování., stejně, jako špatné chování k sousedům Pokud nemá kačky, má mu pomoci stát a ne domácí. Já nabízím svým dobrým nájemníkům, že jim smlouvy bez dalšího obnovím, a těm, kteří se osvědčí, postupně nabízím i nájmy delší a i přednostní odkup, pokud bych byt prodával. Tím nájemník dostává délku nájmu do své pravomoci. On rozhoduje tím, jak se chová, jestli u mne bude bydlet a jak dlouho. Žádný domácí nemá byty proto, aby buzeroval nájemníky, ale má je proto, aby je pronajal slušným . Každá výměna nájemníka je pro domácího "zbytečná" práce. Zdemolovaný byt je ztráta. Ať stát najde způsob, jak nezpřizpůsobivého nájemníka ihned vystěhovat. Ať se obecně nebojí špatné lidi trestat.Stát škodí tím, že nerespektuje tuto obecnou morálku. Já mám nájemníky slušné a tak jim to vzacím udržovanýnou zelení, tepelnými čerpadly a čistým parkingem. Když nájemník nemá, ať přijde, dám mu práci. Ale to se ještě nestalo. Raději se odstěhuje zpátky k mámě. Kéž máme statečnější stát. Kéž zákony kopírují morálku . Hezké vánoce všem.
Petr
Správně, nebát se, nelhat a nekrást.
Pan Čunek právě takový je. Klidně řekne pravdu o cikánecha a jde i do křížku s nejvyšším soudem, když rozhodne naprosto v rozporu se zdravým rozumem. A teď říká pravdu i o panu Fialovi a o vládě pětikoalice. Slíbili nám, že zeštíhlí stát, nebudou zvyšovat daně a půjdou cestou k systému a pořádku. Místo toho nabrali další úřednky, daně zvýšl a zrušili i jen náznaky pořádku - jako třeba EET. Kdyby toto udělal podnikatel, šel by do vězení. Je třeba o tom jasně a nahlas mluvit. Novináři a televize to neudělají a je velké štěstí, že to dělá pan Čunek. Tleskám mu a měli bychom si na to vzpomenout, až budeme hledat příště premiera nebo prezidenta.
Díky pane Čunku.
Petr Václavík
Na jedné straně jsme země s křesťanskou tradicí a s principem solidarity . ˇUspěšnější mají pomáhat méně úspěšným. Proto úspěšnější platí daně větší a méně úspěšní menší nebo žádné . O ty, kteří měli v životě méně štěstí, by se měl postarat stát . Není možné to přenášet na provozovatele domovů. Strašný nesmysl je, že chceme, aby nešlo odpovědět na otázku, co pobyt v domově důchodců stojí. Když necháme každému důchodci 15 % kapesného, jak je to dnes, vlastně by každý dál za stejnou službu platil jinou částku při stejné kvalitě
Jestli jindy stát umí paltit socialně slabým příspěvek na bydlení, tak ze stejného principu by měl platit i příspěvek na domov . A ne provozovatel ze svého
.
Měla by být stanovena min hranice kvality státního domova, "na pojiš\ťovnu" a vše další, lepší kvalita a rozsah, by měl být s soukromých domovech důchodců za peníze domluvené s klientem. Stát dnes vytvořil nespravedlivě chaos, že státní domovy jsou většinou tak luxusní, že se jim žádný soukromý nemůže rovnat. Při tom státní domovy nesplácejí pořizovací cenu domova, na rozdíl od soukomých, ta je na začátku odepsána jako dárek, Kvalitu stanovují nekvalifikovaní úředníci tím, že to hodí na architekty a ti tam šoupnou za státní peníze to, co znají nejlepšího. Peníze jsou jin všem šumák. Je to státní, Hanba vládám.
Pak proti sobě stojí levné exkluzivní státní domovy důchodců - třeba Roudnice/L 5hvězda, proti soukromé 4-3hvězdě , které platí úvěry a antimonopolní úřad a MSV a MZ k tomu mlčí a vláda tomu nerozumí, vede marné diskuse a je líná si zjistit fakta
Petr pracující důchodce 75 let
Bude mi 76 let. jsem sice v penzi, asi už 12 let, ale stále dál pracuji, platím socialní i nemocenské pojištění, ale tyto platby na moji penzi vůbec nepůsobí a moje penze se za 12 let placení dalších daní vůbec nezměnila.To, co mi zdravotní a socialní systém poskytuje , je stejné jako to, co bych měl, kdybych těch dalších 12 let nepracoval vůbec. To je nějaká motivace ? Myslíte páni politici, že toto vůbec víte ? A pokud to nevíte, tak tomu nemůžete ani rozumět a když tomu nerozumíte, tak o tom ani nemůžete rozhodovat. Ale klidně rozhodujete. A sasmosebou jak jinak, než blbě a nahodile. Každému rozhodnití by mělo předcházet seznámení se z tím, co řeším. A toto dnešní politici nedělají. Utápějí se v takovém množství kravin, že to hlavní - a to je správný cíl - aby lidé pracovali dál, jim uniká.
Určitě je to správný směr . A určitě to bude - V BUDOUCNU, TŘEBA 15 LET - fungovat. Proč ? Protože dnešní mladí si nechtějí umazat ruce a při této technologii si je tedy neumažou. Pěstovat salát a ryby v bílém plášti, to ano. Tedy dobrá myšlenka, ale špatné načasování a už vůbec žádný dohled ČNB. Všichni, co do toho šli, byli srdcaři a neměli skoro žádnou investiční obezřetnost. Kdo ale absolvoval realnou exkurzi v realném fungujícím zařízení, musel přiznat, že na tom něco je. Viděl jsem provoz budoucnosti, nadšené mladé lidi v bílých pláštích, s nalakovanými nehty, jak pěstují v patře zeleninu a v přízemí v sádkách ryby, nejichž exkrementy se nahoře živila zelenina, Krása. Jak v kosmu. Toto je cesta. Ale nejde po ní jít v prostředí křivých dotací, lživých pohádek o ekologii a s obchodní politikou řetězců, kde výkup od zemědělce je 5 kaček a prodej za 25. Pokud budeme ochotni lhát takto jeden druhému, dojdeme tak leda do pekla. Jak se ukazujje, tak něco na tom plánovaném hospodářství, kde se mimo jiné dohlíželo i na všeobecnou přiměřenost zisků pro všechny, k něčemu bylo. Potřebujeme zase nějakého novodobého Baťu, kterého by ale neazadusili porevoluční úředníci. Pěkný den. snad bude líp. A čas na tuto technologii teprve přijde.
MOJI MILÍ BYSTŘÍ NOVINÁŘI ZE SEZNAMU
rád bych Vám připomněl, jak VZP s tímto panem ředitelem ochotně z peněz pojištěnců VZP zalepila dluh vlády pana Fialy na mzdách zdravotních pracovníků. Není se tedy co divit, že v tomto vládo-kamaráčoftu je to vše tak, jak to je. Pořádek je pro tuto vládu nepřítel. A toto je toho doklad.
Pěkný den
PV
Klasický blábol. To hlavní informace samosebou chybí. Seniorka jela po silnici a po té stejné silnici jelo i batole ? Nebo jela seniorka po chdníku a po tom samém chodníku jelo i batole ? Myslím že toto je to hlavní, co by se mělo řešit. Pokud jelo batole po silnici, není se co divit, že seniorka, která se lekla toho, co se batoleti stalo, vyskočila z auta a oběhla ho a odtáhla dítě z dosahu auta. Pokud to bylo na chodníku, je to samozřejmě na opak... ale toto je už naše novinařina... že ? Pěkný den. PV
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Mám taky s Ministerstvem zemědělství osobní zkušenost a myslím, že Ministrova komise neměří jedním metrem všem. Jak to mohu trvrdit ? Jsem 12 let v penzi, žiju si v klidu na vesnici a mám ovce. Potřeboval jsem operovat kýlu a tak jsem šel do nemocnice a když mne přijali na předoperační, zazvonil mi telefon a volali z MZ, že přijedou za pár dní na kontrolu ovcí. Řekl jsem jim, že jsem v nemocnici a až se vrátím, že jim nemihu předvádět ovce s vahou kolem 100 Kg, mám plemeno Suffol. AŤ to odloží. Nevěřili mi. Volali mi znovu do nemocnice po operaci a trvali si na svém. Já měl jizvu 38 cm. Řekl jsem jim, že je k ovcím pustím, ale nebudu jim je předvádět, což odmítli a trvali si na svém dál. No nic. Byl jsem doma asi týden, když zazvonil u vrat ministerský úředník a chtěl dovnitř a chtěl, abych mu ovce předváděl tak, aby viděl jejich čísla v uších. Odmítl jsem to, ale dovnitř jsem ho pustil, protože jsem prostě slušný. Kdybych byl v pracovním poměru, byl bych v dlouhodobé pracovní neschopnosti, ale já jsem v penzi. Chlápek , junák, dobře živený úředník, tak 175 kg, vrazil dovnitř, nutil mne dělat mu asistenta, protože přijel sám a neměl pomocníka. Bylo to dlouhé a únavné , směšné i humorné - např, jsem mu nabídl židli, a on ji rozsedl a svalil se na zem a nedokázal sám vstát. - fakt mne pobavil. Nakonec zapsal zápis, nedovolil mi se k zápisu vyjádřit a odjel a nakonec přilétla pokuta za to, že jsem u jednoho jehněte nahlásil jeho narození o 3 dny později než ukládá zákon. Přeju panu mkinistrovi, aby se zastyděl a udělal si doma na ministerstvu pořádek a nekázal bludy .
1 odpověď