Nemyslím, že by to byla náhoda, je přeci trvale neobjektivní a trvale podporuje jen jeden názor... a v tom smyslu vždy řídí diskusi...

Je potřeba skončit s tím, že pacient neví, co se na něj účtuje a nemocnice si to účtuje rovnou na pojišťovnu bez toho, aby to pacient , byť laicky, zkontroloval. Kdyby byla tato kontrola, ubylo by spousta nesmyslných úhrad , které buď nebyly potřeba a nebo vůbec nebyly provedeny. Toto není žádný genialní objev, je to jen obvyklá zahraniční praxe .

Pěkný den.

tak fakt nevím , co si myslet. Na jednu stranu se nesmí o druhém kdekoliv cokoliv zveřejnit, vše je GDPR tajné a důvěrné a najednou se tady připravuje úplně obrácený zákon, kde budu někde viset na veřejném místě na nástěnce se jménem a platem ? Neměli by se Ti chlapci nejdříve domluvit, co vlastně chtějí a pak teprve konat ?

Je to tak, čistil jsem jednou půdu činžovního domu a bylo to odhadem 250 kg nepříjemného odpadu až po mrtvé ptáky. I tady byla rozbitá okna a spousta aktivních hnízd. Sohlasím, že toto může zásadně pomoci. No a krmiit by se také holubi neměli...To jistě.

lidé v ČR jsou si rovni. Všichni se mohou stát premierem a všichni mají právo po splnění podmínek dostat dotaci. To, že někdo je premier, není důvod k tomu, aby dotaci nesměl dostat. Nic víc a nic míň.

JE TO TAK. PRIORITA JE MÍR.

Mladý, ale kupodivu už i moudrý. Už chápu, proč Vám pan Klaus prorokuje velkou budoucnost. Fandím Vám pane Turku .

Tak oni se v zákulisí předem jasně dohodli, co budou před kamerami říkat, a když před kamery vylezli, tak někdo z nich dohodu nedodržel .

Blbé.

To by profíci dělat neměli. Je to doklad o tom, jak hodně si navzájem věří a jak si jeden druhého váží a jak hodně stojí o příměří a konec války v porovnání s egem.

Blbé.

Ale nakonec hohoda bude.

Proč ?

Všichni mají o co přijít. Nikdy není tak zle, aby nemohlo být ještě hůř. To je motor dohody.

Sleva je snížení džívější ceny na cenu nižší. A vše ostatní jsou jen byrokratické kejkle neschopných úředníků. Blahopřeji malému prodavači bot, že vydržel a šel k soudu a vyhrál a tak vytvořil cestu i pro ty , co přijdou po něm. Skvělé. A hanba státní byrokracii.

dříve i dnes platilo a platí - Komu chceme pomůžeme, komu nechcem nemůžeme. Nic nového pod sluncem. Petr

Bože

jsou tady dvě otázky - jestli je to spravedlivé a jestli je to v souladu se zákonem. Takže

Spravedlivé to není, když si to nepřeje většina.

Ale je to v souladu se zákonem, když na to SÚ vydal Stavební povolení.

Pokud by referendum přebíjelo Stavební povolení, pak by ho už dávno SÚ investorovi zrušil. Ale to se nestalo, protože to tak není.

Proč ?

Protože je to v souladu s Územním plánem, který si dříve titíž občané odsouhlasili a ten stále platí.

Co s tím ?

Vzít referendum jako impulz na změnu Územního plánu a začít ÚP měnit. To trvá roky. Do té doby bude dostavěno a zkolaudováno...

Kde se stala chyba ?

Referendum odpovídalo - volně přeloženo - na otázku - Má se dodržovat platný Územní plán nebo referendum ? Územní plán má kvalitu zákona a zákon stavět DD umožňuje. Takže, pokud osamocený výkřik v referendu nemá zůstat jen osamoceným výkřikem , je třeba zákon - Územní plán - změnit. Na to je zákonný postup.

Kde se stala chyba ? Že někdo vyhlásil referendum na téma, jestli se má a nebo nemá dodržovat zákon - územní plán. Všichni, i Stavební úřad i nespokojenci v referendu, ho musí dodržovat do doby, než se Územní plán změní.

A pokud by se změnil před kolaudací, a před kolaudací by DD přestal odpovídat Územnímu plánu, pak by ho bylo třeba přestavět nebo odstranit a to by byla ohromná škoda, kterou by měl zaplatit stát, protože připustil takovou věc, jako že se o zákonu - územním plánu - vedou diskuse a vyhlašují referenda.

Vůle lidí projevená v referendu by měla začít platit od okamžiku nabytí právní moci nového územního plánu. Do té doby je starosta OK.

Pěkný den

Když se člověk pro něco rozhodne a jde si za tím, dokáže i nemožné. Věřím, že časem najde i cestu zpět ke své rodině... Petr

Starosta nebude tak hloupý, aby kupoval pozemek bez ujištění, že má v pořádku Územní plán a že nechá projektanty projektovat DD na parcele, kde se to podle Územního plánu nesmí. Projekt, i jednostupňový, bude stát na stavbu za 130 milonů milion a více. Základní investice je v milionech a dělá ji člověk, který tomu rozumí, tedy si je jist, že staví v souladu s ˇUzemním plánnem. Proto mu asi i Stavební úřad stavební povolení vydal.

Takže nechápu, o čem a proč je referendum. Dalo by se chápat jako hlas vesnice, který chce změnit současný platný územní plán na jiný. Tedy že hlas lidu chce, aby se parcela na DD stala parcelou na něco jiného. Dobře, tak pak by radnice měla tento požadavek zaregistrovat a vnímat ho jako požadavek na změnu ˇUzemního plánu, což by mělo znehodnotit už koupenou parcelu a zaplacený projekt a inženýring. Tato změna se projednává roky. Po celou tu dobu, než nabyde nový ˇUP platnost, bude stávající stavební povolení v souladu se stávajícím ÚP a nikdo po tuto dobu stavbu nemůže zastavit z důvodu, že není v souladu s platným ÚP. Námitka, že se to lidem nelíbí , je na nic, protože už před tím dnešní stěžovatelé odpověděli na stejnou otázku na stejné parcele při tvorbě stávajícího územního plánu kladně - tedy že DD na této parcle stavět lze. A teď si to rozmysleli a přestože před tím řekli ANO, teď to chtějí opravit na NE. Dobře, ale vždy to bude jen požadavek na změnu Územního plánu v daleké budoucnosti a to té doby platí ten Územní plán stávající.

Lidé zvážili iniciativu a pracovitost a odvahu proti závisti a zvolili 60ti procenty, že závist je lepší...

zase jednou skvělá ukázka "skvěké" novinářské práce a ukázka, jak dnešní novináři myslí.

Aby byl potřeba úplatek, byla by potřeba něco zakrýt a někoho zvýhodnit nebo povolit něco nepovolitelného.

Při kolaudaci se zkoumá, jestli bylo postaveno podle stavebního povolení. Pokud bylo, není tady motiv pro úplatek.

Pokud chcete "přestupníka nachytat" musíte prokázat, že si kolaudaci nezasloužil a přesto ji dostal.

Pěkný den a uvědomte si, že POMLUVA JE ZLÁ VĚC. Petr

život není spravedlivý.... bohužel...

Víte, život je dlouhý a priority se během let mění. Je Vám dvacet a nejednou je Vám o dvacet a nebo o čtyřicet více a chcete úplně něco jiného, než jste chtěli ve dvaceti. Proto není možné, aby nějaká dotace vázala nějakou funkci dotované stavby na vždy. Tak by se mohlo stát, že nebudou zájemci o ubytování a zároveň tady bude povinnost tuto funkci držet. Proto se dotace navazuji na pevnou délku deklarovaného užívání. A určuje to EU. Osobně jsem absolutně proti všem dotacím vždy a všude, ale není možné veřejnou osobu diskriminovat tím, že jí budeme vyčítat, že využila v souladu se všemi námi danými pravidly možnost svoje podnikání dotovat. Ta možnost je obecná, zákonná a tedy správná, protože v zákoně platí, co není zakázáno, to je dovoleno. Co by se mělo kritizovat, jsou samotné dotace, a jejich pravidla. A mohli bychom se začít ptát, proč vlastně tady dotace jsou. A mohli bychom se pak dobrat odpovědi, že dotace od EU jsou nástroj, kterým EU řídí své občany a členy. Dotace nepotřebujeme my. Byli jsme tady před dotacemi a byli bychom i bez nich. Ale pak by tady s nái nebyla EU. Kdyby nedávala takto nesmyslné dotace, neexistovala by. Tento příběh z malé vsi je jen doklad toho, jak pak dotace v praxi vypadají a jak byrokracie vítězí nad normálním životem. Proti starostovi nemám nic. Pustil se do malého podnikání, dotační podmínky splnil. Nesl kůži na trh, pracoval, riskoval a něco po něm zbylo.

A k referendu ? Jak chcete dělat referendum o tom, jestli platí zákon nebo ne ? Co kde bude určuje ˇUzemní plán a ten má kvalitu zákona. A ten domov důchodců podle všeho povoluje. P

Oni ti řemeslníci neubývají. Oni jen přecházejí do ilegality. Jsou na pracáku a dělají na černo a státu je to fuk. Že je tam sám zahnal a svou leností je tam dále zve a nechává je tam, to je ale taky pravda.

Kalousek kdysi řekl, že šlověk má být v okamřiku smrti mírně zadlužený. Myslím, že to tak opravdu je a že si člověk svoje peníze má užít sám a to třeba i s rozvětvěnou rodinou a nebo přáteli... a udělat radost sobě i druhým.

Zapomeňte, že by se podstatná část mladých dědiců vrhla do víru starostí se stavbou nebo dokonce stavěli svépomocí. A i kdyby, tak výsledek stejně nebude funkčně , technicky i uživatelsky zajímavý a nebude ani administrativně průchozí. Už dnes, natož za deset let, budou chtít mladí hotové bydlení bez práce, maximalně přijmou hypotéku A ještě u starých domků budou větší parcely a ty určitě nikdo nebude chtít udržovat a obdělávat. Těch, kteří to budou vyhledávat, bude minimum. Určitě se takoví najdou, ale bude jich málo, málo, málo. To, co bylo dříve přijatelné bydlení, je dnes, natož za deset let , bydlení zcela nepřijatelné. Staré domy se spíš budou bourat a na jejich místě se budou stavět nové. Že by se někdo trápil s podřezáváním domů , měl zdi 60 cm tlusté, tomu nevěřím ani chvilku. A může to říkat jen ten, kdo nemá žádnou dnešní zkušenost se sháněním jakéhokoliv řemeslníka a nebo zkušenost s prodejem domu na přestavbu. Všichni chtějí vše rychle a nejlépe hned. A přestavba ? To jsou roky a je nutné současně přestavovat a ještě současně někde bydlet... To se fakt ve velkém nestane.

ať už jdou s tou buzerací do háje i s panem Fialou....