Je smutné, že se tu den po opadnuti vody vynaseji soudy, kdo za co může. Jisté je jen jedno, že nejsme schopni se domluvit na něčem, co je opravdu nutné. Každý má své zájmy a každý si to představuje jinak. To je v pořádku, dokud svym jednáním neohrozite zdraví či majetek těch druhých. To že stát selhal je jasné, to že různé spolky vytváří obstrukce také. Teď je nejdůležitější obnova regionu a hledat nyní viníka je neblbejsi řešení, co může nastat. Řešení je očividně několik a měli by o tom rozhodnout odborníci a ne politici či aktivisté. Jestli to bude jedna přehrada nebo více prvků už nechme na diskuzi, ale nesmí se zaspat, protože za 25 Let tu budeme mít povodeň další, tak ať se to povede.
Diskutovalo se čtvrt století kvůli blokaci a obstrukcím ze strany ekoteroristických spolků a obce Nové Heřmínovy. Řešení je dávno vymyšlené a rozhodnuté, 99% pozemků vykoupeno, včetně 17 domů, vydáno územní rozhodnutí - teď je třeba to dotáhnout do konce a razantně odmítnout další zdržování.
Pro těch 17 domů v ceně několika desítek milionů je při každé povodni opakovaně ničen Krnov a Opava se škodami v řádu miliard.
Dobrý den.
Ano na Sahaře před pár lety i trošku sněžilo. Povodně 2002 byly mimořádné. Proč myslíte, že se jim říkalo stoletá voda? Problém je právě to, že takové objemy mohou být nyní dost časté.
Když jsem byl kluk bylo na horách běžně metr až dva sněhu, byl od konce listopadu do začátku dubna a povodně v malém měřítku byly následkem tání. Tyto povodně jsou následkem nahromadění vody v přehřátém vzduchu.
O zhruba deseti letech hovořím proto, protože něco přes deset let je tomu, co se otočila jedna věc. Dříve byla výjimečná zima bez sněhu, teď je výjimečná zima se sněhem.
V bagatelizaci rizik je lidstvo mistrem vesmíru. Také v divení se, když je těmi riziky zasaženo. Součástí bagatelizace je nedůvěra k vědcům pokud mluví o něčem, co je lidem nepohodlné. Ten který to nepohodlné jen mírně zpochybní je rázem populární i kdyby prostě lhal a byl zcela osamocen. Lidé se rádi opírají o většinovost (hlavně co se týká politiky) ale tady jim najednou stačí jeden či pár jedinců aby odmítli souhrn zkoumání většiny.
Hezký den.
Stoletá voda byla na Moravě v toce 1997, to fakt nevíte? Nemluvím o tom, že na Sahaře "trošku sněžilo", ale o tom, že tam byly lijáky a záplavy.
Nemám čas ani náladu na debatu s někým, kdo ignoruje důkazy svých omylů. Hezký den.
Pane Vlček jako Krnovská to vidím trochu jinak než člověk v čisté uniformě někde v Praze který nemá ponětí kde Krnov je a co se tu děje. Všichni zde dělají nemožné záchranáři padají na ústa krizový štáb neustále v pohotovosti a personál nemocnice se usídlil v práci aby pečoval o nemocné lidi. Uvědomte si že zde nejde elektrika neteče voda ale všichni se snaží dělat vše co nejlépe. Kritizovat dokáže každý ale pomocí asi už ne. Nikoho nezajímala nějaká Morava která si díky šikovným lidem vždy pomohla sama
Fakt si myslíte, že generál Vlček, který při povodních v roce 1997 byl v centru řízení IZS v Ostravě, nemá ponětí, kde je Krnov?
Vy zjevně nemáte ponětí, kdo to je...
Dobrý den.
Většina zdejších příspěvků je spíše hádka než diskuze. Přehrady mají svou funkci pokud jsou včas a dostatečně sníženy jejich hladiny. Snížení hladin ovšem nevyhovuje rekreantům 🙂
Problém je také ale úplně jinde. Je to změna klimatu. Není zde předmětem nakolik tomu přispívá lidská civilizace. Je to pouhý fakt. Historicky je to nejrychlejší změna klimatu která nebyla způsobena vnějším činitelem, například dopadem velkého meteoritu.
Změny počasí jsou prudké jak časově, tak rozdílem teplot a povětrnosti. Pak nás tyto změny vždy do velké míry předběhnou.
Jsem na světě 61 let, ale takový kalup změn počasí pamatuji posledních deset let.
Ještě povodně 2002 byly mimořádná událost. Teď už nás takové věci mohou potkávat velmi často. V celám světě dochází v této oblasti k extrémům, jak je často sdělováno v médiích (sucha, požáry, povodně, tornáda a hurikány). Kdy jste naposledy slyšeli o povodni v oblasti Sahary?
Fyzikálně jde mimo jiné o to, že teplý vzduch absorbuje a udrží velké množství vody, které pak musí někdy spadnout. Byla extrémní a dlouhá vedra a pár bouřek to nevyřeší.
Myslím, že se pomalu dostáváme za hranice řešitelnosti těchto věcí lidskými prostředky.
Hezký den.
Povodně 2002 byly mimořádná událost? A co pět let předtím, v roce 1997? A o lijácích na Sahaře v roce 1994 četl nebo slyšel každý, kdo se o tohle téma zajímá.
Za žádné hranice rešitelnosti se opravdu nedostáváme, protože posuzovat klimatickou změnu na základě deseti nebo dvaceti let je úsměvné...
Máte pravdu Harissová to je jako dvojče Markéta Pekarová Adamová nedá se na to dívat na tož poslouchat tu paní 😱 Proto bude Donald Trump znovu zvolen prezidentem USA 💯👍
Je vidět, že Donald Trump oslovuje stejnou kategorii pologramotných koblih jako ten Babiš: O čem se chcete bavit, když nejste schopen napsat bez chyby ani jméno Harrisová?
Snažil jsem se na tu debatu dívat, ale po čtvrthodině jsem to vzdal - Trump je jak Babišovo dvojče: Chrlí ze sebe slova na nejrůznější témata, nesouvisející s otázkou moderátora, a prokládá je refrénem "Ona nemá žádný plán" a "Já jsem nejlepší"...
Mimochodem, i to "ona" je znakem jeho narcisistního buranství.
Musel jsem si tento pořad zpětně pustit, abych si udělal vlastní názor, jestli je opravdu tak špatnej, jak spousta lidí tvrdí. A musím přiznat, že tento spinoff či chcete-li tato parodie na Primáckou Partičku měla svoje světlé chvilky, kdy dokonce dokázala i pobavit. Mile mne překvapil Zedníček a to tím, že to ještě není tak senilní dědek, za kterého jsem jej původně považoval. Nejlíp ze všech účinkujících mi asi přišel Partičkou ostřílený Ondra Sokol, jehož repliky, narážky, bonmoty a komentáře byly opravdu vtipné. Inteligentní lidé občas umí udělat i inteligentní humor. Takže Mádl, Burešová, Štáfek byli také OK. Na druhou stranu afektovaná Stárková byla naprosto trapná. Vaření vzhůru nohama mne pobavilo a při šikmé prodejně jsem místy i brečel smíchy (to když třeba Štáfek doplňoval zboží do regálu, ze kterého to vypadávalo zpět přesně do jeho košíku). Naopak Judokvíz byla bezduchá trapárna. Tak celkově mám smíšené pocity a nevím, jestli MJV dám ještě jednu šanci. Ale možné je všechno...
Nebyla to žádná parodie, ale doslovná recyklace her z Partičky, na které O. Sokol hleděl jako na úplně nové věci...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ten pripad neznam, nicmene se nedomnivam, ze to bude tak cerno-bili, jak se nam novinari snazi vnutit. Kdyz jednaji dve strany a nedohodnou se, vina na neshode je vzdy na obou stranach. Svalovat vse na stat nebo na ekoaktivisty neni uplne objektivni. Take si myslim, ze ted uz je stejne pozde a to tema se dalo znovu otevrit pozdeji az opadnou emoce. Vycitat si ted neco, pres novinare, je hloupost. Kazda strana ma svoji pravdu a budoucnost je v tom, ze se dokazi dohodnout, treba si i naslouchat a ne po sobe rvat a obvinovat se.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Vidíte, já ten případ znám: Na stát v případě této přehrady není co svalovat, protože blokace stavby přehrady ze strany ekoteroristů trvá přes čtvrt století - všechny diskuse o alternativách byly uzavřeny už dávno, bylo rozhodnuto postavit přehradu ve zmenšené verzi, domy byly vykoupeny a zbourány, bylo vydáno územní rozhodnutí a stavět by se mělo začít v roce 2027.
Tudíž žádné strany už nemají o čem jednat a všechny další kroky ekoteroristů jsou už jenom truc a schválnost - a je dobře, když veřejnost bude vědět, jak to je ve skutečnosti.