Procitání diskuse k tomuto článku mě opět utvrdilo v přesvědčení, že Češi jsou národem nepříliš chytrých skuhralů a kverulantů.
Jako příklad stačí uvést povyk kolem povinného zálohování obalů z plastu a kovu.
Stejný řev byl ostatně slyšet když se rozhodovalo o zákazu kouření v restauracích.
Jakmile průměrný přispěvatel do diskuzí k článkům s touto a podobnou tématikou zaslechne slovo Brusel či jméno komisařky EU, zajiskří se mu před očima a vyletí jako pes.
A nikomu z nich přitom ani nepřijde na mysl, že pokud nebudeme součástí sdružení sdílejícího stejné hodnoty, nebudeme v globálním světě znamenat NIC.
EU je na rozdíl od USA a Číny heterogenní společenství národních států, z nichž obrazně řečeno každý "kope sám za sebe".
V tom je hlavní důvod zaostávání Evropy za asijskými a americkými velmocemi.
Recept na nápravu se ale nejspíš nikomu nebude líbit.
K tomu, aby "jednorožci" neutíkali do zemí, které jsou pro jejich podnikání vhodnější, bychom se museli stát evropskými patrioty a zajistit perspektivním firmám přívětivější podnikatelské prostředí.
Jak toho ale docílit, když většinu lidí při pouhém vyslovení slova Brusel popadá amok?
Zaostávání Evropy není způsobeno Green Dealem, jak si tito lidé myslí, ale zápecnictvím a národovectvím obyvatel členských států EU.
Mimochodem, v oblasti ochrany klimatu a životního prostředí nově vznikající ekonomické velmocí rozhodně nezahálí, a tak myšlenka, že zlepšíme svou tolik vzývánou konkurenceschopnost tím, že ustoupíme od zelené politiky, mi připadá maximálně hloupá.
Takže imigranti jedí psy a kočky Američanům..
A dále Hillary Clinton byla členem jakési zednářské lože, zneužívající děti a vzývající Satana.
Proti čemuž se hrdině postavil bohatýr s oranžovým přelivem. Apod..
Někomu tady strašně hrabe.
Nemyslím si však, že to jsou ti, kteří tato bizarní obvinění odmítají coby do nebe volající blbosti.
Vůbec mi nejde na rozum, jak je možné, že DT se stal idolem tolika lidem.
Svět se asi nadobro zbláznil..
Takže byste si pane Tomský nejspíš přál, aby se hlavou USA opět stal ten chvástavý omezenec.
Proč to tedy rovnou nenapíšete?
Vašich umanutých příspěvků zaujatých proti těm, které pokládáte za progresivisty a neomarxisty, pro kterážto dehonestující označení stačí jen, aby usilovali o udržitelný rozvoj a zachování snesitelného klimatu, jsem si všiml už vícekrát.
Určitě najdete své příznivce v řadách pologramotných příznivců DT.
Mezi lidmi, kteří mají větší povědomí o světě a globálních problémech, které jej stále více sužují, však určitě nikoliv!
Romeo se také nezajímal o věk Julie, když jí v noci navštívil, ač jí tuším bylo podle Shakespearea teprve 14 let...
Hranice pro sexuální život je kulturně podmíněná.
V horkém podnebném pásu začínají s intimním životem lidé mnohem dříve a žena (dívka) může otěhotnět už v pubertě.
Z fyziologického hlediska dotyčný Vladimír nijak nepochybil. Sex si na mladistvé žákyní dle článku nevynucoval a dle výpovědí se jednalo o konsensuální intimní vztah..
Holt právní řád naší části civilizace nastavil pro sex mantinel 15 let, ač fyziologická hranice pro něj začíná o několik let dříve. V té době také stoupá hladina pohlavních hormonů a odolat puzení k sexu je těžké a v některých případech téměř nemožné.
Trest přes dva roky odnětí svobody za sex s mladistvou pro Vladimíra mi proto připadá příliš drakonický.
Sex mezi mladistvými je zapovězen právním řádem především kvůli následkům, které může mít, protože mladiství ještě nemusí mít rodičovské vlohy a potřebné finanční zajištění.
Sám o sobě není konsensuální intimní styk níčím mravně zavrženíhodným.
No nevím.. Nejsem absolvent lékařské fakulty, ale rozeznat játra od sleziny bych dokázal i já.
Totální blbci předstírající, že mají absolutorium z medicíny, jsou kupodivu i v USA.
(Typuji, že šlo o jednoho z příznivců DT, který vešel do análů lékařské vědy tím, že navrhoval léčit covid podáváním dezinfekce intravenózně..)
Tribalismus je v současné době největším nebezpečím pro lidskou civilizaci jako celek.
A zdaleka nejde jen o úsměvnou a ve světě bezvýznamnou polarizaci v české kotlině dle toho, zda lidé mají či nemají rádi groteskní postavičku A.B.
Nacionalismus, česky národovectví, je hlavní překážkou sjednocení lidstva potřebného k tomu, aby mohlo čelit globálním výzvám 21. století, ať už jde o přelidnění, ničení životního prostředí, destrukci snesitelného klimatu, vyčerpání zdrojů..
Nacionalismus je vedoucím leitmotivem krvavých konfliktů na Ukrajině, Středním východě, v Barmě...
Největším nebezpečím pro lidstvo je hlupáctví, ať už establishmentů různých zemí či nevzdělaných mas vzývajících populisty (Trump v USA) či uzurpátorů (současná vládnoucí klika v Rusku a v Palestině) či náboženského fanatismu (militantní Islám).
Osobně neshledávám ve svém každodenním životě zatím žádný diskomfort.
Žít lze zcela spokojeně i bez nadbytečného komfortu (auto, každoroční zahraniční dovolené,..).
Kvalitní potraviny, oblečení, střecha nad hlavou a lékařská péče.
Toto vše je drtivé většině z nás, na rozdíl od jiných částí světa, snadno dostupné.
Subjektivní pocit pohody - ataraxie - je pak především otázkou vnitřního nastavení.
A usilování o další komfort a porovnávání se s ostatními, kteří v honičce za blahobytem dospěli dále, je s touto ataraxií v rozporu.
Nespokojenost s momentálním statutem nelze nikdy odstranit, jakkoliv jsme bohatí, nezávisle na tom, zda vlastníme jachtu, či třeba i soukromé tryskové letadlo. Navíc je i příčinou nadměrné exploatace planetárních zdrojů a ničení životního prostředí.
Nic nestačí tomu, komu nestačí to co stačí.
Tento Epikúrův citát má nadčasovou platnost a měl by se tesat do kamene.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jako by docházelo na slova Davida Altenborougha, nestora světové biologie, který byl zdrcen vítězstvím DT v roce 2016 a tím odložením boje proti oteplování klimatu k ledu.
Přesnou citací si už nevybavují, ale prohlásil tehdy něco v tom duchu, že Trumpa snad bude v krajním případě, dříve než napáchá ještě více škody, nutné třeba i zastřelit.
Usilování o smrt politického lídra, byť i tak kontroverzního jako Trump, je z hlediska západní politické kultury morálně zavrženíhodné, jakkoliv atentáty na neoblíbené politiky patří takříkajíc k americkému národnímu folklóru.
Pokud by byl atentát na Trumpa úspěšný, v USA by za stavající společenské nálady, kdy je celá americká veřejnost rozštěpená jako nikdy předtím, pravděpodobně snad vypukla i občanská válka.
Trump by měl být proto eliminován pouze politicky a rozhodně nikoliv fyzicky.
Odkaz 1
2 odpovědi