Pane Vařeko, profesor Luboš Motl, významný český fyzik, který učil fyziku na Harvardu, se jednou vyjádřil způsobem, že ti zájemci, kteří si na matfyz zvolili klimatologii, byli ti, kteří na obtížnější obory neměli schopnosti. Tolik k té nadstavbě.
Pak mě dost překvapujete, že mě nazýváte laikem a sám si ani nedokážete ověřit, o kom píšu(John Clauser) a o čem píšu ( sopka Hunga Tonga) a poučujete mě o triviálních věcech. Třeba to teď napravíte.
Co se mého vzdělání týká, jsem obyčejný učitel fyziky a biologie tč v penzi. Takže i problematice něco vím.
Jak jsem již jednou napsal, skleníková teorie propagovaná dnešními klimatology, je naprosto slepá cesta. Navíc mám podezření, že to ti klimatologové přinejmenším tuší!
Píšete blbosti. Na tom nic nemění ani to, že se zaštíťujete jménem pana Clausiera, protože je náhodou nobelistou v oboru kvantové mechaniky.
Dlouhodobá měření jasně prokazují korelaci mezi rostoucí koncentrací CO2 a vzrůstem globálních teplot.
Většině soudných lidí na světě toto stačí, aby přiznala validitu předpovědím klimatologů.
Nebudu vám už zasílat žádné odkazy, protože jsem si na základě této diskuse s vámi uvědomil že pokračovat v ní nemá žádný smysl.
Vedl jsem jí ostatně jen proto, abych si ověřil, jak uvažují lidé, kteří před globálními problémy strkají hlavu do písku.
Mějte se..
To, že v oboru nepracují, neznamená, že o tom něco nevím.
Klimatologové dnes pracují s klimatickými modely, velmi složitými programy, které však musíte nakrmit pravdivými údaji. Když neznáte, jak něco funguje, dáte to tam jako nějakou neměnnou konstantu nebo to ignorujeme. Typický je pro klimatology velká neznámá vliv oblačnosti(nedávno o tom tu byl článek), se kterou neumí modely pracovat. Právě oblačnost považuje prof. John F. Clauser za naprosto zásadní element ovlivňující současné klima. Existují i studie, které zdůvodňují současné oteplování větší průchodností ( nebo jinak řečeno Messi odrazivostí) oblačnosti. Jako důvod rekordně teplých 2023 a 2024 uvádí tato studie navíc ještě souběh silného El Nino a erupce podmořské sopky Hunga Tonga v jižním Pacifiku. A ještě k těm klimatologických modelům. Proto, že tuto problematiku sledují už hodně dlouho, tak vím, že modely vždy nadhodnocovaly oteplování. Když to klimatologům nevycházelo, udělali co? Upravili modely. Ještě bych toho mohl uvést spoustu, ale zatím stačí.
Pane Vařeko, to není seriózní věda, ta vypadá jinak!
Jste pouze laik a myslíte si, že můžete poučovat experty.
Přečtěte si o skleníkovém efektu na Wikipedii. To ale předpokládá určitou úroveň fyzikální gramotnosti, na rozdíl od četby rádoby vědeckých textů klimaskeptiků.
Mimochodem emise CO2 vulkanického původu dosahují asi jen 1 procenta emisí tohoto plynu antropogenního původu. I to je snadno dohledatelný fakt.
Zajímalo by mě dále jaké je vaše vzdělání. Absolvoval jste gymnázium a následně některou vysokou školu s technickým zaměřením?
Ptám se proto, že mě zaujalo s jakou sebejistotou se tak suverénně vyjadřujete k tak vysoce odbornému oboru jakým klimatologie je.
Meteorologie je obor který se v Česku studuje na matematicko-fyzikální fakultě. A klimatologie je jeho nadstavbou.
Pokud má člověk podlomené zdraví v důsledku nestřídmé životosprávy, lékaři mu naordinují dietu, omezení alkoholu, pohyb..
Je pak už jen na něm, zda se bude jejich doporučeními řídit. Pokud ne, nevyhne se velmi nepříjemným zdravotním důsledkům.
Stejně tak je to i se stavem životního prostředí.
Pokud se klima mění především v důsledku spalování fosilních paliv, je třeba omezit zbytné aktivity, které se podepisují na stavu životního prostředí a klimatu.
Sem vedle turistiky (letecké dovolené) a automobilové dopravy patří i lyžařský průmysl.
Záleží pak jen na tom, jak dalece jsou lidé ochotni změnit svůj způsob života, tak aby byl v souladu s trvalé udržitelným a snesitelným životem.
A pokud ne, nevyhnou se velmi neblahým následkům.
No jo, Farda zase perlí!😂 Pokud neudržíme teplotu pod 1,5° C, tak blablabla, blabla, bla. Už jsou s tím trapní. Je třeba od sebe oddělit dvě skutečnosti . Jedna je, že se skutečně mírně otepluje(minulé dva roky byly anomální a hned tak se opakovat nebudou). A druhá, co je tou skutečnou příčinou. Je celá řada vědců, kteří svými studiemi dokázali, že CO2 tou příčinou skutečně není a že se jedná o přirozené výkyvy klimatu. Těm se, bohužel, nedopřává sluchu a často nemají možnost své práce publikovat v odborných časopisech, neb je jim v tom bráněno!
Vy jste klimatolog?
Hloupý článek který se podbízí vkusu těch, kteří nesnáší Ukrajince.
Co kdyby tento strašný zločin provedl nějaký Čech? To by nevyvolalo zdaleka tolik pozornosti.
Tento článek byl záměrně předhozen hloupější části veřejnosti za účelem zvýšení čtenosti.
Podobně jako když se šimpanzům předhodí atrapa levharta, aby měli do čeho bušit klacky.
Kmenová zabedněnost Čechů je zarážející.
Proč by probůh děti jiných národností než je česká neměly mít stejná práva jako děti českých rodičů?
Právo na vzdělání by rozhodně nemělo být podmíněné jejich národnostní příslušností.
Kterási celebrita prohlásila že Česko je vlastí nenavistných blbů.
Začínám rozumět proč..
Opatření EU vítám, přestože v českých luzích a hájích se bude jako už obvykle, kdykoliv začne platit jakákoliv závazná směrnice na ochranu životního prostředí, rozléhat zhrzený řev.
Neuspokojivý stav životního prostředí za komunismu byl před 35 lety jeden z důvodu sametové revoluce.
Bohužel od těch dob český národ značně zhloupnul. A též i zhrubnul.
To naprosto chápu, jen ta druhá polovina, tedy ta co rozhoduje, neřeší, co budou lidé dělat potom. Prostě nevymýšlí ,jak to řešit dál.. Potom zjistí, že je to rozhodnutí nedomyslené.
Navíc příroda si mění klima stále i bez lidí. Střídání malých dob ledových s ohříváním je běžné po staletí
Souhlas.
Ale nikoli s obsahem druhého odstavce.
Klima se během letopisů Země hodně krát výrazně změnilo, ale téměř nikdy tak rychle jako v antropocénu.
Přečtěte si o skleníkovém efektu na Wikipedii. Předpokládá to sice jistou míru fyzikální gramotnosti, ale snad to zvládnete i vy.
Takto odborné téma, které je mimo intelektuální mantinely všech konspirátorů, jen nahrává tomu, že budou zase dál šířit své slaboduché výmysly. A sbírat miliony lajků.
I já mívám pocit, že potřebu šířit svá "moudra" mají v těchto diskuzích většinou hlupáci.
Doufám jen že nejsou reprezentativním vzorkem populace..
Ty, kteří vědí přesně, o čem mluví a používají i rozum a počítají se současnými možnostmi civilizace při svých návrzích, tak Ty mezi ně nepočítám. Ale pokud bez rozmyslu a alternativy prostě vnucují své představy, ale nedomyslí následky a nedotáhnou plán do konce, jako například, že zrušíme auta a vlaky a necháme to koňovi a hned. A při tom nepočítají s krmením a ustájením těch koní a ani s tím, že tolik koňů není a už vůbec ne kočích, tak takové za ekoteroristy považuji
Počasí se však řídí fyzikálními zákony a naprosto nebere ohled na potíže lidstva spojené s tím, že je pro ně obtížné změnit dosavadní způsob života tak aby byl v souladu s trvalé udržitelným a snesitelným klimatem a perspektivami lidstva vůbec..
Pro obory biologů a klimatologů nejsou proto poučky ekonomů směrodatné.
Podobně tak lékaři vůbec nemusí brát ohled na potíže svých pacientů spojené s jejich problémy s dodržováním správné životosprávy a diety..
Vědci pouze mohou dělat prognózy, které by měly být pro lidstvo závazné.
A tolik proklínaný "grýndýl" není nic jiného než implementací těchto varovných předpovědí do politických nařízení pro obyvatele Evropy.
A navíc demokraticky schválených. Evropská unie není jen Česko...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Měření prokáže jen to, co ten kdo měří prokázat chce - něco jako statistika. Pokud se pravidelně upravuje metodika měření, berou se v úvahu jen ta měření, která se hodí, a naopak se argumentuje měřeními, která jsou výrazně zkreslená (typický příklad jak se zvýšila teplota v oblasti Řecka nebo na Sibiři, když tam došlo k rozsáhlým lesním požárům), tak jsou pro normálního člověka taková měření naprosto nedůvěryhodná.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Kde se ve vás bere jistota, že měření vzestupu globálních teplot je tendenční?
Jste jen další amatérský pseudoklimatilog.
To co píšete jste si právě vycucal z prstu.
Diskutovat s lidmi jako vy nemá vůbec cenu.
1 odpověď