Poslechl jsem si vystoupení pana Fialy, mluvil strašně nerozumně, volil slova tak, že mohla mít pro posluchače dva významy. Absolutní většina přijala ten, že do čtyř let máme mít Německé platy. Z intonace a smyslu souvětí, ale mohla být vyslovená myšlenka mnohem rozumnější. A to, že za další 4 roky se podaří přijmout taková opatření, která by vedla k dorovnání našich mezd těm Německým. A nemá to pan Fiala hloupě vyargumentované. A všimněte si jak se vzepjal, když uváděl jako jeden z prostředků růstu naši země nutnost vyššího sebevědomí nás občanů. Podle mě řekl rozumné věci, ale absolutně špatně. Ale pro mě to není důvod ho nazývat populistou. I když volit ODS rozhodně nebudu. Ach, jak rád bych volil stranu, která půjde cestou snížení nutných povolení, schválení a jiných byrokratických zbytečností, stranu, která by tím přirozeně omezila množství úředníků, zjednodušila rozhodovací procesy přenesením odpovědnosti na nás občany pokud jsme v roli dnešních žadatelů.

Děkuji Vám za rychlé potvrzení mé teorie, minimálně u Vás má platnost.

Dobrý večer pane, asi jsem z Vašich postojů pochopil co Vám tak moc vadí na tom, že někdo, kdo studuje, nebo pracuje za jednoho režimu Vás irituje tím, že po změně režimu dělá dál svoji práci, využívá svoje znalosti a dovednosti. Vy a Vám podobní jste asi zřejmě etalonem neměnnosti, stále stejně hloupí s minimálním rozhledem a vědomostmi.

Reagoval jste na příspěvek, kde jsem psal o EU a vládě. Vaše reakce byla bez upřesnění zda máte výhradu k mému postoji k EU, nebo vládě. Takže jste reagoval i na EU, nebo jste nebyl důsledný ve své reakci. Potom jste měl napsat upřesnění, že nenamítáte nic k EU místo pokládání otázky, která nemá smysl, pokud nebyla myšlena jako výtka k mé nesprávné reakci na Váš post. Ale to by bylo opět chybné z Vaši strany, pro již výše zmíněné.

A ten pokrok, ten směr, který vede k lepšímu stavu máme díky EU a našim demokratickým vládám, nebo na to má vliv podle Vás něco jiného? Podle mě o to tady jde, i když je stav nedokonalý, je o mnoho lepší,, než jaký nabízejí alternativy.

Bez členství v EU a volnému pohybu v Evropě by to nebylo moc růžové. A vystoupit z EU znamená ztížit si situaci i v ekonomice.

Vyměnit současnou vládu by bylo moudré, pokud by byla lepší nabídka. Ale raději to co máme, než lidi, kteří lžou, mění názory každou chvíli jen pro vlastní prospěch a jsou schopni jen slibovat.

Třeba jedna z prvních výtek vůči Premiérovi současné vlády, že sliboval nezvyšování daní. mnozí křičí, že lhal. Opravdu lhal, nebo jen udělal to co bylo potřeba kvůli novému stavu v celosvětové ekonomice a geopolitice? Co byste udělal na jeho místě vy? Já bych byl otevřenější v rétorice a razantnější v opatřeních. Ale tím bych se politicky zničil. Je snadné někoho hanět, ale není to správné, když nemáme tušení souvislostí.

Proč se pořád oháníte pitomostmi o Bruselských poskocích a neschopné, až destruktivní současné vládě. Za ty roky v EU jsme si všichni sakra polepšili, máme vše o moc lepší než v roce 1994. Tak proč Vám ta Evropa tak vadí? Co by bylo lepší? Jako pouhý pasažér v ČR, nejsem totiž nijak politicky aktivní, nemám jediný důvod hanit celek obecnými výpady. Ano, jsou věci, které mě netěší, například buzerace na silnicích ve vztahu k povolené rychlosti. Nechci jezdit jako závodník, ale vážně nechápu, proč musím být ve stresu, jestli jsem uhlídal všechny omezení. Přitom by stačilo ze silnic vyházet polovinu značek a byl bych spokojen i se stavem měření rychlosti. Ale kvůli tomu přece nebudu nadávat na to, že je vláda, nebo EU neschopná.

Guláš v tom dělá autor článku a zástupce ministerstva. Ty dvě dopravní značky nejsou v rozporu, každá upravuje jednou povinnost. Proto u nich neexistuje vliv nadřazenosti. To jestli z místa kde je čára na silnici dostatečně vidím určuje odborník, který rozhodl o jejím umístění na konkrétním místě. Pokud mám netypické vozidlo, tak se musím přizpůsobit vlastnostem vozidla. Například vůz s dlouhou kapotou - třeba Lotus 7, nebo autojeřáb může mít rameno natolik v předu, že bez poučené osoby bezpečně neprojede, ale pokud poučenou osobu využije, tak zastaví tam kde potřebuje a pokračuje podle pokynu poučené osoby. Pokud mu to rameno nebrání v zastavení, kde má dostatečný rozhled má možnost postupovat dvěma způsoby. Zastaví na příčné čáře a ještě jednou zastaví v místě kde má dobrý rozhled. Nebo rovnou zastaví v místě kde má dobrý rozhled. Ale potom si může zadělávat na trápení, pokud narazí na tvrdohlavého vymahatele předpisů.

Proč se pořád najde tolik hloupých, kteří se navážejí do toho, že pan Mitrofanov pochází z Ruska, psal do Škodováku a RP a ještě přidají nepravdu, že byl komunista.

Za svůj původ není nikdo odpovědný, jen za své schopnosti a chování.

Být novinářem do roku 1989 nenabízelo mnoho možností psát do jiných, než režimem regulovaných médií, takže když chtěl pan Mitrofanov dělat to, co vystudoval, moc možností neměl. A podle stejné logiky bych byl strašný služebník strany i já a vlastně každý. Představte si, že jsem dělal elektrikáře pro dopravní podnik a ten byl taky pod vlivem strany. Takže jsem vlastně podporoval režim.

Kdyby se každý před kritikou tohoto muže (kohokoliv) seznámil s tím, za co dostal ocenění, co tato ocenění znamenají, tak by s trochou rozumu nemohl proti němu namítat ani zbla.

Přestaňte tak hloupě soudit druhé, zkuste být raději podobně dobří v tom co děláte, nebo znáte. Je to fuška, ale být na sebe hrdý, nebo aspoň se sebou spokojený , to zato stojí.

Seznam nemá jajo jediný zdroj příjmů z reklamy, má řadu placených inzertních služeb, které jsou díky jejich kvalitě a vysoké kvalitě pro uživatele placené. Osobně vím jen o inzerci, ale předpokládám, že můžou být i další věci, které Seznam zpoplatňuje.

Přijde mi celý komentář jen bezcennou reakcí na nový prvek monetizace svých služeb společností Seznam. Běžná věc, chceš s reklamou zdarma, nebo bez reklamy za pár kaček měsíčně. Je to rozšířené u mnoha online služeb. A zatím to nenaznačuje konec využívání za sledování reklam. Tak proč paní redaktorko píšete, když nemáte vlastně nic hodnotného?

Na zmíněném webu je poslední článek k sladoledu z roku 2021, prošel jsem deset stran posledních článků a o zmrzlině taky nic. A srovnávat cenu zmrzliny v Benátkách to je taky pitomost. Ano jsou tam gelaterie kde je malý kelímek za 4 eura ale i v Benátkách je řada provozů s cenou 2,2 eura. A malý kelímek není jeden český kopeček, ale dva.

Skutečně to jsou chyby? Nebo je to jen běžná věc, že film neukazuje souvislou časovou linii? Například aby nebyl zbytečně rozvleklý? Kelišová mohla nasednout na motorku, uvelebit se, zjistit že se nemá čím pevně držet Venci, dát mu tašku, a teprve potom se mohli rozjet. A dost možná to celé natočené bylo, ale při střihu se úsek zkrátil, protože ty desítky vteřin by nic podstatného nepřinesly. Nemohlo to být třeba tak?

Můj postoj je ten, že jsme přecitlivělí s přehnanou snahou vše popisovat, hodnotit i když neznáme všechny okolnosti, ale jen to co někdo někde řekl, napsal a nevíme ani jakou kvalitu dotyčný má.

Nesouhlasím se závěrem redaktorek. Justice nemá nikoho ujišťovat že při něm stojí. Při oběti májí stát ji blízké osoby a to je vše. Mediální sluníčkářství, tak vnímám tyto případy. Jsem přesvědčen, že Svět nikdy nebude místo kde je vše hezké a zalité sluncem. Pokud by pro lidi takovým byl, tak lidstvo zanikne.

Děkuji za vysvětlení toho, že mám špatné nápady a za potvrzení toho, že jste takový jak jste na mě zapůsobil už před 11 měsíci.

Ano pan Zaorálek tam byl. A měl aktuální informace o tom, co se tam děje? Co se děje ve všech částech toho velkého komplexu? Policie používá komunikační prostředky, kdy každá zasahující osoba má informace kde se co děje. Pan Zaorálek tyto informace neměl. Tak jak mohl vyhodnotit jestli některý krok policie byl rizikový, nebo správný?

Proč mě osočujete? Máte potřebu prokázat, že jste hloupý a nevychovaný? To stačí napsat přímo, pokud máte nutkavou potřebu to veřejně uvést.

Viděl jsem to a taky mě napadlo že je to podivné, že je nenechali třeba v podloubí. Ale po chvíli mi došlo, že vlastně netuším jaké jsou souvislosti. Jestli v tu chvíli policie už nevěděla třeba kde se střelec nachází. Nebo nemá policie jiný důvod to převedení udělat. Ale stále to jsou jen moje myšlenky bez znalostí. Stejně jako to byly jen slova pana Zaorálka na základě jeho úvah, ne znalostí. A později vydaná zpráva policie toto konání jako rizikové neoznačila, takže víc věřím informaci od těch, kteří vědí. A že by ji takzvaně poupravili, to je možné, ale nemám důvod je podezírat. Nemám žádné zkušenosti z minulosti, že by tak konali. Proto je můj názor, že konali co nejlépe mohli, že není důvod policii očerňovat.

Vy jste někdy cestoval do Paříže Smartem, nebo si jen myslíte, že je to nepohodlné? Smart šupe 140 bez zastavení celou cestu, občas ho musím krotit, když mi noha ztěžkne a letí už 160. Na nerovnostech se pohupuje, v zatáčkách sedí, místa pro dva je v tomto voze míc než v Oktávii. Jisté nepohodlí však skýtá, to nepopírám, příčné nerovnosti jsou místo, kde je nutné hodně zpomalit, ale to naštěstí na dálnici není obvyklé. A jízda tím prckem po městě, to je fantazie, agilní, skladný, mrštný, co víc si ve městě přát. Možná mi připadá pohodlný proto, že jsem ještě mladý, je mi jen 55 let 🙂 A rodina opravdu na střeše nemusí sedět, pokud s námi chtějí jet naše dospělé děti, tak jedeme 16 let starým Mercedesem E220 Cdi. Tak zkuste příště nějaký méně hloupý protinázor.

Stačilo poslechnout ty, kteří tam byli? Myslíte si, že by byly názory vystrašených účastníků takové hrůzné události rozumnější, orientovanější a v souladu s možnostmi a postupy policie?

Nevíte o tom zásahu víc než několik informací, které byly zprostředkované. A z toho umíte říct, že zásah nebyl profesionální? To mi připadá velmi odvážné.

Proč se navzájem osočujete podle toho kdo koho podporuje, volí, jaký má názor, nepřipadáte si jak malá děcka?

Rozum mi říká, že vyjádření pana Babiše jsou velmi špatná a tento konkrétní výrok o našich sousedech je velmi nevhodný. Natolik, že by měl vést k podstatné sebereflexi pana Babiše. Možná i k sebereflexi jeho voličů. To co celé roky v politice dělá je za hranicí toho, aby byl volený i tím, kdo s ním sympatizuje. A neomluví ho to, že někdo jiný udělal něco jiného to s tím přece nesouvisí. Nebo si to neuvědomujete? Pan Babiš skutečně této zemi škodí. A nejen tím co dělá, ale také snižováním úrovně politiky a velmi špatným příkladem pro všechny.

Opravdu nerozumím tomu, že někdo pana Babiše obhajuje tím, že je úspěšný podnikatel. Opravdu si jste jistí že uspěl díky své pracovitosti? Já vnímám jeho chování v politice jako potvrzení toho o jakých svinstvech se čas od času píše v souvislosti s jeho podnikáním. A jsem obyčejný elektrikář, chodím do práce a vnímám neradostně to, že si koupím méně než před rokem 2020. Obávám se toho, jak to zvládnu být aktivní, než příjde čas na důchod, odkládám pár tisíc měsíčně, abych měl lepší naději, že s penzí vyjdu. Ale stejně souhlasím s tím, že to co rozházelo Ano nikomu dlouhodobě nepomůže. Současná vláda nám ubrala, smiřme se s tím, ale požadujme aby další krok byl zlevnění chodu státu, zjednodušení života, menší míry zasahování do života a omezení "starostlivosti" o občany. Tím myslím třeba toto: Ať se stát přičiní o to, aby nebylo možné nabízet půjčky, jakékoliv a jakkoliv, a dva roky nato ať přestane řešit oddlužování dlužníků.