Autorka je dost zmatená a o středověku toho fakt moc neví. Strašný článek.

No nevím. Je tu jasně vidět láska Belgičanů k hranolkům a majonéze. A až moc expresivní projev Koko, viděl jsem ji v lepší formě.

Jinak základ není chuťově špatný. Majonéza, ale domácí je přece žloutek a olej, a to je to co fo tataráku patří.

Ale dávat kapary a ještě kyselé okurky. Jedno z toho stačí. A tu záplavu zeleně by si mohla odpustit.

Tak receptů na tatarák jsem už viděl víc. Od české klasiky po italskou nebo francouzkou variantu.

Ale tohle je totální úkrok stranou a držím se, abych to nenazval vulgárně. A ještě má tu drzost to nazvat jediným správným receptem. Fuj.

Jsem si poměrně jistý, že bitma u Marathonu nebyla v 7 st.p.n.l. a že bitva u Traflagaru byla na začátku 19 století.

Autorka je celkem dost mimo. Četla to po sobě vůbec?

Ten člověk je ukázkový hlupák. A jeho článek snůžka progresivních hloupostí. To není jen sem tam chybka nebo hloupost, to je celé prostě šílené a hloupé.

Super soudnictví. Důchodce, který si na alzhajmra pěstuje pár kytek dostane flastr na tvrdo. A tady někdo, kdo znásilní 11 letou dívku dostane podmínku.

Ten soudce by měl chodit kanálama.

Tohle daleko líp a vtipněji zpracoval už Švandrlík. Myslím. Krásně humorná knížečka, z které autor patrně lehce opisoval. Jinak , jak podotkli předřečníci, má autor trochu zmatek v titulech a rodiných vztazích.

Tady je ta knížečka: Odkaz  

Jsem z toho volaký zmetený. Šťastní a moudří Mayové mají civilizaci postavenou na otroctví a hromadných lidských obětech. Hlásí se paní autorka jako první, abychom je mohli následovat?

Ati moudří Mayové si svou moudrostí a extenzivním zemědělstvím sami způsobili sucho, které ukončilo jejich civilizaci. Neb byli tak moudří, že to nedokázali vyřešit.

Co tím článkem chtěla vlastně autorka říct?

Vy budete slušný fanatik. A úroveň Vaší argumentace tomu odpovídá. Chtělo by to trochu křestanské pokory, když už se oháníte Kežíšem.

Svatá prostoto. A takhle jsou vyřešeny i případy samovznícení štíhlé osoby, která není alkoholik? Popsal jste jednu jedinou možnou situaci, ne obecný princip.

To je pěkná v.....a. V saunách, kam chodí dlouhodobí návštěvníci nikdo nikoho oplzle neokukuje.

Jasně, když někdo vleze do horké zóny, tak se kouknu jestli ho neznám. Ale to je tak vše.

Vaše starosti na mou hlavu.

Sposta argumentů a povídání. Některé mimo mísu. Ale nešť. Shrnul bych to: autore, četl jste dvě velmi zajímavé knihy, Zpěv drozda" a "451 stupňů Fahrenheita"?

Jak řekl předřečník, je Staněk vemeno. Platím si několik služeb na netu. Ake na ulozto byl k dispozici archiv věcí, které nikde uź nenajdete. Kde najdete staré české , francouzské filmy, seriály. Titulky, kooie článků a knih, které nikde nejsou. Nikde.

Tak nevím, ale "skýtat" není darovat. A "malicherný" není puntičkářský. Trošku jste na štíru s češtinou. Oba výrazy mají lepší synonyma.

To je totální mimoň. Ano klidně se vzdám státního důchodu. Ale stát mi vrátí všechny mnou odvedené peníze a s odpovídajícím zúročením. A už neodvedu na sociálním nic a z toho co mi stát vrátí a co do budoucna neodvedu, ale nechám si v ruce, si na spokojený důchod celkem v klidu naspořím.

Autor se zbláznil nebo ho někdo přeplácí. Jasně, pro německého nebo holandského důchodce je v česku levně. Ale pro nás moc ne.

Proč? Mám už obě dávky a do hospody bych i zašel. A 80+ nemám ani náhodou.