Tak jak jsem četl v článku, tak na videích má sex se svým přítelem, je to tedy spíše exhibicionistka, nikoli prostitutka. Z toho soudím, že to správně nechápete.

No a

jedno řidičský je ok :)

Fico se musí starat a stará o své občany, a jak u nás?

Fico se stará o Slováky, Nerudová jen sama o sebe ,

Nejvic pobavil Lipavsky..... Clovek jehoz hrdost a cest je na urovni dusevniho mrzaka a za kus zvance bude slouzit komukoli....:-D

Než něco napíšete, tak si to přečtěte. Miliony sice zní hezky, ale není to pravda. A co Von der LEYNOVÁ, ta taky se svým ansámblem ničí životy lidem v EU. Fico se na rozdíl od Fialy chová státnicky a snaží se sehnat levné energie. To nás rozhazovač na naše lidi kašle.

Nechat se demokratický zničit ve jménu cizí války je šílenost. Fico má srdce a odvahu.

Pane Fajkus, četl jste dobře vámi kritizovaný článek? Nemyslíte, že se vám zaměnila jména. Pan Zelenskyj je ten, co chodí v zeleném svetru a zelených kalhotách, a to dokonce do anglické sněmovny lordů. To se stalo vůbec poprvé za doby existence této elitní instituce. A pan Fico, je ten druhý člověk v pánském obleku s kravatou. A je prakticky jediným, ze slovenských politiků, který se galantně "přenesl" přes urážky našich Fialovců a dalších exotů, kteří ho pasovali do role nepřítele česko-slovenských dobrých vztahů. To, jak se zachovali naši koaliční politici, je do nebe volající sprostota!!! A kdo toto schvaluje, je poněkud postižený a kulturní barbar.

Pokud vím psalo se o případu, kdy za znásilnění dostal někdo 6 let - za jedno. Ten "člověk" ve Francii umožnil znásilnění své ženy x-krát. Takže v přepočtu mi pak připadá těch 20 let docela málo nee? Víte nechci o tom diskutovat. Jen si myslím, že tady nám tresty budou vždy připadat nízké. Aspoň mně to tak přijde, ale nemusí to být tím, že skutečně nízké jsou, prostě to nedokážu posoudit, nejsem ani odborník na právo a ani jsem nebyla účastník nějakého procesu, kdy bych znala všechna fakta, a pak to srovnávala s jiným případem.

Nechci tím říct, že naše tresty jsou přiměřené, ale podívejte se na počet těch znásilnění. Doufám, že tím nechcete říct, že tu byl někdy podobný případ.

Ano, to že tím oni argumentují neznamená, že to vezme i soud za rozhodnující argument. Nakonec, co jiného tam měli psát? Nebudeme pracovat, nebudeme splácet? Papír snese všechno. V prvé řadě soud kouká na to, jestli je pravděpodobné, že když je pustí budou nadále páchat trestnou činnost a nesplácení dluhů není trestný čin... Jasně, oni k tomu nějak okrajově přihlédnou, ale určitě ne tak, že všechno stojí a padá na tom jestli budou nebo nebudou splácet. Soud tam posuzuje to, jestli ten člověk má nějaké zázemí za sebou, jestli má třeba příslib práce, zkrátka jestli tam jsou předpoklady toho, že povede řádný život... Jenže to jsou všechno jen takové formální papírové věci, které pak s realitou nemusí mít nic společného. Příslib práce např. není garance práce, ten zaměstnavatel může dát příslib a toho člověka pak nakonec nevzít, apod...V prvé řadě tam jde o to, jestli ten člověk nebude nadále škodit, tedy jestli se "napravil" a že nebude nadále přítěží pro státní rozpočet, protože cokoliv je levnější, než toho člověka za 2000 denně ubytovávat v base...

Jinak to, že budou dělat načerno, to je v podstatě téměř jistý, nakonec takhle pracuje skoro každý v exekuci... nakonec šedá ekonomika dělá nějakých 20% celkové ekonomiky a kdo si myslíte, že v té šedé ekonomice pracuje. Právě samí takovýhle. Jenže to opět není důvod k tomu je nepropustit, jelikož soud nemůže dopředu předvídat, jestli ten člověk bude nebo nebude dělat načerno vedle toho zaměstnání načerno se neprokazuje zrovna jednoduše. Jedna věc je, že něco víte nebo si myslíte a druhá věc je jestli to můžete i prokázat