Ceny potravin? To jste si naběhl.
Potravinářství ovládá vámi milovaný a protežovaný Babiš!
No já si myslím že jste si naběhl Vy svým naprosto hloupým komentářem.😉 Pan Doležel ve své naprosto pravdivé reakci na článek Babiše vůbec nezmiňuje. To že je jeden z hlavních aktérů v potravinářství, který čerpá dotace (možná někdy neoprávněně) mu přeci umožňuje systém který někdo nastavil a ani on jako premiér ho nezměnil, protože právě jemu zajisté vyhovoval.
Vidíte. A přesto práce policie patří k těm nejbezpečnějším. Respektive je spousta prací, které jsou nebezpečnější i bez extrémních případů které jste jmenoval 🙂
Na tohle máme odlišný názor, ale já Vám ho vymlouvat nebudu. Zkuste to ale povědět někomu v uniformě po kom někdo střílí, nebo jde zfetovaný s trubkou v ruce. Máte pravdu v tom, že statisticky je třeba jízda v autě nebezpečnější.
Trošku jste zapletl několik věcí dohromady.
Já nemám problém s ohodnocením bezpečnostních složek. Ani jsem to nikde nepsal. Psal jsem o výsluhách, tedy penězích, kdy už jaksi bývalý policista mi můj dům nechrání 😁.
A že má policista nulové uplatnění? Klidně přece může u policie zůstat. Ale je celkem logické, že když opustí policii, že tento vlastně nic neumí. Ale to že nic neumí nemůže a nesmí být nahrazeno finančními prostředky.
Nevím co jsem spletl dohromady. Vy se vyjadřujete k článku který rozebírá finanční ohodnocení policistů a přidal jste do toho rozhořčení nad výsluhami. Já reaguji ne na článek, ale z mojí dlouholeté zkušenosti se Vám snažím nastínit jaká by byla budoucnost. A neodpustím si ještě jednu poznámku k Vaší teorii zůstat v ozbrojených složkách do důchodu. No v kanceláři určitě. Ale představte si tohle, opět vlastní zkušenost. Na chodbě jedné nejmenované věznice napadne pár dobře stavěných týpku kolegu který je s vámi na směně a upozorňuji že to nejsou jenom strkance, a Vy byste to měl v 65 letech řešit. Naštěstí se tohle stalo když mě bylo 48, měl jsem vycvičených 105 kg a neměl jsem artrózu.🤩💪 Takže to je k té práci u ozbrojených složek v předdůchodovém věku. Uvědomte si, že na vašem fyzickém stavu někdy závisí životy kolegů.
Výsluhy jsou jen zlodějna. Ty by se měly zrušit ať už jde o policii nebo kohokoliv jiného.
Ale tohle je už asi čtvrtý den po sobě článek o tom jací jsou policajti chudáci a jak je jich málo. Tak si říkám, jestli ti kteří to říkají, tak jestli chodí s otevřenýma očima nebo spíš jen tak papouškují plakání
Řekl bych Vám to asi takhle. Klidně můžete svoji hořkost nad výsluhami ztlumit. A klidně Vám napíšu proč. Ta generace policistů, hasičů, vězeňských dozorců, celníků která svůj služební poměr díky tomu, že dříve bylo podstatně lépe (a věřte mi že se nejedná výhradně o peníze), prostě po dosažení výsluhových nároků odejde a ten výsluhový nárok proti kterému tak brojíte ji bude sloužit k dorovnání příjmu v následném zaměstnání, protože praxe z těchto zaměstnání je nulová. I v tomto mi věřte o čem mluvím, když jsem v 55 letech po 27 letech v uniformě sháněl práci. No a pokud to zůstane s nástupním platem 30700, tak už ozbrojené složky a tím pádem Vámi kritizované výsluhy nebudou, protože je nebude mít kdo brát. Ale potom až Vám nějaký jouda vykrade barák a aby zahladil stopy tak Vám ho třeba podpálí, tak si ho sám uhaste, toho joudu si vypátrejte a pak si ho ještě můžete v nějaké místnůsce pohlídat. Jediné co si můžete být jistý, že za 200000 tisíc měsíčně Vám ho někdo odsoudí.😉 Přeji Vám hezký den bez ozbrojených složek.
Doufám, že bývalý náměstek včas podal výpověď ze služebního poměru a nepřišel tak o výsluhy. A o výsluhy by měl přijít, kdo ho, který ho upozornil, že se něco děje
Kdybyste si přečetl zákon a výsluhových nárocích příslušníků ozbrojených sborů zjistil byste, že příslušník který spáchá úmyslný trestný čin v souvislosti s výkonem služby automaticky ztrácí nárok na výsluhový příspěvek a to i zpětně. Takže pravomocně odsouzený příslušník má smolíka.
Policisté z podstaty věci nejsou nezávislí. Jejich prací je dostávat zločince před spravedlnost, a to nejde bez osobního zaujetí.
.
O dalších osudech nechť rozhodují soudy a odborníci. Rozhodnutí se musí řídit aktuálním zdravotním stavem, a nic víc.
.
Co by chtělo zlepšit je vazba mezi zdravotnictvím a justicí. Soudy očekávají, že zdravotníci "pro jistotu" nepustí z detence někoho, komu by v budoucnosti mohlo zase přeskočit, i když k tomu nyní nejsou žádné náznaky. Naopak zdravotníci si nechtějí hrát na soudce, a chtějí postupovat jen podle klinického stavu.
.
Přirovnat by se to dalo k sebevrahům. Pokud někdo stojí na mostě a chce skočit, může ho zdravotník poslat na 48 hodin do nemocnice proti jeho vůli. Pak musí rozhodnout soud. Jakmile pacient získá náhled na situaci a popře, že by měl akutní myšlenky na sebevraždu, nelze už ho držet. Podobně funguje i detence. Jakmile lékař přestane vidět problémy, pacient spolupracuje, a stav se dá považovat za stabilizovaný, z hlediska medicíny už není do dál v nemocnici dělat.
.
U takto závažných případů by měla existovat určitá následná nezdravotnická detence (něco jako vězení), ve kterém stát určí, že ještě po nějakou dobu bude stav prověřován ve změněných, nezdravotnických podmínkách. To zde úplně chybí.
.
Nevím ale, jestli je to dobře možné. Zákony, pokud dojdou k tomu, že zdravotní stav vyloučil trestní odpovědnost, neumožňuje trestat. Bez odpovědnosti není trest.
.
Přání policajta, aby nemocný člověk byl držen třeba i po vyléčení (kompenzaci) stavu, je zcela lidsky pochopitelné, ale se spravedlností nemá moc společného.
K tomu Vašemu dlouhému rozboru bych chtěl napsat dva velmi krátké postřehy. Za prvé buďte rád že se tahle šílenost nepřihodila někomu z Vašich nejbližších a že alespoň od této nevyléčitelné osoby Vám to teď nehrozí, a za druhé není pravda že by nefungovaly detenční ústavy s ostrahou jako ve vězení. V rámci Vězeňské služby jsou tuším dva detenční ústavy, které jsou součástí věznic, kde je standartní ostraha a ve kterých je průběžně velmi důkladně zkoumán stav umístěných osob. Věřte mi že byste nechtěl vědět co všechno mají tyto osoby za sebou. Takže já plně souhlasím s panem plukovníkem a jeho názorem o izolaci těchto osob.
Šestičlenný gang vedený bratry Ernestem a Zdeňkem Drevenákovými - to hovoří úplně za vše. Doufám že když byli podle článku odsouzení, že si alespoň na chvilku posedí ve vězení a neskončí to nějakými směšnými peněžitými tresty. Myslím že bych věděl co s jejich luxusními auty a sociálními dávkami......
Skvělá zpráva.🙏👍👍 Doufám že se po Itálii, Holandsku, Francii, části Německa, Slovensku a teď už i Rakousku, konečně v Bruselu proberou a začnou dělat to co chce převážná většina obyčejných lidí a ne pár pomatenců. Silně regulovanou migraci, úplně jiné zelené šílenství a odbourání byrokracie, aby se Evropa vůči Americe a Číně stala více konkurenceschopnou.🙏
Starší paní vracející se z Vídně na venkov zřejmě ještě nepotkala "chirurga, učitele, inženýra...." z Pákistánu nebo Mauretánie, tak jako se to stalo starší paní z Itálie o které se zde včera psalo. Protože kdyby se jí přihodilo to co té starší paní v Itálii, tak by se také všemi možnými způsoby snažila zastavit tu vlnu která se na Evropu valí. A v demokratické zemi má jedinou možnost a tou jsou volby.
Zatímco po Burešovi v zemi zůstala pachuť, zaostávání ve všech oborech, inflace a dluhy, po současné vládě zůstanou konsolidované státní finance, reformy, dálnice a perspektivní obchodní partner. Morální stránku při pomoci Ukrajině nevyjímaje.
Volba celkem jasná.
Každý máme na vývoj a směřování v této republice svůj názor a většina těchto názorů tuto cestu určí. Já, i když Váš názor respektuji, tak doufám, že počet lidí s názorem jaký máte Vy bude jenom ubývat. V čem s Vámi ale souhlasím je to, že za vlády ANO se tady rozbombardovaly veřejné finance. Takže za mě musí přijít někdo nový a nezatížený minulostí.
Také pobírám po 27 letech v uniformě výsluhu a vždy když si přečtu takový článek je mi smutno, že ani jedna ze stran nebo koalic s tím ještě nic neudělala. Před několika lety ležel v poslanecké sněmovně návrh, že výsluha může dosáhnout maximálně 1,1 násobku průměrné mzdy v nepodnikatelské sféře za předchozí rok. Ani se nedostala k projednání. Proč? Protože tak jako v dozorčích radách, tak ve vysokých funkcích umožňující tenhle šlendrián s odměnami a umělém navyšování výsluh jsou zase jenom kamarádi těch co o tom rozhodují.
Takže Afghánistán je po této zprávě pro všechny obyvatele naprosto bezpečná země a už by ze strany soudů neměl být vůbec žádný problém při odvolacích řízeních proti deportacím. Tak to by měla být také skvělá zpráva pro všechny neziskové sluníčkové organizace že navrátivší do Afghánistánu jsou bez jakýchkoliv perzekucí na svobodě. Tak a teď se do těch deportací opravdu pustit naplno.
534
Sledujících
0
Sleduje
534
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Opravdu jsou voliči Babiše takoví sobci, že se chtějí mít líp - klidně i na úkor budoucnosti svých potomků, kteří tu žranice na dluh budou platit - i s krvavými úroky?
Babiš vládnout jinak než stylem “po mně potopa” neumí a to co předvedla jeho vláda, podporovaná komunisty, byl jen slabý odvar proti tomu jak bude pálit peníze, pokud se opět dostane k moci a dovede hospodaření státu až k dluhové brzdě.
Už to ostatně v rozhovoru pro Novinky bezelstně prozradil, ten budoucí vývoj, když řekl že nechápe proč se u nás pořád zabýváme deficity státního rozpočtu...
Poslechněte si tohle, v čase 24:17 - a za pár let si na tuhle předpověď vzpomeňte.
To už ale bude pozdě bycha honit…
A vaše vnoučata a pravnoučata zapláčou, nad svou budoucností, kterou jste jim sobecky vytunelovali.
Odkaz 1
8 odpovědí
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ano s Babišem máte pravdu. Ale když řeknete A řekněte i B a to kam nás vede se svými deficity tahle vláda. Já tedy rozhodně nebudu volit ani Babiše a ani tuhle hrůzu co teď vládne. Bohužel možná můj hlas propadne jako minulé volby, ale alespoň budu mít pocit že jsem něco udělal.
5 odpovědí