Pozor, to není jenom nájemné, ale také platby za energie, vodu atd. Pak to samozřejmě může vyskočit. A stěhovat se do menšího není snadné, za prvé o malé byty je enormní zájem, za druhé stojí to dost peněz - stěhovací firma, zálohy novému bytnému; nemluvě o místu ve školce a dojíždění do zaměstnání.
Možná jste to v mém příspěvku přehlédla, to co uvádím je cena s kompletními energiemi.
Sice nejsem samoživitel, tak těžké hodnotit. Jenom mě zaráží náklady na bydlení u první paní 32000 Kč. Třetí inzerát na S - reality nabízí v Krajském městě byt 2+1 56 m2 s energiemi za 18000. Myslím že to je dostatečné pro samoživitele. Naprosto souhlasím s názorem v článku - měli by si sehnat bydlení odpovídající jejich příjmům.
Takové případy jsou ve fitku bohužel na denním pořádku. Většinou starší muži si myslí, že je normální pořvávat a mít na ženy sexuální narážky, či na ně neustále zírat. Ženě se upřímně nedivím
Jsem starší muž a do posilovny chodím už 33 let jenom cvičit.🏋️💪 Takže v mém případě jste Lukáši úplně mimo mísu.😉
Musím se pána rozhodně zastat. také chodím do posilovny a občas koukám do prázdna.
Tato paní asi ležela na zemi, pokud seděl a koukal do mobilu. Neměla si před něj lehat, nebo jej slušně požádat aby si poposedl dále. Dnes však většina žen ihned očekává porušení svých práv a ohrožení soukromí. Také je běžné, že tyto incidenty řeší bezkonfliktně obsluha fitcentra domluvou mezi návštěvníky.
Případně mohu této paní doporučit fitcentrum jen pro ženy, zde může v klidu cvičit bez mužských pohledů.
Dle toho co vím jsou však ženy vůči sobe mnohem kritičtější než kdyby se na ni podívalo několik mužů. Připlatí si tedy za nové oblečení do posilovny a dokonalý účes.
Naprostý souhlas, do posilovny chodím od roku 1991 a přesně mohu potvrdit Vaše slova. O té slečně bych napsal něco dosti nelichotivého, ale to tady moc nejde.
Opravdu jsou voliči Babiše takoví sobci, že se chtějí mít líp - klidně i na úkor budoucnosti svých potomků, kteří tu žranice na dluh budou platit - i s krvavými úroky?
Babiš vládnout jinak než stylem “po mně potopa” neumí a to co předvedla jeho vláda, podporovaná komunisty, byl jen slabý odvar proti tomu jak bude pálit peníze, pokud se opět dostane k moci a dovede hospodaření státu až k dluhové brzdě.
Už to ostatně v rozhovoru pro Novinky bezelstně prozradil, ten budoucí vývoj, když řekl že nechápe proč se u nás pořád zabýváme deficity státního rozpočtu...
Poslechněte si tohle, v čase 24:17 - a za pár let si na tuhle předpověď vzpomeňte.
To už ale bude pozdě bycha honit…
A vaše vnoučata a pravnoučata zapláčou, nad svou budoucností, kterou jste jim sobecky vytunelovali.
Ano s Babišem máte pravdu. Ale když řeknete A řekněte i B a to kam nás vede se svými deficity tahle vláda. Já tedy rozhodně nebudu volit ani Babiše a ani tuhle hrůzu co teď vládne. Bohužel možná můj hlas propadne jako minulé volby, ale alespoň budu mít pocit že jsem něco udělal.
Ceny potravin? To jste si naběhl.
Potravinářství ovládá vámi milovaný a protežovaný Babiš!
No já si myslím že jste si naběhl Vy svým naprosto hloupým komentářem.😉 Pan Doležel ve své naprosto pravdivé reakci na článek Babiše vůbec nezmiňuje. To že je jeden z hlavních aktérů v potravinářství, který čerpá dotace (možná někdy neoprávněně) mu přeci umožňuje systém který někdo nastavil a ani on jako premiér ho nezměnil, protože právě jemu zajisté vyhovoval.
Vidíte. A přesto práce policie patří k těm nejbezpečnějším. Respektive je spousta prací, které jsou nebezpečnější i bez extrémních případů které jste jmenoval 🙂
Na tohle máme odlišný názor, ale já Vám ho vymlouvat nebudu. Zkuste to ale povědět někomu v uniformě po kom někdo střílí, nebo jde zfetovaný s trubkou v ruce. Máte pravdu v tom, že statisticky je třeba jízda v autě nebezpečnější.
Trošku jste zapletl několik věcí dohromady.
Já nemám problém s ohodnocením bezpečnostních složek. Ani jsem to nikde nepsal. Psal jsem o výsluhách, tedy penězích, kdy už jaksi bývalý policista mi můj dům nechrání 😁.
A že má policista nulové uplatnění? Klidně přece může u policie zůstat. Ale je celkem logické, že když opustí policii, že tento vlastně nic neumí. Ale to že nic neumí nemůže a nesmí být nahrazeno finančními prostředky.
Nevím co jsem spletl dohromady. Vy se vyjadřujete k článku který rozebírá finanční ohodnocení policistů a přidal jste do toho rozhořčení nad výsluhami. Já reaguji ne na článek, ale z mojí dlouholeté zkušenosti se Vám snažím nastínit jaká by byla budoucnost. A neodpustím si ještě jednu poznámku k Vaší teorii zůstat v ozbrojených složkách do důchodu. No v kanceláři určitě. Ale představte si tohle, opět vlastní zkušenost. Na chodbě jedné nejmenované věznice napadne pár dobře stavěných týpku kolegu který je s vámi na směně a upozorňuji že to nejsou jenom strkance, a Vy byste to měl v 65 letech řešit. Naštěstí se tohle stalo když mě bylo 48, měl jsem vycvičených 105 kg a neměl jsem artrózu.🤩💪 Takže to je k té práci u ozbrojených složek v předdůchodovém věku. Uvědomte si, že na vašem fyzickém stavu někdy závisí životy kolegů.
Výsluhy jsou jen zlodějna. Ty by se měly zrušit ať už jde o policii nebo kohokoliv jiného.
Ale tohle je už asi čtvrtý den po sobě článek o tom jací jsou policajti chudáci a jak je jich málo. Tak si říkám, jestli ti kteří to říkají, tak jestli chodí s otevřenýma očima nebo spíš jen tak papouškují plakání
Řekl bych Vám to asi takhle. Klidně můžete svoji hořkost nad výsluhami ztlumit. A klidně Vám napíšu proč. Ta generace policistů, hasičů, vězeňských dozorců, celníků která svůj služební poměr díky tomu, že dříve bylo podstatně lépe (a věřte mi že se nejedná výhradně o peníze), prostě po dosažení výsluhových nároků odejde a ten výsluhový nárok proti kterému tak brojíte ji bude sloužit k dorovnání příjmu v následném zaměstnání, protože praxe z těchto zaměstnání je nulová. I v tomto mi věřte o čem mluvím, když jsem v 55 letech po 27 letech v uniformě sháněl práci. No a pokud to zůstane s nástupním platem 30700, tak už ozbrojené složky a tím pádem Vámi kritizované výsluhy nebudou, protože je nebude mít kdo brát. Ale potom až Vám nějaký jouda vykrade barák a aby zahladil stopy tak Vám ho třeba podpálí, tak si ho sám uhaste, toho joudu si vypátrejte a pak si ho ještě můžete v nějaké místnůsce pohlídat. Jediné co si můžete být jistý, že za 200000 tisíc měsíčně Vám ho někdo odsoudí.😉 Přeji Vám hezký den bez ozbrojených složek.
Doufám, že bývalý náměstek včas podal výpověď ze služebního poměru a nepřišel tak o výsluhy. A o výsluhy by měl přijít, kdo ho, který ho upozornil, že se něco děje
Kdybyste si přečetl zákon a výsluhových nárocích příslušníků ozbrojených sborů zjistil byste, že příslušník který spáchá úmyslný trestný čin v souvislosti s výkonem služby automaticky ztrácí nárok na výsluhový příspěvek a to i zpětně. Takže pravomocně odsouzený příslušník má smolíka.
Policisté z podstaty věci nejsou nezávislí. Jejich prací je dostávat zločince před spravedlnost, a to nejde bez osobního zaujetí.
.
O dalších osudech nechť rozhodují soudy a odborníci. Rozhodnutí se musí řídit aktuálním zdravotním stavem, a nic víc.
.
Co by chtělo zlepšit je vazba mezi zdravotnictvím a justicí. Soudy očekávají, že zdravotníci "pro jistotu" nepustí z detence někoho, komu by v budoucnosti mohlo zase přeskočit, i když k tomu nyní nejsou žádné náznaky. Naopak zdravotníci si nechtějí hrát na soudce, a chtějí postupovat jen podle klinického stavu.
.
Přirovnat by se to dalo k sebevrahům. Pokud někdo stojí na mostě a chce skočit, může ho zdravotník poslat na 48 hodin do nemocnice proti jeho vůli. Pak musí rozhodnout soud. Jakmile pacient získá náhled na situaci a popře, že by měl akutní myšlenky na sebevraždu, nelze už ho držet. Podobně funguje i detence. Jakmile lékař přestane vidět problémy, pacient spolupracuje, a stav se dá považovat za stabilizovaný, z hlediska medicíny už není do dál v nemocnici dělat.
.
U takto závažných případů by měla existovat určitá následná nezdravotnická detence (něco jako vězení), ve kterém stát určí, že ještě po nějakou dobu bude stav prověřován ve změněných, nezdravotnických podmínkách. To zde úplně chybí.
.
Nevím ale, jestli je to dobře možné. Zákony, pokud dojdou k tomu, že zdravotní stav vyloučil trestní odpovědnost, neumožňuje trestat. Bez odpovědnosti není trest.
.
Přání policajta, aby nemocný člověk byl držen třeba i po vyléčení (kompenzaci) stavu, je zcela lidsky pochopitelné, ale se spravedlností nemá moc společného.
K tomu Vašemu dlouhému rozboru bych chtěl napsat dva velmi krátké postřehy. Za prvé buďte rád že se tahle šílenost nepřihodila někomu z Vašich nejbližších a že alespoň od této nevyléčitelné osoby Vám to teď nehrozí, a za druhé není pravda že by nefungovaly detenční ústavy s ostrahou jako ve vězení. V rámci Vězeňské služby jsou tuším dva detenční ústavy, které jsou součástí věznic, kde je standartní ostraha a ve kterých je průběžně velmi důkladně zkoumán stav umístěných osob. Věřte mi že byste nechtěl vědět co všechno mají tyto osoby za sebou. Takže já plně souhlasím s panem plukovníkem a jeho názorem o izolaci těchto osob.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jako v každém "státním" je určitě mnoho teplých kancelářských a hezky placených míst, takže v samotném výkonu je sotva polovina stavu. Tady jsou určitě významné rezervy. A pak bych doporučoval výrazně zvýšit policistům platy a a s tím výrazně omezit výsluhy. Mladí potřebují peníze hned, do dalekého budoucna těžko vyhlížejí..
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
.....a právě že by měli vzhlížet do daleké budoucnosti. Protože za pár desítek let přijde doba kdy svléknou uniformu a budou si hledat práci, protože do 65 let tuhle práci prostě dělat nemůže, možná v kanceláři, ale rozhodně ne ve směnném provozu na ulici, nebo ve věznici. Věřte tomu že to tak je. A po těch pár desítkách odsloužených let vás nikdo nezaměstná, protože jediné co můžete zaměstnavateli nabídnout je loajalita a to je zatraceně málo. A teď nastupuje ta funkce té výsluhy, aby dorovnala to co si vyděláte na té nejpodřadnější práci, když jste celý život chránil společnost před násilím, loupením....... Věřte mi, vlastní zkušenost.
3 odpovědi