Když pročítám jednotlivé příspěvky tak to jsou samí "váleční štváči, imperialisté...". Jako bych slyšel projev nějakého předsedy ÚV KSČ na sjezdu. Přitom kdo nemá v mozku z piva kostku tak je schopen si dát dohromady, že 1 + 1 = 2. Přece vrcholní ruští představitelé se netají svým záměrem obnovit vliv Ruska jako za éry SSSR a ovládnout tak nejen postsovětské republiky, ale obnovit i vliv v zemích východní Evropy jako byla "bratrská" pomoc v roce 1968 a "dočasné" umístění vojsk Varšavské smlouvy. Jestli je tato myšlenka reálná a lidé ve světě už tak zpohodlněli, že představa obrany vlastního státu je pro ně nepřijatelná, si vyzkoušeli obsazením Krymu. A opravdu, svět se naoko čertil, ale to bylo vše. S jídlem roste chuť a tak Rus vypustil další kontrolní balónek a vtrhl na Ukrajinu. Svět se opět rozlobil, ale pomáhá napadené zemi jen tak trochu (přece nevstoupíme do válečného konfliktu. Jen vám prodáme zbraně, ale nesmíte s nimi střílet na ruské území).
A co bude dalším kontrolním balónkem? No přece otestování soudržnosti NATO! Rus obsadí nějaké příhraniční město např. v Litvě a bude čekat, co na to NATO, potažmo západní svět. A pouhé úvahy západních politiků, jestli nějaké město v nějaké Litvě stojí za konflikt s Rusem jsou naprosto špatné a ukazují slabost a neochotu porvat se o vlastní budoucnost. Víc Rus vědět nepotřebuje.
Ano, v některých profesích jsou výdajové příliš příliš štědré. Ať se to někomu líbí nebo ne - paušál má sloužit pro zjednodušení daňové povinnosti a nikoliv k navýšení zisků.
Filosofie je prostá - nechceš vést daňovou evidenci? Dobrá. Použij paušál. Je paušál moc nízký? Odváděj daně podle skutečných nákladů. To je celé.
Jen si tu odložím střípek z historie (Wikipedie).
Adolf Hitler, po nástupu k moci, svým nařízením vyjmul činnost gestapa (Geheime Staatspolizei) ze soudního dohledu či možného přezkoumávání, takže jeho zaměstnanci měli právo kohokoli zatknout a uvěznit, třeba i v koncentračním táboře, a to bez soudního procesu. Zaměstnanci gestapa se nikdy neprokazovali legitimací s fotografií, nýbrž jen odznakem. Bylo to nejrychlejší a nejefektivnější zrušení všech pojistek demokracie.
Co z toho plyne? Každý autoritářský režim (a je jedno pod jakou vlajkou) potřebuje potlačit a ovládnout všechny tři pilíře demokracie: zákonodárná, výkonná a soudní moc. Začíná to zrušením nezávislé žurnalistiky, přes ovládnutí soudní moci, a končí to represivními složkami, které nepodléhají žádné kontrole. Historie se pořád opakuje.
Fakt mě baví "ekonomové", kteří rozborují, že sice je nominální průměrný plat vyšší, ale v přepočtu na kupní sílu...
Na druhé straně Schillerová vypálí, že za nich byla vajíčka o 63% levnější, ale nikoho nezajímá, které období porovnává, jaké jsou rozdíly v nákladech na chov slepic atd. atd. Takový, jak se to říká, dvojí metr.
Pan profesor přesně vystihnul, proč máme takové volební preference, jaké máme.
"V lidech neupadá víra v demokracii jako takovou, ale ovlivňují je jejich vlastní zkušenosti s neúspěšným fungováním demokracie, proto se poohlížejí po různých typech vůdců, kteří jim nabízí přinejmenším to, že stávající systém rozbijí“
Přitom si tito lidé vůbec neuvědomují, že rozbitím stávajícího systému v žádném případě neznamená, že nový systém bude lepší. Nic lepšího než demokracii totiž lidstvo zatím nevymyslelo.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mnozí se ptají, jak si Američané mohli opět zvolit takového tlučhubu, přece když už zažili na vlastní kůži, co je zač. No, nechoďme tak daleko, zeptejme se našich východních sousedů. A nakonec uvidíme na podzim, jestli se nebudeme ptát sami sebe.