Ne, zahájil ji v době, kdy bylo jasné, že diplomacie selhala. Ukrajina nic nezíská, končí jako zničená země bez obyvatel, vyrabovaná a koupená americkými investory. Vše pro pokus změny politického systému a rozdělení Ruska.
Podle vás je tedy v pořádku, když diplomacie selže, dosáhnout svých cílů vojenskou silou? Jste normální?
Ukrajina je svrchovaný stát a NIKDO nemá právo na jeho území vtrhnout a násilím si vzít, co by chtěl.
Naprosto geniální a jednoduchý způsob jak z lidí tahat peníze.
Nic vám nutit nebudeme, ale zato vás budeme tak dlouho prudit reklamama až sami svolíte a zaplatíte. Za peníze sice nedostanete nic navíc, ale jen vás přestaneme obtěžovat reklamama, převážně reklamama samy na sebe.
Přesně takhle se chová mafie, zaplať a nebudou problémy. Platíte zato že vás ochránce bude chránit a né mlátit.
Kdyby ten obsah alespoň za něco stál.
Milý Sezname, mám pro Vás vzkaz, pokud si na svůj provoz nevyděláte, tak jděte od válu, nikdo Vás nenutí to dělat. Můžete dělat něco prospěšnějšího, třeba jít něco vyrábět, lidí v průmyslu je málo a jsou potřeba mnohem víc než hromady pisálků a žvanilů. Informace se najdou i jinde než na Seznamu a vyhledávače jsou všechny ostatní mnohem schopnější než ten Váš.
Milý Libore, mám pro vás vzkaz. Pokud vám Seznam a jeho podmínky provozu vadí, přestaňte čučet do počítače a běžte dělat něco užitečného pro sebe nebo pro rodinu.
Putin celou speciální vojenskou operaci zahájil v době, kdy byl přesvědčen, že ruská armáda je světovou jedničkou. Myslel si, že celý Západ se s ním do vojenské konfrontace nepustí, protože je slabý a rozpolcený. Nepochopil, že Západ přešlapuje na místě, opatrně volí své kroky a do přímé konfrontace s ním nejde jen proto, že nechce další světovou válku.
Navíc zklamáním pro něj bylo semknutí se Evropy (kromě patolízalů Maďarska a dnes i Slovenska). Daleko větší ránou však bylo zjištění, že byl celou dobu svými generály klamán. Peníze na modernizaci armády byly těmito vykuky rozkradeny a tak na místo moderních zbraní má k dispozici jen šrot z dob Sovětského Svazu a - lidi. Přičemž vojenskou taktiku "nas mnógo" uplatňoval už Stalin ve druhé světové a v dnešní době je málo účinná.
Nyní ví, že budou-li moct Ukrajinci ničit vojenské cíle na jeho území, nemá je jak zastavit. A v okamžiku, kdy Ukrajina získá zpět svá území tak všechno prohrál a jeho sen o obnovení Sovětského Svazu se mu rozplyne.
Opět semleté hrušky s jablky dohromady.
Jedna věc jsou finance, které je nutno vyplatit na základě dříve uzavřených smluv na výkup elektriky z OZE. Tyto smlouvy jsou i 20 let staré a cena za jednu vykoupenou kWh je více než štědrá. Ale smlouva je smlouva.
Druhá věc jsou náklady na dotace pro výstavbu nových FVE. Zde žádné smlouvy nejsou a tak stát není ničím vázán tyto peníze vynakládat. Je logické, že se firmy bouří, protože když si necháte postavit FVE tak materiálové náklady zaplatíte vy a celou státní dotaci shrábne instalační firma na pokrytí svých nákladů a hlavně tvorbu zisku.
A konkrétně co za bolševika fungovalo lépe? Já jen abych se trochu zasmál.
Tak aby jste se pobavil - zrušení zvláštních škol a zavedení inkluze, změn financování škol na hlavu, zrušení systému výběru žáků na střední školy atd. atd.
Nic není černobílé a úúúúplně všechno za komančů nebylo špatně vymyšleno. Jak se říká - občas jsme s vaničkou vylili i to dítě.
Zase další podkuřování solárním aktivistům. Tak ještě jednou - FVE vyžadují vedle sebe alternativní zdroje, které najedou v okamžiku, kdy příjde mrak. To jsou např. vodní elektrárny nebo přečerpávačky. A každý stát má jiné možnosti. U nás máme málo vodních a přečerpávacích elektráren. Proto musí nepřetržitě čoudit některé tepelné elektrárny (aniž by vyráběly), aby byly schopny vykrýt nárazy v síti. Co to stojí a bude stát si jistě každý dovede představit.
A tepelná čerpadla? Uvědomme si, že tepelné čerpadlo JE ELEKTRICKÉ vytápění. Vyplatí se tomu, kdo doposud topil elektrokotlem nebo topnými panely.
Při všech ostatních způsobech vytápění se vyplatí místo do TP peníze investovat do zateplení, protože nejlevnější energie je ta, kterou nespotřebuji.
Co to je proboha zase za nesmysl? Autor plácá neprosté hovadiny.
Když vložím do penzijního připojištění 20 000 Kč za rok, stát mně dá 2000 Kč, tj. 10% z "investované " částky. S nulovým rizikem. Znáte nějaký jiný takto výnosný produkt?
A ano, fondy si berou poplatky. Tyto mně ovšem hravě pokryjí úroky (většinou jde minimálně o 1%) z vložené částky.
Další blbost je, že lepší jsou vyšší daně ale potom vyšší důchod. A co si takhle to, co bych zaplatil na vyšších daních odkládat každý měsíc bokem a potom si každý měsíc tuto částku "vyplácet" ke svému důchodu?
Je to jednoduché - buďto chceme žít ve slušné společnosti, kde platí právo, zákony a slušná morálka. Druhou možností je, že se budeme tvářit, že se nic neděje, rozhodnout podle práva není tak jednoduché atd.
Já bych to obrátil. Okamžitě zasáhnout, a jestli to bylo podle práva můžeme řešit v letech příštích.
Pokud se tak nezachováme, tak v budoucnu budeme žít ve společnosti, kde lež, hulváctví, násilí, bezohlednost a arogance budou novými morálními hodnotami.
Už chápete, co bylo primárním cílem téhle zelené hysterie? Jejich prioritním cílem totiž je obohatit se na současné ideologii dekarbonizace podporované klimatickou hysterií vzýváním neexistujícího zázraku jménem OZE. Stačí se zamyslet nad faktem, že všude tam, kde jako např. v Německu či Dánsku (a mimo EU např. v Kalifornii) došlo k masivnímu nasazení OZE jak s podporou instalačních, tak provozních dotací, je – světě div se – cena elektřiny nejvyšší.
O tohle tady od začátku šlo... vůbec ne o nějaké klima či záchranu planety. Aktivisté posloužili jako užiteční idioti, aby se tohle mohlo, pod tlakem, prosadit do zákonů. A teď se na nich celá tahle zelená lobby točí.
No ono kupodivu jde, světe div se, jenom o prachy. Nápadně to totiž připomíná předváděčky se zázračnými hrnci, dekami atd.
Kdo nasednul do tohoto letadla na začátku tak vydělal. Smlouvy na 20 let na výkup elektriky s garantovanou cenou. Pecka. Dneska ani náhodou. A tak ti méně bystřejší se svou vidinou rychlé návratnosti a výdělku ostrouhají. A čím to způsobené - dotacemi.
Je malým tajemstvím, že postavím-li FVE sám, tak za komponenty zaplatím cca 250 000 Kč. Čili tolik, kolik zaplatím instalační firmě. Z toho vyplývá, že poskytnutou státní dotaci shrábne instalační firma na platy a svůj zisk. No neber to.
Jděte už do paďous s veškerými dotacemi. Jsou to jen takové "sociální dávky" pro podnikatele. Co bych se snažil, když mně dá stát něco zadarmo. To není nic proti podnikatelům, protože stále platí staré okřídlené "Hloupý, kdo dává, hloupější, kdo nebere".
Jestli někdo před mnoha lety uzavřel smlouvu na 20 let s fixní platbou za dodávku energie z FVE tak se s tím dnes nedá nic moc dělat. Ale nikdo nás nenutí vyplácet dotace na výstavbu nových FVE. Navíc když dnes už i ti méně bystří ví, že masivní rozvoj FVE v našich podmínkách znamená problémy s přetoky, nedostatečnou kapacitou přenosové soustavy a se stabilitou sítě.
Něco podporovat, byť blahodárného, můžu, když na to mám. Ale jak to tak vypadá, náš stát na rozhazování skutečně nemá.
Ano... hybrid je řekněme dobrá volba. Proč? Spalovací motor má jednu nevýhodu...kdykoliv šlápnete na brzdu, tak veškerou energii, kterou jste získali spálením paliva, v podstatě vyhodíte oknem. Hybrid umí část této energie zachovat a naopak, když potřebujete akcelerovat, tak Vám touto uloženou energií pomůže. Z hlediska technologického se tedy hybrid dá považovat za posun, za krok vpřed...
Dá se ovšem, v dnešní době, považovat za krok vpřed i po ekonomické stránce?
Zde si položím otázku... nevznikl by hybrid i bez všech těch šílených dotací? Já myslím, že ano, uchytil by se, protože prakticky každý řidič slyší na spotřebu (zkrátka, každého vždy při koupi auta zajímá i to, kolik to "žere"). Ale.... teď se schválila "daň z benzínu" (aby bylo na další zelené nesmysly). Takže... i když bude hybrid "žrát" čtyři litry místo sedmi, tato daň tuto úsporu spolyká. V podstatě budete mít kilometr za stále stejné náklady, jen na to budete mít dražší auto.
Takže, aby měl hybrid pokrok i v ekonomické stránce, zbývá jediné.... vykopat zelený šílence z vedení EU. A to bude "oříšek"....😉
Ano, hybrid se vám MŮŽE vyplatit, pokud denně jezdíte krátké vzdálenosti a jednou za čas něco delšího. Ve všech ostatních případech vám úspora paliva nezaplatí vyšší pořizovací náklady o poklesu ceny ojetiny ani nemluvě.
V tomto státě funguje více jak 700 škol na vyjímku, tzn. mají tak málo žáků, že kdyby neměli vyjímku ze zákona, tak by je museli zavřít. Osobně znám malotřídku, kde v ročnících 1 - 5 je celkem 16 žáků. Docela by mě zajímalo, jaké jsou náklady (platy učitelů, topení, svícení, údržba budovy atd.) na jednoho žáka. Myslím, že zde by se dalo výrazně ušetřit. Ale o tom pan Dobšík nechce ani slyšet.
Zatímco my tady v Evropě blbneme na kvadrát s nějakým green dealem tak pár tisíc kilometrů od nás hoří tanker. Nevíte náhodou někdo, jakou to udělá uhlíkovou stopu?
Možná by bylo podstatně ekologičtější kdybychom na místo neekonomických a nesmyslných opatření raději řešili takové šmejdy, kteří planetě škodí víc než celá Evropa.
Tady se někdo úplně zbláznil. My tady v Evropě budeme snižovat uhlíkovou stopu ať to stojí co to stojí a většina zbytku světa bude mít uhlíkovou stopu totálně na háku. Evropu to jenom finančně vyčerpá a stane se konkurence neschopnou.
Báchorky o tepelných čerpadlech (mluvím o nejrozšířenějších vzduch - vzduch) ve spojení s FVE jsou opravdu k smíchu. Stačí si jenom porovnat křivky spotřeby TČ a křivky výroby FVE v průběhu roku, které jsou inverzní. A ať se vám to líbí nebo ne, TČ je ELEKTRICKÉ vytápění.
A bezemisní bydlení? I takový Jules Verne by měl s takovou kravinou velké problémy.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ano, za povodeň může stát. A to hned z několika důvodů.
Především proto, že umožňuje, aby kde kdo mohl blokovat stavby, které společnost potřebuje. A to vše bez špetky odpovědnosti za své jednání. Stačí tři aktivisté, založí si občanské sdružení a můžou kecat do všeho. Bez znalosti věci, bez špetky odpovědnosti bez ohledu na lidské životy a nepředstavitelné náklady. Nějaké přírodní rozlivy jsou jenom kecy. O těch můžete uvažovat tak v Litovelském Pomoraví a ne v úzkém údolí nad Novými Heřminovy. Ano, hnutí Duha žádný zákon nejspíš neporušilo. A to je ta chyba legislativy.
A další chyba je, že úzká skupinka obyvatel může pod praporem ochrany svých vlastních lokálních zájmů bránit ochraně životů a majetku mnohonásobně většího počtu obyvatel. Obec svým referendem v roce 2008 zastavila jakékoliv přípravné práce.