Nedělejte si iluze. V těch dobách byla spojenectví velmi složitá a nestálá a nejen v naší historii se to hemží přebíháním mezi spojenci, podle toho, co více vynese. Král Jan také mnohokrát změnil strany s různými hráči tehdejší historie. Dělal to pro svoji dinastii, ale i své království. A s těmi Francouzi ... jejich pýcha byla velmi často větší, než schopnosti. Rok 1938 a 1940 pouze více ukázal, jak "velká" země stojí na hliněných nohou a spojenectví mělo prázdný obsah.

Myslím, že to je i podmínka koupě klubu, že s ním koupí i stadión.

Aby mohl čerpat, musí nejméně 35 let přispívat. Teprve potom může čerpat....

Celou dobu se jedná o 89%

Hloupá otázka, stačí si přečíst článek

Takovej prezident je zadarmo drahej automat na podpisy, ústavnost hlídá Ústavní soud, takže místo vladařské funkce má spíš funkci předražené ceremoniální figurky. Prezidentské veto tím pádem pozbylo významu, i kdyby jen zdržovacího. Na tohle ho vážně nepotřebuju, abych mu ještě z daní platil apanáž.

Kdyby to prezidentské veto mělo nějakou sílu, třeba aby k jeho prolomení byla nutná třípětinová většina, to už by mělo větší smysl, přinejmenším v tom že by si jakákoliv (i Babišova) vláda dvakrát rozmyslela schválení vysloveného paskvilu, námitkám opozice navzdory.

V očích zaslepených fans se spíše odráží ten údajný úmyslný likvidační zákrok. Zvláště komicky pak zní i to, že se faul v kontextu utkání správně nepískal. K tomu už chybí jen Křetínského kabela

Jako že vůbec předtím nebyl sám faulovaný a neztrácel stabilitu, když se po tom míči natahoval? Mimochodem na dlouhou nohu tam šli oba.

Teď jsem se na to podíval a vypadá to fakt nehezky. Tady se asi podle pravidel měla udávat žlutá, četl jsem níže, že hráče chrání chránič, díky bohu. Tentokrát ale s komisí souhlasím, protože si nedokážu představit, jak měl toto Solbakken čekat, aby se tomu šlápnutí vyhnul. Pouštěl jsem si to asi dvacetkrát a celá událost se odehrála v takřka půl vteřině. Až se divím, že ji tam takhle rychle Hurtado dokázal dát. To je doba, na kterou nelze reagovat, a myslím si, že by bylo nespravedlivé za toto Solbakkena vylučovat přímou ČK. Taky si myslím, že se zohledňoval samotný obranný zákrok, který byl dost rizikový, a mohl zranit jak Solbakkena, tak Hurtada.

Ano, v jednom případě došlo k neúmyslnému přišlápnutí nohy, v druhém o štrejchnutí kolíky v místě, kde má hráč chrániče. Asi nemá smysl hodnotit co by, kdyby, ale pravda je, že Solbakken ho naštěstí pro oba hráče naplno netrefil. V Červův neprospěch hrálo to, že rozhodčí jsou tlačeni k tomu aby za všechny zákroky, při kterých dojde k prohnutí nohy v kotníku dávali automaticky ČK.

Komise rozhodne jasne nebylo to na cervenou

Za to můžou ty interneti. Nemusíte nic vše se dá dohledat. Povinná četba ve škole zbytečná. Najdou si obsah a mají čtenářský deník hotový. Školy rozjely honbu za dobrým prospěchem. Učivo osekané na nutný základ. Najednou se zjišťuje, co vše je zbytné a není třeba to učit a generace po generaci postupně hloupnem. Až nastoupí UI v plném rozsahu bude tu za 20 let článek " pětina lidí neumí psát, třetina číst".

Znáte vůbec pravidla? Sedlák dostal hokejkou do hlavy. Je úplně jedno jestli to bylo do obličeje a nebo do helmy. Prostě se jedná o faul. Z těch záběrů nemůžete rozpoznat, jestli ho nevzal i přes obličej. Jinak Ujčík kompetentní není už dávno, hlavně co se týká rozhodování vůči Pardubicím. Jo a ano, Ujčík hrál spoustu let hokej a jako PRASE! 🙂

To dělají všichni, protože sudí nevidej, chtěj se za hlavu nebo spadnou. Dostanou většinou do štítu, ty jsi to u jinejch neviděl?

150000 koní, to je jako 1000 automobilů. I kdyby 10000, k autorovým milionům je to pořád proklatě daleko.