Většinou vládu kritizuji, ale kritiku považuji za neosobní spíše zpětnovazební akt. Co je spatně od Sobotkovy vlády, že se tady ruší věci, které udělaly předchozí vlády. Každá vláda je legitimně zvolená a měl by tam být respekt a kontinuální návaznost. Můžeme mít každý jiné preference pravicové, levicové, ale zájem bychom měli mít jeden a to je kvalitní prosperující společnost. Proč politici polarizují společnost, proč jim to vlastně dovolíme a neposuzujeme věci podle odvedené práce a výsledků. Je sobota a pěkný den.
Mohu říci, jako bývalý volič ODS, že SPD pro mne nepředstavuje alternativu (jedině snad Radek Fiala), je v podstatných ekonomických otázkách podobně smýšlející. Pan Mach nevím, nevím jestli to byla dobrá volba, protože těch partají prošel dost a nebudí to důvěru. Jinak dávám za pravdu, že mé rozhodnutí bude buď nevolič nebo Svobodní. Mé přání je opravdová pravicová strana a kultivace politické scény ve smyslu odbourání lži. Dnes politici lžou už to ani není polopravda nebo skrývání části informací ale regulérní lež za kterou nenesou zodpovědnost. Tak tato malá utopie na závěr.
Již jsem psal komentář, že prohibice nikdy nic nevyřešila, ale tahle cesta zákazů povede jen k tomu, že se sem dostanou opravdové šmakulády. V kombinaci s alkoholem budou úmrtí, která půjdou za vládou. První zákaz, přinesl látku, která je 30 x silnější, druhý zákaz přinese pravděpodobně úmrtí (předpokládám dětské). Gratuluji ministerstvu a zájmovým skupinám, že se tak starají o společnost a naše děti (ironie). Ten kdo má děti by si měl uvědomit, že i sebelepší výchova a zákaz prodeje nezabrání možnosti se dostat k těmto látkám. Může to potkat každého, ale může být již pozdě. Francie (spice + alkohol a máme zaděláno na úmrtí).
Poděkujme vládě, že naše děti místo "neškodného HHC" do sebe dostávají 30* silnější látku. Pane profesore Válku jedete, kolik bude mrtvých za Vámi. Chcete napodobit dobu covidovou.
Jen pro zamyšlení: ve zdravotnických zařízeních se porušuje zákoník práce (přesčasové hodiny). Co myslíte, pokud budete trávit 48 hodin v nemocnici službu máte poté 100% jistotu, že doktor udělá to nejlepší možné (fyziologii a možnosti našeho těla jsou omezená). Další věcí je motivace s fungování zdravotních zařízení v kontextu vedení, managementu. Špatné vztahy na pracovišti většinou také nepřidají na kvalitě. Celé to spíše ukazuje na špatné systémové nastavení.
Tak to shrneme. Nejdříve říkal pan Válek, zákaz dočasný, do doby než uděláme psychomodulačni zákon, teď zakazují dále (lež jako věž, nebo se mu nechce makat, zákaz je jednoduší, to že neřeší nic je jedno).
V Německu legalizace marihuany.
Co jako otec 3 děti chci jsou jasná pravidla pro distribuci jako u alkoholu:
# registrace firem, které distribuují tyto produkty, aby pokud bude závadné (mohlo se stáhnout z trhu, kolek)
# Prodávat jako cigarety, alkohol jen v prodejně za pultem (osobní výdej personálem, na základě ID Card)
# Určitě nedělat speciální prodejny (segregace lidí, může být problémová)
Proč jsem pro legalizaci i když vím, že to není zdravé? Právě proto, že mám děti a nechci aby díky kriminalizaci vznikl černý obchod, který provozují lidé pochybné pověsti a k těmto produktům určitě přidají jiné látky. Pokud bude volně prodejné bude i pod kontrolou.
Vláda odborníků, která nedá na odborníky. Pane Válku vemte své náměstky a rychle odejděte pryč z ministerstva na kterém děláte více škody než užitku. Tímto ohrožujete děti a společnost v ČR.
S článkem nejde nesouhlasit, jen tam mělo být zmíněno i to, že peníze daňových poplatníků, které leží na účtech krajů by tam neměly co dělat. Peníze nejsou krajů jsou občanů a filosofie samospráv o dobrém hospodaření je filosofií ekonomicky negramotných (samozřejmě mohou ležet v případě, že se financuje nějaký smysluplný projekt, ne cyklostezky od ničeho k ničemu nebo kruhový objezd, který zhorší dopravní situace atd.)
Podotýkám peníze nejsou jejich, jsou občanů, ale nějakým záhadným způsobem si zvolení zástupci myslí, že jsou jejich i s celou republikou. Moc je mocné afrodisiakum.
Tak si to shrneme liberální strana, kde si můžou říci všichni svůj názor, ale poté se nedostaneš na kandidátku (nevím, nevím nějak mě uniká ta liberálnost)
Další perlička, své místo si vyboxujeme a nejsme jako Babiš (téma antibabiš Vám nebude stačit)
Téma Válek (ministr za TOP 09). Jeho úspěchy: předražené léky, nedostupnost léků, reexport léků, nemožnost se očkovat, když někdo chce, ekonomická transformace a efektivita nemocničních zařízení - nic, nedostupnost zubařské péče, liberalizace vzdělávání doktorů - nic, problémy v IT zakázkách a mohl bych pokračovat dále. A to je seznam, který jsem dal dohromady za 10 vteřin (pan profesor Válek pro mne ztělesňuje v současné době fungování vláda, institucí státu a především TOP 09)
Rozhovor vyznívá jako pláč malé holky.
Možná by bylo potřeba změnit marketingový tým, zaměřit se na pozitivní věci a vyměnit ministra zdravotnictví i se svými náměstky. Potom bych Váš boj o křesla ve sněmovně bral vážně.
Spojení s ODS. Možná vaše zbožné přání, které se však neuskuteční, protože vy již nemáte co nabídnout a pan Fiala brzo opustí naše vody a zamíří do Bruselu (to je jediný člověk, který z toho má ještě profit. Běžný bývalý volič ODS, jako já, tímto podivným spletencem jen trpí).
Myslím si, že by to nebylo chybou, protože paní Pekarová s celou partají se vzdálili vizi, která byla u zrodu této strany. Její slova spíše dokládají strach o funkci než sebereflexi za vykonanou práci. Vlastně bych si přál, aby založil vlastní stranu, protože jeho názory známe a i to, že není mluvka jako nějací politikové. TOP09 a Lidovci jsou partaje, kterou
jsou určeny k zániku díky své usilovné práci jen a jen pro sebe a své funkce (koryta).
U něj mám jistotu, že by opravdu zavedl rozpočtovou kázeň a je natolik svérázný, že by ho některé zájmové skupiny nemohli vodit na vodítku jako to vidíme u některých politiků. Jen málo politiků má odvahu udělat nepopulární řešení, ale pan Kalousek je jeden z nich (dnes tam žádného nevidím).
Co je nám milejší, budoucnost a současnost zároveň nebo líbivé řeči, které schovávají egoistické zájmy dnešních politických elit. To je důvod proč jsem pro návrat pana Kalouska na Českou politickou scénu a ne do Bruselu. Nemusím s ním ve spoustě věcí souhlasit, ale jde mi o cíl (svobodný život v prosperující zemi), který on dokáže prosazovat.
Celý systém je nefunkční, neefektivní a dá se říci i nekvalitní. Kolik že to máme universit v první stovce hodnocených. Mělo by se přemýšlet o tom, že za vzdělání je zodpovědný občan, ne stát. Další věcí, která v systému chybí je odpovědnost za vzdělání samotných kantorů a to bych vyřešil právě školeným, ale ne v podobě půjčky ale smlouvy na začátku studia kdy bude patrné kolik % z výplaty a jak dlouho bude platit člověk z výplaty přímo universitě. Výsledek konec oborů bez perspektivy úspěšný absolvent zaplatí více peněz a tudíž bude i větší motivace kantorů ke kvalitní výuce. Již žádná socializace nákladů a privatizace zisků.
Celé je to groteska, další faul od pana Rakušana. Já osobně bych chtěl vědět jak to bylo s tím placeným hercem, jestli to bylo domluvené divadlo o kterém věděl. Další věc, která by mě zajímala jsou ucelená kompletní videa z daných akcí, protože to co probíhá médii evokuje k tomu, že opoziční názory pronáší lidé nevalné inteligence (nebyli to náhodou také herci). Je to marketing a řeknu to rovnou nevalné úrovně, který popírá etický kodex reklamy a marketingu. Žádná společenská odpovědnost. Tyhle sehrané, záměrně sestříhané akce jsou větším ohrožením demokracie než Babišův e-mail. Přesně kvůli tomu dochází ve společnosti k nedůvěře. Lidé již nemohou věřit ničemu.
A už se někdo zamyslel, že i nesouhlasné projevy s vládou byly podle scénáře. Když se na to podíváte, tak v pojetí pana Rakušana jsou všichni co nesouhlasí představováni jako méně inteligentní, neúspěšní lidé. Videa měla vzbudit, že se budete stydět za to, že jste v opozici. Máme tady minimálně 2 psychologické manipulace v přímém přenosu:
Pane Rakušane to co jste předvedl a ukázal jak přemýšlíte je na demisi. Pokud pan Fiala jako politolog tohle přejde tak už opravdu nevím v jaké zemi žijeme. Pan Rakušan má na starosti MV a sám je vlastně konspirátor minimálně přiživuje teorie spiknutí a manipulace s veřejným prostorem. Takový člověk se podílí na odpojení pro něj závadných serverů, které něco šíří. Jediné možné řešení je demise, pokud má zůstat aspoň trochu důvěry v lidech. Po eskapádách pana Válka a Rakušana doporučuji premiérovi této země vyhodit oba. Pan Válek a jeho úspěchy (perfektně odvedená práce v IT zakázkách, nedostatek a předražené léky, nevyřešené přesčasy s lékaři - porušování zákoníku práce, vlastně tam neudělal nic, krom zákazu HHC).
Lide český a za to je platíme. Není nic důležitějšího na projednávání. Zákon o otvírací době na svátky. Jak vůbec někoho napadlo toto stanovovat zákonem. Nezdá se vám to divné, že poslanec má rozhodovat o tom kdy otevřete svojí prodejnu, příště budou rozhodovat, kdy se smíte vrátit domů a v kolik hodin. Dnes již tady nemáme právo (pro spravedlnost), dnes je tady legislativa, kterou vytváří poslanci s podporou zájmových skupin, které se snaží získat výhody či přímo dobývat rentu. Lide český, vždy přemýšlej komu daný zákon slouží, kdo z něj má profit a nenech se opít rohlíkem většího dobra. Právo, přináší zodpovědnost, a legislativa vyviňuje. Všímáte si, že ty největší firmy většinou argumentují "platnou legislativu jsem neporušil".
Vlastně stačí dodržovat jedno právo a to vlastnické, protože pokud dojdete k poškození, omezení vlastnictví jiné osoby má nárok na odškodné. Jednoduše řečeno "za každé naše konání" musíme nést odpovědnost ne dělat legislativu.
Nevím jak ostatní, ale já vnímám pokrok, čistotu a spokojenost v populaci s růstem a produktivitou. Historie ukazuje spíše to, že města a krajina byla čistější, když obyvatelstvo bohatlo, ne když se jim něco přikazovalo a snižovala se jejich životní úroveň. Bez evoluce, vzájemné spolupráce a pokory před přírodou (ne zelené revoluce, protože revoluce přinesly jen krev a bídu) by lidstvo již neexistovalo. Zelení ekošílenci si neuvědomují, že jsou spíše nástrojem boje určitých zájmů. Pokud bychom měli přistoupit na tuto Malhusianskou teorii o vyčerpání všeho, již bychom tady nebyly. Chyba ekodogmatiků je jediná pravda a antropocentrismus. Nejsme středobodem, jsme jen nepatrná částečka vesmíru, které nemá takový vliv jaký si přikládáme.
Pan profesor Válek se svým náměstek snili sen o tom, že vytvoří místa preventivních kontrol s očkováním. Kde se dokonce lidé odnaučí kouření, prostě ráj na zemi, kde se veškeré neřesti vyřeší. Poté za asistence farmaceutických firem a médií vyvolali strach. Lidé houfně navštěvovali vytvořená místa, kde na ně za patřičný poplatek čekala injekční stříkačka s neznámou látkou. Prostě ráj na zemi, říká profesor svému náměstkovi a náměstek odpoví: " teď už nám jen zbývá rozdělit si zisk"
Kolik lidí od zákazu HHC odvezli záchranáři na otravu alkoholem. Kolik lidí bylo na záchytce. Kolik lidí je v léčebnách kvůli alkoholu a vlastně jak drahé máma léky a dostupnost oproti jiným státům.
Dejte pokoj již s HHC a starejte se o důležitější věci než konopí, které teď "legalizovali" v Německu. Úplně zbytečný článek. Na co měl vlastně článek upozornit, pokud nepočítám profit alkoholové, cigaretové lobby. Jo ještě jsem zapomněl pana Prouzu jako zástupce největší lobbistické skupiny a to jsou majitelé potravinářských řetězců.
Slyšeli jste, že se budou moci stavět supermarkety i na půdě, která je jedna z nejúrodnějších. To je ta podpora zemědělství našich poslanců. Pan Výborný přemýšlí a říká "mám nápad". Proč obhospodařovat půdu to je moc náročné, postavíme německý Supermarket oni nám tam přivezou odpadky a jsme také potravinově soběstačný.
To že chtějí zpoplatnit obsah, chápu. Také nechodím do práce pro dobrý pocit. Servery, údržba, vše něco stojí. Co je však za hranou je platit za něco co nepřináší žádný užitek. Buď obsah bez reklam zpoplatněný, nebo s reklamou. Nějak mi uniká pointa poplatku (to nám být jako vděčný, že o mě neshromažďují informace). Seznam kritizoval Babiše za shromažďování informací na opoziční politiky. Seznam si "vede složky na nás pro inzerenty a kdoví komu a k jakým účelům to používá". Google, Meta, Apple ti všichni si myslí, že můžou cokoliv, jen jim uniká, že internetové prostředí je již plně etablovanou součástí našich životů a že by měl platit platný občanský zákoník dané země i s povinnostmi, kterým se tyto společnosti vyhýbají. Samozřejmostí jsou i neformální zvyky a morální hodnoty populace.
Tak pozitivní zprávu tady máme, jen mi ji trochu kazí pomyšlení na naše krajské, obecní samosprávy. Slovy hejtmana Kuby je názvu Neumětely, protože jejich účty jsou plné peněz daňových poplatníků. Líbí se mi slova některých ekonomů, že běžný občan, který si své peníze vydělal (podotýkám vydělal a vytvořil pozitivní bilancí HDP) je ekonomický negramot, když mu peníze leží na účtu. A ejhle ti samí ekonomové z národní rozpočtové rady neřeknou o chování samospráv nic. Samosprávy sami ukazují buď svou nekompetenci nebo že peníze vlastně nepotřebují. Ani jedna věc nevyznívá dobře. Pokud jsou to ekonomičtí negramoti tak tam nemají co dělat, pokud je nepotřebují, nevidim důvod pro zvyšování daní. Peníze, které odvádíme na daních nám mají zlepšit život, snížit transakční náklady, nic víc nic míň. Ať si vezmu Keynesiánské pojetí ekonomie nebo opačné spektrum rakouské školy, nikde jsem se nedočetl, že by se daňové výnosy měli šetřit. Peníze, jako krev ekonomiky musí obíhat a pokud se zastaví tato rotace, je i stagnace. Koho, že to tam máme ve vedení?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Normálně pana Jandourka nečtu, protože Vím, že jeho články jsou opravdu hodně velká intelaktualní bída, ale udělal jsem vyjímku, protože Václav Klaus mě zajímá i z historického hlediska. Bídou myslím tendenčnost a práci s fakty, které jsou pavědecké a to z jednoho prostého důvody. Jeho analýza, dedukce a další formy odpovědí vychází ze špatných premis, které dnešní věda, která se ocitla v krizi produkuje. Jeho články jsou z 90% přání, propaganda a omyl, který je založen spíše na víře, nebojím se říci náboženství spojené se zájmovými skupinami (buď je užitečný idiot nebo sám profituje z toho). Doporučení pro pana Jandouraka "doplnění ekonomického vzdělání a hlavně politické ekonomie, psychologii lidského jednání". O panu Klasouvi se toho píše hodně negativního a vím, že většinově je spojen s privatizací, kterou nechci probírat, ale v jednom měl pravdu. Jeho predikce Lisabonské smlouvy, kdy přesně predikoval despocii legislativy a selhání institucí se do puntíku potvrdilo. Unie byly vytvořena na počátku jako ekonomický pakt, který má rozšířit svobodu člověka a ne unifikovat člověka a prostor to se již v minulosti nevyplatitlo. Návrát ke kořenům by nám prospěl a jedno je fakt, který nemůže popřít pán, který napsal tento článek "jen svobodný člověk může být štastný a jednotlivec tvoří skupinu, ne naopak". Návod je zcela jednoduchý " více svobody, vice vlastní zodpovědnosti za svůj život a neskočit na intelektuální balast unifikace a všemocnosti státu potažmo institucí". Nejdříve byl spontání řád a poté zákony, ne naopak. Antropocentrismus není správná cesta, ale milná cesta
3 odpovědi