Po dlouhé době jsem zase zavítal na tento server a musím říci, že to bylo naposled, protože tento text bych označil jako z dílny dezinformační scény. Pravdivé výroky se mísí s emocionálním nádechem a evokují k monsterizaci DT a jediné možné pravdě z dílny pseudointelkatuální současné elity (sám jsem vzdělaný, úspěšný a podnikám). Není to boj demokracie a chytrých lidí, proti kuchařce či hlouposti nebo populismu je to závan svobody a návrat k útrapám lidí a správném pojmenování problémů. Když se podíváte na EU, Demokraty v USA je to boj jediné pravdy a omezování, zasahování do lidského života na základě zcestných myšlenek a nepotvrzených domněnek, víry, které destruují demokracii, ekonomiku, život. Největším dezolátem je právě současný establishment, který člověka a demokracii vykostil na dílčí jednotlivé zájmy, cíle a přerozdělování peněz, které musel někdo jiný vydělat a oni mu je vzali, tam je ten kámen úrazu. Tato forma neuneversálního vládnutí rozpoutává jen boj zájmových skupin o to kdo/co jen dostane, utrhne ze státního rozpočtu. Demokracie je založena na rovnosti před zákonem, ne na tom, že máme všichni stejně. Dnešní tzv. demokraté vytváří byrokratický metrix, který jako Léviathan pohlcuje vše kolem sebe i s člověkem a společností. Úředník, formulář (pan Smith) si pro vás dříve nebo později přijde a dopadene na všechny bez rozdílu. Dnes to cítí jen některé skupiny, ale dříve či později nesvoboda, krádež vámi vydělaných peněz dopadene na všechny i ty, co z toho v současné době profitují. Mějte se krásně, svobodně a všem dezolátum zmar.

Pro pí. Hovorkovou, naše instituce, EK, ekošílence a obhajce neobhajitelného "Nobelova cena za ekonomii"

Ocenění vědci podle akademie přispěli k pochopení rozdílů v prosperitě mezi národy. „Ukázali důležitost společenských institucí pro prosperitu země. Společnosti se špatným právním systémem a institucemi, které vykořisťují populaci, nevytvářejí růst ani změnu k lepšímu a takhle tady žijeme

To nejsmutnější na celé debatě je samozřejmě vládní marketingové fiasko. Zároveň ale také to, že jediné, o co se hraje, jsou emoce, struna závisti. Pí Hovorková

Ne paní Hovorková (autor článku), není to závist, nejsou to emoce. Je to princip solidarity, ktrerý v době nepřiměřeného státního dluhu neumožňje řádnému hospodáři si přidávat. Soudci, kapitola samo pro sebe "důchodcům to odůvodnili, že hospodářská situace neumožňuje, stejný narativ by měl být použit u soudu a u všech státních zaměstnanců. Jestli mi někdo ze sudců chce argumentovat úplatností, musím konstatovat, že daný soudce nemá morální kompas a jde mu jen a jen o sebe a proto ihned zbavit taláru. To jsou přesně ty emoce o kterých pí. Hovorková mluví".

Prezident, vždyť může být v rozpočtu pro hrad kapitola manželaka.

Paní Hovorková, myslím, že vaše omezené uvažování jsou nasměrovány primitivnímy myšlenkovými pochody, kde řešíte to co je vidět na první dobrou a skryté hrozby a důsledky různých situací popisujete povrchním způsobem plytkého žurnalisty nebo je vůbec nevidíte.

Článek je zvláštní a nebojím se říci propagandistický. Ospravedlňující současnou neumětelskou vládu a dehonestující jakékoliv jiné než vládní strany. Některé věci jsou až humorné "zodpovědnost politiků", další sranda "firmám a občanům zvednout daně, nám zvednout platy". Nejvyšší soud, Ústavní soud boduje "když se jednalo o důchodce, odůvodnění bylo, že hospodářská situace neumožňuje, když se jedná o platy soudců - je vše jinak a narativ o hospodářství není použit. Aspoň lidé vidí jak vlastně soudci a politici přemýšlí o sobě "jako o lidech bez moráního kompasu, kterým jde jen o sociální status a uspokojení". Jediný recept, který je funkční a omezí příliv těchto parazitů do státní správy je: snižování daní, méně přerozdělování, více vlastní invence občanů a prácovat a pracovat. Ještě jsem v historii neviděl prosperující zemí (kontinent), kde jsou 2/3 managerů firem zaměstnny kolem farmulářů ESG, EDUR a jiné pochybné hovadiny. Do toho školení a jinak pochybně dotované semináře bez jakéhokoliv přínosu. V ekonomii se tomu říká spotřeba kapitálu v Evropské unii progres (pokrok). To, že to je regresivní již ví i malé dítě jen zájmové skupiny a politikové nehledí na nikoho a Evropu vedou do vod destrukce. Uvidíme jak to dopadne až nebudou na ty jejich srandy peníze (továrny VW tozačnou), protože formulář určitě nevytvoří přidanou hodnotu a nezpůsobí růst. To samé centralizace a dotace, vše je slepá ulička. Jediné co je funkční je tvořivost, kreativita, akumulace kapitálu a práce.

Můj subjektivní názor je, že se pan Kalousek a paní Drábová mýlí. Volit menší zlo nevede k zlepšení situace a to nám ukázala historie (jestli to byl Mnichov nebo přístup na Krymu). Je smutné, že domokratické strany nedokážou vygenerovat možná nechtějí kvalitního kandidáta a ještě ho obhajují. Možná je někdy potřeba spadnout na úplné dno a vidět ho, aby pak jako bájný Fénix povstala kvalitnější demokracie a způsobilejší společnost s respektem k hodnotám. Někdy mi přijde, že lidé jsou opravdu nepoučitelní (dětinští) a musí si toto dno osahat. Jako malé děti, které si na ten horký hrnec stejně sáhnou i když jim říkáte, nesehaj na to bude tě to bolet, spálíš se.

Pro obhájce volby jen jeden vzkaz " myslíte si, že když zvolité meší zlo, změníte tuhle naši trajektorii?"

Normálně pana Jandourka nečtu, protože Vím, že jeho články jsou opravdu hodně velká intelaktualní bída, ale udělal jsem vyjímku, protože Václav Klaus mě zajímá i z historického hlediska. Bídou myslím tendenčnost a práci s fakty, které jsou pavědecké a to z jednoho prostého důvody. Jeho analýza, dedukce a další formy odpovědí vychází ze špatných premis, které dnešní věda, která se ocitla v krizi produkuje. Jeho články jsou z 90% přání, propaganda a omyl, který je založen spíše na víře, nebojím se říci náboženství spojené se zájmovými skupinami (buď je užitečný idiot nebo sám profituje z toho). Doporučení pro pana Jandouraka "doplnění ekonomického vzdělání a hlavně politické ekonomie, psychologii lidského jednání". O panu Klasouvi se toho píše hodně negativního a vím, že většinově je spojen s privatizací, kterou nechci probírat, ale v jednom měl pravdu. Jeho predikce Lisabonské smlouvy, kdy přesně predikoval despocii legislativy a selhání institucí se do puntíku potvrdilo. Unie byly vytvořena na počátku jako ekonomický pakt, který má rozšířit svobodu člověka a ne unifikovat člověka a prostor to se již v minulosti nevyplatitlo. Návrát ke kořenům by nám prospěl a jedno je fakt, který nemůže popřít pán, který napsal tento článek "jen svobodný člověk může být štastný a jednotlivec tvoří skupinu, ne naopak". Návod je zcela jednoduchý " více svobody, vice vlastní zodpovědnosti za svůj život a neskočit na intelektuální balast unifikace a všemocnosti státu potažmo institucí". Nejdříve byl spontání řád a poté zákony, ne naopak. Antropocentrismus není správná cesta, ale milná cesta

Většinou vládu kritizuji, ale kritiku považuji za neosobní spíše zpětnovazební akt. Co je spatně od Sobotkovy vlády, že se tady ruší věci, které udělaly předchozí vlády. Každá vláda je legitimně zvolená a měl by tam být respekt a kontinuální návaznost. Můžeme mít každý jiné preference pravicové, levicové, ale zájem bychom měli mít jeden a to je kvalitní prosperující společnost. Proč politici polarizují společnost, proč jim to vlastně dovolíme a neposuzujeme věci podle odvedené práce a výsledků. Je sobota a pěkný den.

Mohu říci, jako bývalý volič ODS, že SPD pro mne nepředstavuje alternativu (jedině snad Radek Fiala), je v podstatných ekonomických otázkách podobně smýšlející. Pan Mach nevím, nevím jestli to byla dobrá volba, protože těch partají prošel dost a nebudí to důvěru. Jinak dávám za pravdu, že mé rozhodnutí bude buď nevolič nebo Svobodní. Mé přání je opravdová pravicová strana a kultivace politické scény ve smyslu odbourání lži. Dnes politici lžou už to ani není polopravda nebo skrývání části informací ale regulérní lež za kterou nenesou zodpovědnost. Tak tato malá utopie na závěr.

Již jsem psal komentář, že prohibice nikdy nic nevyřešila, ale tahle cesta zákazů povede jen k tomu, že se sem dostanou opravdové šmakulády. V kombinaci s alkoholem budou úmrtí, která půjdou za vládou. První zákaz, přinesl látku, která je 30 x silnější, druhý zákaz přinese pravděpodobně úmrtí (předpokládám dětské). Gratuluji ministerstvu a zájmovým skupinám, že se tak starají o společnost a naše děti (ironie). Ten kdo má děti by si měl uvědomit, že i sebelepší výchova a zákaz prodeje nezabrání možnosti se dostat k těmto látkám. Může to potkat každého, ale může být již pozdě. Francie (spice + alkohol a máme zaděláno na úmrtí).

Poděkujme vládě, že naše děti místo "neškodného HHC" do sebe dostávají 30* silnější látku. Pane profesore Válku jedete, kolik bude mrtvých za Vámi. Chcete napodobit dobu covidovou.

Jen pro zamyšlení: ve zdravotnických zařízeních se porušuje zákoník práce (přesčasové hodiny). Co myslíte, pokud budete trávit 48 hodin v nemocnici službu máte poté 100% jistotu, že doktor udělá to nejlepší možné (fyziologii a možnosti našeho těla jsou omezená). Další věcí je motivace s fungování zdravotních zařízení v kontextu vedení, managementu. Špatné vztahy na pracovišti většinou také nepřidají na kvalitě. Celé to spíše ukazuje na špatné systémové nastavení.

Tak to shrneme. Nejdříve říkal pan Válek, zákaz dočasný, do doby než uděláme psychomodulačni zákon, teď zakazují dále (lež jako věž, nebo se mu nechce makat, zákaz je jednoduší, to že neřeší nic je jedno).

V Německu legalizace marihuany.

Co jako otec 3 děti chci jsou jasná pravidla pro distribuci jako u alkoholu:

# registrace firem, které distribuují tyto produkty, aby pokud bude závadné (mohlo se stáhnout z trhu, kolek)

# Prodávat jako cigarety, alkohol jen v prodejně za pultem (osobní výdej personálem, na základě ID Card)

# Určitě nedělat speciální prodejny (segregace lidí, může být problémová)

Proč jsem pro legalizaci i když vím, že to není zdravé? Právě proto, že mám děti a nechci aby díky kriminalizaci vznikl černý obchod, který provozují lidé pochybné pověsti a k těmto produktům určitě přidají jiné látky. Pokud bude volně prodejné bude i pod kontrolou.

Vláda odborníků, která nedá na odborníky. Pane Válku vemte své náměstky a rychle odejděte pryč z ministerstva na kterém děláte více škody než užitku. Tímto ohrožujete děti a společnost v ČR.

S článkem nejde nesouhlasit, jen tam mělo být zmíněno i to, že peníze daňových poplatníků, které leží na účtech krajů by tam neměly co dělat. Peníze nejsou krajů jsou občanů a filosofie samospráv o dobrém hospodaření je filosofií ekonomicky negramotných (samozřejmě mohou ležet v případě, že se financuje nějaký smysluplný projekt, ne cyklostezky od ničeho k ničemu nebo kruhový objezd, který zhorší dopravní situace atd.)

Podotýkám peníze nejsou jejich, jsou občanů, ale nějakým záhadným způsobem si zvolení zástupci myslí, že jsou jejich i s celou republikou. Moc je mocné afrodisiakum.

Tak si to shrneme liberální strana, kde si můžou říci všichni svůj názor, ale poté se nedostaneš na kandidátku (nevím, nevím nějak mě uniká ta liberálnost)

Další perlička, své místo si vyboxujeme a nejsme jako Babiš (téma antibabiš Vám nebude stačit)

Téma Válek (ministr za TOP 09). Jeho úspěchy: předražené léky, nedostupnost léků, reexport léků, nemožnost se očkovat, když někdo chce, ekonomická transformace a efektivita nemocničních zařízení - nic, nedostupnost zubařské péče, liberalizace vzdělávání doktorů - nic, problémy v IT zakázkách a mohl bych pokračovat dále. A to je seznam, který jsem dal dohromady za 10 vteřin (pan profesor Válek pro mne ztělesňuje v současné době fungování vláda, institucí státu a především TOP 09)

Rozhovor vyznívá jako pláč malé holky.

Možná by bylo potřeba změnit marketingový tým, zaměřit se na pozitivní věci a vyměnit ministra zdravotnictví i se svými náměstky. Potom bych Váš boj o křesla ve sněmovně bral vážně.

Spojení s ODS. Možná vaše zbožné přání, které se však neuskuteční, protože vy již nemáte co nabídnout a pan Fiala brzo opustí naše vody a zamíří do Bruselu (to je jediný člověk, který z toho má ještě profit. Běžný bývalý volič ODS, jako já, tímto podivným spletencem jen trpí).

Myslím si, že by to nebylo chybou, protože paní Pekarová s celou partají se vzdálili vizi, která byla u zrodu této strany. Její slova spíše dokládají strach o funkci než sebereflexi za vykonanou práci. Vlastně bych si přál, aby založil vlastní stranu, protože jeho názory známe a i to, že není mluvka jako nějací politikové. TOP09 a Lidovci jsou partaje, kterou

jsou určeny k zániku díky své usilovné práci jen a jen pro sebe a své funkce (koryta).

U něj mám jistotu, že by opravdu zavedl rozpočtovou kázeň a je natolik svérázný, že by ho některé zájmové skupiny nemohli vodit na vodítku jako to vidíme u některých politiků. Jen málo politiků má odvahu udělat nepopulární řešení, ale pan Kalousek je jeden z nich (dnes tam žádného nevidím).

Co je nám milejší, budoucnost a současnost zároveň nebo líbivé řeči, které schovávají egoistické zájmy dnešních politických elit. To je důvod proč jsem pro návrat pana Kalouska na Českou politickou scénu a ne do Bruselu. Nemusím s ním ve spoustě věcí souhlasit, ale jde mi o cíl (svobodný život v prosperující zemi), který on dokáže prosazovat.

Celý systém je nefunkční, neefektivní a dá se říci i nekvalitní. Kolik že to máme universit v první stovce hodnocených. Mělo by se přemýšlet o tom, že za vzdělání je zodpovědný občan, ne stát. Další věcí, která v systému chybí je odpovědnost za vzdělání samotných kantorů a to bych vyřešil právě školeným, ale ne v podobě půjčky ale smlouvy na začátku studia kdy bude patrné kolik % z výplaty a jak dlouho bude platit člověk z výplaty přímo universitě. Výsledek konec oborů bez perspektivy úspěšný absolvent zaplatí více peněz a tudíž bude i větší motivace kantorů ke kvalitní výuce. Již žádná socializace nákladů a privatizace zisků.

Celé je to groteska, další faul od pana Rakušana. Já osobně bych chtěl vědět jak to bylo s tím placeným hercem, jestli to bylo domluvené divadlo o kterém věděl. Další věc, která by mě zajímala jsou ucelená kompletní videa z daných akcí, protože to co probíhá médii evokuje k tomu, že opoziční názory pronáší lidé nevalné inteligence (nebyli to náhodou také herci). Je to marketing a řeknu to rovnou nevalné úrovně, který popírá etický kodex reklamy a marketingu. Žádná společenská odpovědnost. Tyhle sehrané, záměrně sestříhané akce jsou větším ohrožením demokracie než Babišův e-mail. Přesně kvůli tomu dochází ve společnosti k nedůvěře. Lidé již nemohou věřit ničemu.

To je zase článek. Bych se chtěl zeptat soudruhů ze západu co je horší. Fotka a kalhotky (Izraelci) nebo mrtvá německá dívka na korbě auta polonahá, kterou vozili Gázou (Hamás). Jednoznačně stojím na straně Izraele i když vím, že pravda není černá nebo bílá.

Po dlouhé době čtu článek a musím říci, že se mi čte dobře.

Co myslíte, najde někdo v Evropě odvahu to i udělat?

A už se někdo zamyslel, že i nesouhlasné projevy s vládou byly podle scénáře. Když se na to podíváte, tak v pojetí pana Rakušana jsou všichni co nesouhlasí představováni jako méně inteligentní, neúspěšní lidé. Videa měla vzbudit, že se budete stydět za to, že jste v opozici. Máme tady minimálně 2 psychologické manipulace v přímém přenosu:

1. Matení Ruské federace od dodávek zbraní
2. Dehonestace opozičních názorů

Pane Rakušane to co jste předvedl a ukázal jak přemýšlíte je na demisi. Pokud pan Fiala jako politolog tohle přejde tak už opravdu nevím v jaké zemi žijeme. Pan Rakušan má na starosti MV a sám je vlastně konspirátor minimálně přiživuje teorie spiknutí a manipulace s veřejným prostorem. Takový člověk se podílí na odpojení pro něj závadných serverů, které něco šíří. Jediné možné řešení je demise, pokud má zůstat aspoň trochu důvěry v lidech. Po eskapádách pana Válka a Rakušana doporučuji premiérovi této země vyhodit oba. Pan Válek a jeho úspěchy (perfektně odvedená práce v IT zakázkách, nedostatek a předražené léky, nevyřešené přesčasy s lékaři - porušování zákoníku práce, vlastně tam neudělal nic, krom zákazu HHC).

Lide český a za to je platíme. Není nic důležitějšího na projednávání. Zákon o otvírací době na svátky. Jak vůbec někoho napadlo toto stanovovat zákonem. Nezdá se vám to divné, že poslanec má rozhodovat o tom kdy otevřete svojí prodejnu, příště budou rozhodovat, kdy se smíte vrátit domů a v kolik hodin. Dnes již tady nemáme právo (pro spravedlnost), dnes je tady legislativa, kterou vytváří poslanci s podporou zájmových skupin, které se snaží získat výhody či přímo dobývat rentu. Lide český, vždy přemýšlej komu daný zákon slouží, kdo z něj má profit a nenech se opít rohlíkem většího dobra. Právo, přináší zodpovědnost, a legislativa vyviňuje. Všímáte si, že ty největší firmy většinou argumentují "platnou legislativu jsem neporušil".

Vlastně stačí dodržovat jedno právo a to vlastnické, protože pokud dojdete k poškození, omezení vlastnictví jiné osoby má nárok na odškodné. Jednoduše řečeno "za každé naše konání" musíme nést odpovědnost ne dělat legislativu.