Normálně pana Jandourka nečtu, protože Vím, že jeho články jsou opravdu hodně velká intelaktualní bída, ale udělal jsem vyjímku, protože Václav Klaus mě zajímá i z historického hlediska. Bídou myslím tendenčnost a práci s fakty, které jsou pavědecké a to z jednoho prostého důvody. Jeho analýza, dedukce a další formy odpovědí vychází ze špatných premis, které dnešní věda, která se ocitla v krizi produkuje. Jeho články jsou z 90% přání, propaganda a omyl, který je založen spíše na víře, nebojím se říci náboženství spojené se zájmovými skupinami (buď je užitečný idiot nebo sám profituje z toho). Doporučení pro pana Jandouraka "doplnění ekonomického vzdělání a hlavně politické ekonomie, psychologii lidského jednání". O panu Klasouvi se toho píše hodně negativního a vím, že většinově je spojen s privatizací, kterou nechci probírat, ale v jednom měl pravdu. Jeho predikce Lisabonské smlouvy, kdy přesně predikoval despocii legislativy a selhání institucí se do puntíku potvrdilo. Unie byly vytvořena na počátku jako ekonomický pakt, který má rozšířit svobodu člověka a ne unifikovat člověka a prostor to se již v minulosti nevyplatitlo. Návrát ke kořenům by nám prospěl a jedno je fakt, který nemůže popřít pán, který napsal tento článek "jen svobodný člověk může být štastný a jednotlivec tvoří skupinu, ne naopak". Návod je zcela jednoduchý " více svobody, vice vlastní zodpovědnosti za svůj život a neskočit na intelektuální balast unifikace a všemocnosti státu potažmo institucí". Nejdříve byl spontání řád a poté zákony, ne naopak. Antropocentrismus není správná cesta, ale milná cesta
Většinou vládu kritizuji, ale kritiku považuji za neosobní spíše zpětnovazební akt. Co je spatně od Sobotkovy vlády, že se tady ruší věci, které udělaly předchozí vlády. Každá vláda je legitimně zvolená a měl by tam být respekt a kontinuální návaznost. Můžeme mít každý jiné preference pravicové, levicové, ale zájem bychom měli mít jeden a to je kvalitní prosperující společnost. Proč politici polarizují společnost, proč jim to vlastně dovolíme a neposuzujeme věci podle odvedené práce a výsledků. Je sobota a pěkný den.
Podle zdejšího vřískotu, jsou odborníky na posuzovaní a hodnocení voličů ODS, příznivci eštbáckého makaka a japonského flašinetáře. 😃
PS: Úplně k popukání jsou ti co pokrytecky předstírají jak ODS minule volili, ale v budoucnu už určitě nebudou.
A vy jste volil co, počítám TOP 09, nebo někoho z dalších eurohujerů a není Vám po chuti, že bývalí voliči ODS rozhodnou, že tahle slátanina co si říká vláda dovládne.
Politologové sprostě lžou. Neznám nikoho, kdo volil SPOLU a ODS, že by je nešli volit spolu. Naopak je spousta lhářů kteří tvrdí že je volili, přitom jsou to skalní levičáci, a dnes lžou že volit nebudou. Z takovejch křiváckejch informací kolaborantů politologové vycházejí. Je to ovlivňování voleb. Ať drží klapačky a SEZNAME nešiřte poplašný zprávy
Všichni kolem vás lžou a jen vy víte pravdu. Myslím že víte jen svou pravdu a vaše uzavřená mysl nevnímá další nuance. Ovlivňování voleb diskusí je demokratický proces, který mají všechny zúčastněné strany. I vy tímto svým příspěvkem ovlivňujete, utrvrzujete některé voliče. Pokud tedy mluvíte o seznamu, vlastně svým příspěvkem děláte to samé.
Váš výrok, že seznam lže je protiprávní.
Myslím že máte pravdu jen částečně. Osobně vidím v lidech spíše to dobré. Další věcí je otázka chování davu. Dav má tendence své vůdce bezmezně milovat, ale jen do doby kdy mají plný talíř. Jakmile dojde k opaku ten samý dav veškerou svojí frustrací, ponížení projektuje do osoby vůdce. Myslím, že i tady k tomu dojde.
A pan Babiš to dobře ví, protože jestli si pamatujete demonstraci Milionu chvílek, pan Babiš se týden neukázal na veřejnosti. Jo konjunktura je silná věc.
Je Fiala neschopný? Samozřejmě! Je v našem politickém spektru nějaká lepší volba než ODS? Bohužel ne. Takže za sebe můžu říct, že stejně není kam odejít.
Pokud nebude politik potrestán neúspěchem ve volbách, ke kultivaci nikdo nedojde. Než být nevolníkem radši nechám padnout ODS a celou pravici na dno, aby poté jako Fenix, mohla nastat obroda. I lidé, kteří volí ANO jednou poznají skutečnou podstatu. Hold zatím naši rozumovou inteligenci válcuje ta emoční.
Mohu říci, jako bývalý volič ODS, že SPD pro mne nepředstavuje alternativu (jedině snad Radek Fiala), je v podstatných ekonomických otázkách podobně smýšlející. Pan Mach nevím, nevím jestli to byla dobrá volba, protože těch partají prošel dost a nebudí to důvěru. Jinak dávám za pravdu, že mé rozhodnutí bude buď nevolič nebo Svobodní. Mé přání je opravdová pravicová strana a kultivace politické scény ve smyslu odbourání lži. Dnes politici lžou už to ani není polopravda nebo skrývání části informací ale regulérní lež za kterou nenesou zodpovědnost. Tak tato malá utopie na závěr.
Tady není co řešit, na jedné straně úspěšná tvrdě pracující koalice SPOLU, která vyřešila energetickou a cenovou krizi a zmírnila inflaci dřív, než o ní Klaus stihl dopsat svůj článek, a na druhé straně vlastizrádce Babiš podporující slovenské extremisty a hazardující s důchodovou reformou
Pane Radku myslíte to vážně, to co jste napsal nebo je to ironie, protože pokud to myslíte vážně tak žijete asi na jiné planetě. Válek a jeho skvělá práce, strop energií přišel o min 6 měsíců později a to nám nejdříve říkali že to nejde. Naštvání učitele, naštvání doktoři, žádná systémová řešení jen kosmetický balíček, který neudělal nic jiného než zvýšil daně.
K volbě do EP. SPOLU má nevolitelnou kandidátku euroskeptiků s eurohujery a co to signalizuje, jde jen o koryto.
Ze zdravotních důvodů a na doporučení lékaře je jiná věc. Nicméně není třeba, aby tyto látky se normálně prodávali a je třeba je zakázat. Kolik dětí s tím skončili v nemocnici?
Proto navrhuji tvrdě trestat jen ty, kteří to užívají, aniž nemusí a je tady jasná věc, kdo tohle obhajuje a užívá není pro mně nic jiného než feťák.
Nesdílím váš pohled. Historie je protkána neb přímo to jde s dějinami lidské rasy, tím myslím omamné látky. Na začátku když jsme byli lovci a sběrači jsme pojídali houbičky a jiné rostlinky, které na přivodily změnu vědomí, poté když jsme se usadili a začli býti zemědělci na zkvasilo ovoce a ejhle měli jsme zase něco pro změnu vědomí. Tím bych ukončil historický diskurs a přešel na druhou část v podobě předpisů. Medicína s historie nedávná. První vědecká práce Freuda průkopníka psychoanalýzy je jak léčit morfinismus kokainem. Vědecké výzkumy na Harvardu dokonce potvrdily že LSD má příznivý účinek na lidi s depresí a schizofrenií. Dnes je tak silná farmaceutická lobby, že ani nevíte co vám doktor za patřičný obnos od nich předepíše. Legalizace THC by znamenala pro tyto skupiny ztrátu miliard dolarů každý měsíc.
Dospělí ať si konzumují co chtějí, ale měli by být tvrdě postihováni výrobci a distribuce, kteří to cpou do bonbonů pro děti.
V potravinách také vidím problém a když jsem viděl obaly, musím říci, že ty firmy nedodržují základní etický kodex reklamy. Je to jako by na láhvi od piva nebo něčeho jiného byl obrázek tlapkové patroly. Další věc, která je zarážející je uvedení distributora, kterého nelze dohledat. Proto by se měl stát zaměřit na regulaci firem, které chtějí v tomto oboru podnikat.
Všechen tento fet zakázat a uživatele tvrdě a nekompromisně trestat.
Budeme tedy trestat i lidi kteří berou psychofarmaka nebo to je v pořádku. Víte celá problematika je komplexnější a vaše zjednodušené vidění a názory by ničemu nepomohli, proto jsou bezcenné. Dívejte se na to optikou řešení, historie a srovnání s obdobnými produkty a nebezpečností. Chcete mít po problému nebo tady jen nadávat a zavírat. Úcta a pokora k člověku a jeho historii je základ k spokojené společnosti.
Nebo jinak, ať se tam povinně začne prodávat jed na krysy... Aspoň to budou mít feťáci rychlejší...
Pane Kalino z vašich slov zní neúcta k člověku, neúcta ke svobodě má to jistě základ ve výchově, ale s tím si musíte poradit sám a navštívit odborníka. Psycholog nebo psychiatr by vás mohl po pár sezeních buď hospitalizovat nebo propustit k ambulantní léčbě.
Již jsem psal komentář, že prohibice nikdy nic nevyřešila, ale tahle cesta zákazů povede jen k tomu, že se sem dostanou opravdové šmakulády. V kombinaci s alkoholem budou úmrtí, která půjdou za vládou. První zákaz, přinesl látku, která je 30 x silnější, druhý zákaz přinese pravděpodobně úmrtí (předpokládám dětské). Gratuluji ministerstvu a zájmovým skupinám, že se tak starají o společnost a naše děti (ironie). Ten kdo má děti by si měl uvědomit, že i sebelepší výchova a zákaz prodeje nezabrání možnosti se dostat k těmto látkám. Může to potkat každého, ale může být již pozdě. Francie (spice + alkohol a máme zaděláno na úmrtí).
Poděkujme vládě, že naše děti místo "neškodného HHC" do sebe dostávají 30* silnější látku. Pane profesore Válku jedete, kolik bude mrtvých za Vámi. Chcete napodobit dobu covidovou.
Peníze jsou špatné, ale prostě tak to bylo přebráno a tak to je, statistika ukazuje že finance brzdí, jestli by to zvládal někdo lépe nebo hůř jsou jen spekulace, ale opravdu s tím pracují a nenechávají to jít do zadku směrem kterým to šlo (a to se nebavím jestli byl důvod aby to tam šlo nebo ne, prostě mělo to nějaký směr a ten klesá, možná ne tak dobře jak si představovala smaotná vláda nebo voliči ale jde).
Legislativa opravdu má dost sociálních aspektů a občas trochu ekonomicky připomíná víc levici než pravici kterou ODS a celá SPOLU zastává, ale asi chápete, že jít pravicovou ekonomikou by sice pro stát bylo daleko lepší, ale ty pomyslné nůžky by se otevřeli ještě o to více a nejnižší vrstvy by narazili daleko ale daleko více do chudoby než nyní, a je otázkou zdali by to bylo ve finále pro stát lepší, když by se zvedla kriminlita apod.
Progresivní hodnoty (Jak socialní tak technologické) byli jedny ze zásadních bodů programu, takže to vyčítat je doslova opak toho na co si stěžujete, že neplní co slibovali.
Buďte rád, že to takto cítíte je pravdou, že je to v současné době asi nejlepší možné řešení, ale pro budoucnost společnosti to tak nevidím. Mám 3 malé děti existenčně nestrádáme spíše naopak, ale chtěl bych odejít ze světa a vědět, že jsem udělal maximum možného pro jejich budoucnost (tím myslím společensky, protože finančně zajištěny jsou). Co mi vadí jsou legislativní nesmysly. Vse je poté otázkou kompromisů a otevřené myslí, protože pravda je většinou někde uprostřed (Aristoteles)
V čem konkrétně ? Doslova 1/3 volebního programu už je splněna, další body jsou v řešení. Ano jsou některé body které splněné nejsou, nebo jsou prakticky opakem, ale tak politika nejde plánovat dopředu. V dlouhodobých otázkách dělají co řekli že se dělat bude...
Peníze jsou v nepořádku (jen kosmetické a účetní triky), legislativa chrlí socialisticko-progresivistické nesmysly. Konkrétní věci rozvádět nelze není prostor.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Hlavně největší demokratický krok byla opoziční smlouva s ožralou Zemanem.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
O tom jsem nic nepsal, ale jistě máte pravdu, že to byl na voliče, nebojím se říci podvod, protože to rozporuje i jeho vlastní názor o vyprázněnosti politiky (ideologické).
Nepsal jsem, že se vším souhlasím, ale naslouchám a respektuji i názor druhého a většinou čas rozhodne o správnost našich závěrů