Moc pěkně popsáno. Vidím, že ještě není svět ztracen a podobně smýšlejících lidí bude snad více a více. Moc děkuji za zlepšení nálady a pozitivitu do dalšího fungování.

Po dlouhé době jsem zase zavítal na tento server a musím říci, že to bylo naposled, protože tento text bych označil jako z dílny dezinformační scény. Pravdivé výroky se mísí s emocionálním nádechem a evokují k monsterizaci DT a jediné možné pravdě z dílny pseudointelkatuální současné elity (sám jsem vzdělaný, úspěšný a podnikám). Není to boj demokracie a chytrých lidí, proti kuchařce či hlouposti nebo populismu je to závan svobody a návrat k útrapám lidí a správném pojmenování problémů. Když se podíváte na EU, Demokraty v USA je to boj jediné pravdy a omezování, zasahování do lidského života na základě zcestných myšlenek a nepotvrzených domněnek, víry, které destruují demokracii, ekonomiku, život. Největším dezolátem je právě současný establishment, který člověka a demokracii vykostil na dílčí jednotlivé zájmy, cíle a přerozdělování peněz, které musel někdo jiný vydělat a oni mu je vzali, tam je ten kámen úrazu. Tato forma neuneversálního vládnutí rozpoutává jen boj zájmových skupin o to kdo/co jen dostane, utrhne ze státního rozpočtu. Demokracie je založena na rovnosti před zákonem, ne na tom, že máme všichni stejně. Dnešní tzv. demokraté vytváří byrokratický metrix, který jako Léviathan pohlcuje vše kolem sebe i s člověkem a společností. Úředník, formulář (pan Smith) si pro vás dříve nebo později přijde a dopadene na všechny bez rozdílu. Dnes to cítí jen některé skupiny, ale dříve či později nesvoboda, krádež vámi vydělaných peněz dopadene na všechny i ty, co z toho v současné době profitují. Mějte se krásně, svobodně a všem dezolátum zmar.

Pro pí. Hovorkovou, naše instituce, EK, ekošílence a obhajce neobhajitelného "Nobelova cena za ekonomii"

Ocenění vědci podle akademie přispěli k pochopení rozdílů v prosperitě mezi národy. „Ukázali důležitost společenských institucí pro prosperitu země. Společnosti se špatným právním systémem a institucemi, které vykořisťují populaci, nevytvářejí růst ani změnu k lepšímu a takhle tady žijeme

To nejsmutnější na celé debatě je samozřejmě vládní marketingové fiasko. Zároveň ale také to, že jediné, o co se hraje, jsou emoce, struna závisti. Pí Hovorková

Ne paní Hovorková (autor článku), není to závist, nejsou to emoce. Je to princip solidarity, ktrerý v době nepřiměřeného státního dluhu neumožňje řádnému hospodáři si přidávat. Soudci, kapitola samo pro sebe "důchodcům to odůvodnili, že hospodářská situace neumožňuje, stejný narativ by měl být použit u soudu a u všech státních zaměstnanců. Jestli mi někdo ze sudců chce argumentovat úplatností, musím konstatovat, že daný soudce nemá morální kompas a jde mu jen a jen o sebe a proto ihned zbavit taláru. To jsou přesně ty emoce o kterých pí. Hovorková mluví".

Prezident, vždyť může být v rozpočtu pro hrad kapitola manželaka.

Paní Hovorková, myslím, že vaše omezené uvažování jsou nasměrovány primitivnímy myšlenkovými pochody, kde řešíte to co je vidět na první dobrou a skryté hrozby a důsledky různých situací popisujete povrchním způsobem plytkého žurnalisty nebo je vůbec nevidíte.

Článek je zvláštní a nebojím se říci propagandistický. Ospravedlňující současnou neumětelskou vládu a dehonestující jakékoliv jiné než vládní strany. Některé věci jsou až humorné "zodpovědnost politiků", další sranda "firmám a občanům zvednout daně, nám zvednout platy". Nejvyšší soud, Ústavní soud boduje "když se jednalo o důchodce, odůvodnění bylo, že hospodářská situace neumožňuje, když se jedná o platy soudců - je vše jinak a narativ o hospodářství není použit. Aspoň lidé vidí jak vlastně soudci a politici přemýšlí o sobě "jako o lidech bez moráního kompasu, kterým jde jen o sociální status a uspokojení". Jediný recept, který je funkční a omezí příliv těchto parazitů do státní správy je: snižování daní, méně přerozdělování, více vlastní invence občanů a prácovat a pracovat. Ještě jsem v historii neviděl prosperující zemí (kontinent), kde jsou 2/3 managerů firem zaměstnny kolem farmulářů ESG, EDUR a jiné pochybné hovadiny. Do toho školení a jinak pochybně dotované semináře bez jakéhokoliv přínosu. V ekonomii se tomu říká spotřeba kapitálu v Evropské unii progres (pokrok). To, že to je regresivní již ví i malé dítě jen zájmové skupiny a politikové nehledí na nikoho a Evropu vedou do vod destrukce. Uvidíme jak to dopadne až nebudou na ty jejich srandy peníze (továrny VW tozačnou), protože formulář určitě nevytvoří přidanou hodnotu a nezpůsobí růst. To samé centralizace a dotace, vše je slepá ulička. Jediné co je funkční je tvořivost, kreativita, akumulace kapitálu a práce.

Můj subjektivní názor je, že se pan Kalousek a paní Drábová mýlí. Volit menší zlo nevede k zlepšení situace a to nám ukázala historie (jestli to byl Mnichov nebo přístup na Krymu). Je smutné, že domokratické strany nedokážou vygenerovat možná nechtějí kvalitního kandidáta a ještě ho obhajují. Možná je někdy potřeba spadnout na úplné dno a vidět ho, aby pak jako bájný Fénix povstala kvalitnější demokracie a způsobilejší společnost s respektem k hodnotám. Někdy mi přijde, že lidé jsou opravdu nepoučitelní (dětinští) a musí si toto dno osahat. Jako malé děti, které si na ten horký hrnec stejně sáhnou i když jim říkáte, nesehaj na to bude tě to bolet, spálíš se.

Pro obhájce volby jen jeden vzkaz " myslíte si, že když zvolité meší zlo, změníte tuhle naši trajektorii?"

O tom jsem nic nepsal, ale jistě máte pravdu, že to byl na voliče, nebojím se říci podvod, protože to rozporuje i jeho vlastní názor o vyprázněnosti politiky (ideologické).

Nepsal jsem, že se vším souhlasím, ale naslouchám a respektuji i názor druhého a většinou čas rozhodne o správnost našich závěrů

Normálně pana Jandourka nečtu, protože Vím, že jeho články jsou opravdu hodně velká intelaktualní bída, ale udělal jsem vyjímku, protože Václav Klaus mě zajímá i z historického hlediska. Bídou myslím tendenčnost a práci s fakty, které jsou pavědecké a to z jednoho prostého důvody. Jeho analýza, dedukce a další formy odpovědí vychází ze špatných premis, které dnešní věda, která se ocitla v krizi produkuje. Jeho články jsou z 90% přání, propaganda a omyl, který je založen spíše na víře, nebojím se říci náboženství spojené se zájmovými skupinami (buď je užitečný idiot nebo sám profituje z toho). Doporučení pro pana Jandouraka "doplnění ekonomického vzdělání a hlavně politické ekonomie, psychologii lidského jednání". O panu Klasouvi se toho píše hodně negativního a vím, že většinově je spojen s privatizací, kterou nechci probírat, ale v jednom měl pravdu. Jeho predikce Lisabonské smlouvy, kdy přesně predikoval despocii legislativy a selhání institucí se do puntíku potvrdilo. Unie byly vytvořena na počátku jako ekonomický pakt, který má rozšířit svobodu člověka a ne unifikovat člověka a prostor to se již v minulosti nevyplatitlo. Návrát ke kořenům by nám prospěl a jedno je fakt, který nemůže popřít pán, který napsal tento článek "jen svobodný člověk může být štastný a jednotlivec tvoří skupinu, ne naopak". Návod je zcela jednoduchý " více svobody, vice vlastní zodpovědnosti za svůj život a neskočit na intelektuální balast unifikace a všemocnosti státu potažmo institucí". Nejdříve byl spontání řád a poté zákony, ne naopak. Antropocentrismus není správná cesta, ale milná cesta

Nezlobte se, ale na tohle nejde odpovědět. Vaše slova mluví za Vás.

A pomohlo to, myslím, že ne. A tak se ocitáme v kruhu. Co tak zvolit, zkusit jiná řešení?

Většinou vládu kritizuji, ale kritiku považuji za neosobní spíše zpětnovazební akt. Co je spatně od Sobotkovy vlády, že se tady ruší věci, které udělaly předchozí vlády. Každá vláda je legitimně zvolená a měl by tam být respekt a kontinuální návaznost. Můžeme mít každý jiné preference pravicové, levicové, ale zájem bychom měli mít jeden a to je kvalitní prosperující společnost. Proč politici polarizují společnost, proč jim to vlastně dovolíme a neposuzujeme věci podle odvedené práce a výsledků. Je sobota a pěkný den.

A vy jste volil co, počítám TOP 09, nebo někoho z dalších eurohujerů a není Vám po chuti, že bývalí voliči ODS rozhodnou, že tahle slátanina co si říká vláda dovládne.

Všichni kolem vás lžou a jen vy víte pravdu. Myslím že víte jen svou pravdu a vaše uzavřená mysl nevnímá další nuance. Ovlivňování voleb diskusí je demokratický proces, který mají všechny zúčastněné strany. I vy tímto svým příspěvkem ovlivňujete, utrvrzujete některé voliče. Pokud tedy mluvíte o seznamu, vlastně svým příspěvkem děláte to samé.

Váš výrok, že seznam lže je protiprávní.

Myslím že máte pravdu jen částečně. Osobně vidím v lidech spíše to dobré. Další věcí je otázka chování davu. Dav má tendence své vůdce bezmezně milovat, ale jen do doby kdy mají plný talíř. Jakmile dojde k opaku ten samý dav veškerou svojí frustrací, ponížení projektuje do osoby vůdce. Myslím, že i tady k tomu dojde.

A pan Babiš to dobře ví, protože jestli si pamatujete demonstraci Milionu chvílek, pan Babiš se týden neukázal na veřejnosti. Jo konjunktura je silná věc.

Pokud nebude politik potrestán neúspěchem ve volbách, ke kultivaci nikdo nedojde. Než být nevolníkem radši nechám padnout ODS a celou pravici na dno, aby poté jako Fenix, mohla nastat obroda. I lidé, kteří volí ANO jednou poznají skutečnou podstatu. Hold zatím naši rozumovou inteligenci válcuje ta emoční.

Mohu říci, jako bývalý volič ODS, že SPD pro mne nepředstavuje alternativu (jedině snad Radek Fiala), je v podstatných ekonomických otázkách podobně smýšlející. Pan Mach nevím, nevím jestli to byla dobrá volba, protože těch partají prošel dost a nebudí to důvěru. Jinak dávám za pravdu, že mé rozhodnutí bude buď nevolič nebo Svobodní. Mé přání je opravdová pravicová strana a kultivace politické scény ve smyslu odbourání lži. Dnes politici lžou už to ani není polopravda nebo skrývání části informací ale regulérní lež za kterou nenesou zodpovědnost. Tak tato malá utopie na závěr.

Pane Radku myslíte to vážně, to co jste napsal nebo je to ironie, protože pokud to myslíte vážně tak žijete asi na jiné planetě. Válek a jeho skvělá práce, strop energií přišel o min 6 měsíců později a to nám nejdříve říkali že to nejde. Naštvání učitele, naštvání doktoři, žádná systémová řešení jen kosmetický balíček, který neudělal nic jiného než zvýšil daně.

K volbě do EP. SPOLU má nevolitelnou kandidátku euroskeptiků s eurohujery a co to signalizuje, jde jen o koryto.

Nesdílím váš pohled. Historie je protkána neb přímo to jde s dějinami lidské rasy, tím myslím omamné látky. Na začátku když jsme byli lovci a sběrači jsme pojídali houbičky a jiné rostlinky, které na přivodily změnu vědomí, poté když jsme se usadili a začli býti zemědělci na zkvasilo ovoce a ejhle měli jsme zase něco pro změnu vědomí. Tím bych ukončil historický diskurs a přešel na druhou část v podobě předpisů. Medicína s historie nedávná. První vědecká práce Freuda průkopníka psychoanalýzy je jak léčit morfinismus kokainem. Vědecké výzkumy na Harvardu dokonce potvrdily že LSD má příznivý účinek na lidi s depresí a schizofrenií. Dnes je tak silná farmaceutická lobby, že ani nevíte co vám doktor za patřičný obnos od nich předepíše. Legalizace THC by znamenala pro tyto skupiny ztrátu miliard dolarů každý měsíc.

V potravinách také vidím problém a když jsem viděl obaly, musím říci, že ty firmy nedodržují základní etický kodex reklamy. Je to jako by na láhvi od piva nebo něčeho jiného byl obrázek tlapkové patroly. Další věc, která je zarážející je uvedení distributora, kterého nelze dohledat. Proto by se měl stát zaměřit na regulaci firem, které chtějí v tomto oboru podnikat.

Budeme tedy trestat i lidi kteří berou psychofarmaka nebo to je v pořádku. Víte celá problematika je komplexnější a vaše zjednodušené vidění a názory by ničemu nepomohli, proto jsou bezcenné. Dívejte se na to optikou řešení, historie a srovnání s obdobnými produkty a nebezpečností. Chcete mít po problému nebo tady jen nadávat a zavírat. Úcta a pokora k člověku a jeho historii je základ k spokojené společnosti.