Za chvilku budeme do podnikatelských reportů ke kontrolnímu hlášení, eet až se vrátí dáma s pávem do vlády, gdpr, ekologické stopě, nahlašovat i počet prdů za měsíc.

Janek říká, že "slipy se maj měnit o vánocích". Problém se sprchováním ale není voda. Problém je to mýdlo. Docela se mi mastí vlasy a bylo zajímavé zjistit, že po určité době umývání jen vodou a marockým jílem se mastit přestaly.

Řečnická: Jak je možné, že v Rakousku je minimální mzda cca 40000 Kč a nájem 1+1 lze ve Vídni najít už kolem 12000 Kč? Oh, oni si tam ponechali ten "socialistický přežitek" nájemního bydlení vlastněného městem. Díky vlastní výstavbě mohou regulovat ceny nájemného, protože jim jednoduše stačí, že jsou v nule. A když se zdraží bydlení? No tak jednoduše postaví další městské byty.

Řekl bych, že Ukrajina může dočasně přijít o Donbas, aby došlo k rychlejšímu ukončení války, ale Rusko toto území stejně jednou dobrovolně vrátí. Jednak tam i po případném ukončení války budou probíhat partizánské operace a jednak s Ruskem nikdo nebude spolupracovat, dokud to území nevrátí. To pro Rusko znamená nekonečné náklady bez vidiny konce a zastavení rozvoje země v důsledku chybějícího mezinárodního obchodu, na kterém jsou všechny země světa závislé. Buď je k tomu donutí nutnost vystoupení z izolace, nebo se o to postarají samotní Rusové, kterým časem dojde, že situaci, kterou způsobili nejde vrátit jinak, než, že vrátí území Ukrajině a zaplatí jim reparace.

Ten software ale chybu nedělá. Pokud dostane historické vstupní data a v těch datech vychází nějaká významná korelace mezi konkrétní skupinou obyvatelstva na základě rasy, víry, pohlaví, politického smýšlení a potenciálním rizikem, tak software se snaží být spravedlivý a dá takovému člověku nižší bonitu. Ten software si neuvědomuje, zda se jedná o rasu, víru nebo cokoliv jiného. On tam vypočítá nějaký faktor, který si můžeme nazvat naprosto jakkoliv a podle toho pak udělí konkrétní bonitu. Problém je naprosto opačný. Už nyní jsou různé NLP modely mají nacvičené vychylovat "názor" do neutrality. Stačí položit otázky na gender, politický názor, rasu, víru a i když víme, že jednotlivé témata nesou jisté znaky, tak AI se bude cíleně snažit nás přesvědčit o neutrálním názoru a i když přizná, že tam existují rozdíly, nikdy nezapomene nějaký dovětek, aby to opět vychýlila do neutrality. To je podle mě skutečné nebezpečí. Za každou cenu ochránit všechny skupiny to bude znamenat přesně opačný efekt, který to bude mít. Takže spíš výrobci software tleskám, že měl tu odvahu nevychylovat výsledky nějakým koeficientem pro znevýhodněné skupiny obyvatel.

Není horší pocit, než když víš, že děláš zbytečnou práci. Vidím jim to na očích.

Zaujaly mě ty náklady 14mil. za 44 prasat. "I nájemný vrah by byl levnější". 😄

Čtu si tady vyhodnocení ohledně skepticismu ke správnosti výpočtu. Lidi nevadí vám, že zhruba od roku 1995 počítače část zpracování dat odhadují? Když se trefí, tak je to super rychlé, když se netrefí, tak se proces opakuje, ale ve výsledku je to rychlejší než výpočet.

Uf. A kdo to tomu malému robotu, řekl, že má udělat vzpouru? Protože on na to zcela jistě sám nepřišel. Neuvědomuje si odpovědi a nevyvolává ani příčiny. Roboty půjde použít proti lidstvu jen pokud to člověk naprogramoval. AI pouze vrací odpovědi z nacvičeného modelu. Data pro model a zádani co má dělat nebo nedělat mu vložil člověk.

Jakože když si teroristé najmou nějakého člověka, který tam půjde s občankou, ubytuje se a o pár minut později vyjde ven a předá klíče teroristům, tak taková situace není možná?

Tak nevím. Dal jsem letos do účetnictví prací prášek asi za 480 Kč. Půjdou po mě nebo ne...? Dnes mi zákazník posílal pokyny jak mám, asi tak o milimetr, zmenšit loga českých institucí oproti logu EU v zápatí webovky, protože paní z dotačního programu, která kontroluje dostatečnou propagaci dotačního programu má na starosti právě tyto "drobnosti". Zde přátelé tečou ty peníze. Mraky zbytečných lidí, kteří negenerují žádnou hodnotu. Ne účtenky. To co podnikatelé "našulí" na falešných nákladech, jde zpět do ekonomiky.

Pavel napsal Trumpovi "I love you, man, after I've hated you since I was in office."

Musím se opakovaně zamyslet nad tím co si o té situaci myslí Rusové. A mám na mysli těch 130 dolních milionů. Přeci nemohou být tak naivní, aby si mysleli, že jim ničení sousedního státu a izolace od bohatších států světa přinese víc než mír a kooperace s těmi bohatšími státy světa.

Aby země přestala být montovnou, musela by se stát mozkem. Má to prakticky jen jediný "malinkatý" problém. Muselo by zde být do 4 let extrémně více vysokoškoláků, kteří současně budou leadery, ochotnými nést riziko i náklady na jinou činnost než montovací.

Tady přeci nejde o těch pár kaček měsíčně, ale o celý koncept, který je naprosto vykloubený, protože hlavní myšlenkou veřejnoprávních médií je "nezávislost". Takže jen zpravodajství. Ne zábava. Ne sport nad rámec zpravodajství. Ne dětské pořady. Ne zájmové skupiny. Ať si každý zaplatí co potřebuje ke svému životu. Takto neřízené rozšiřování obsahu veřejnoprávních médií a navyšování poplatků za pořady, o které, podle statistik, má zájem jen jednotky procent lidí, je mentálním znásilněním všech těch, kteří prostě nežijí televizí.

Je to země, kde zítra již znamená včera. Fučík vůbec netušil jak nadčasově inovativní bude jeho kniha. Prostě panoptikum zbytečností 😄

Upřímně. Nemyslím si, že jakákoliv profese má nějakou výhodu/nevýhodu oproti jiné v tom, jak náročná je ve věku kolem 70 let. Z více než 70% je moje práce programování. Neumím si úplně moc představit, jak se téměř v sedmdesáti letech budu učit nové technologie, když za posledních deset let jich vzniklo tolik, že to člověk ani pořádně nestíhá se naučit a vznikají nové a ještě lepší technologie, které zaměstnavatelé/zákazníci vyžadují. Takže jestli se někdo domnívá, že programovat, protože sedím u počítače bude v sedmdesáti letech nějaká větší výhra než pracovat jako řemeslník, tak je naprosto mimo.

"Jsem si jist, že přijde zákaz nošení seker."

Obávám se, že jediná možnost je postupný až třicetiletý proces, při kterém se začne měnit poměr mezi tím kolik z odvedeného pojištění půjde na současné důchodce a kolik na vlastní důchod. Nějaká část tam vždy zůstane, pro případy invalidních důchodů apod., ale bude to už jen tak 5%. Také bude nutné připravit dnešní generaci dětí, aby počítali, že už si šetří na vlastní důchod a podle toho by se měli učit, vybírat zaměstnavatele. Ne, že oznámí třicetiletým, že se jim posune zase důchodový věk. A už vůbec ne čtyřicetiletým nebo starším. Co jako s tím ti lidé mají dělat? Dále bude nutné vlastní pojištění. Pokud to budou lidé vědět a dělat od 20 let, tak ta měsíční částka není nijak závratná a může mít nějaké rozdělení na spoření a investiční pojištění. Dále může být zapojen zaměstnavatel, který bude odkládat drobnou částku do penzijního fondu. A opět by zde mělo fungovat, že si lidé váží firmy, která dává do penzijního fondu více. Stejně tak jako firma si váží zaměstnance a proto mu tento příspěvek platí.

Řekl bych, že až automobilka padne, řeknou odbory "my jsme nevěděli, že je to tak vážné, ale odpovědnost není na nás". Pak se krátce zaradují ekologičtí aktivisté, že zde krachují automobilové firmy pod vlivem neudržitelného rozvoje, v domnění, že nyní zde máme tu "echt" pravou ekologii. Pak začnou krachovat firmy navázané na autoprůmysl a lidé z těchto firem nebudou mít za co nakupovat. Pak začne pokles odbytu u ostatních firem. A ekologičtí aktivisté? "my jsme nevěděli, že to má takové důsledky, ale odpovědnost není na nás".