Ford Galaxy i C8 jsou MPV, nikoliv SUV. Měl jsem možnost jet několikrát VW Touran 1.6TDI tuším výroba 2019 (plnohodnotých 5 sedadel+2vzadu, ale bez kufru) a s tím jsem jel 4,7l/100km. Jako nejsou to ty 4 litry, ale taky to není 8litrů a více jako u SUV. Chtěl jsem tím říct, že těm, kterých je většina (firemní auta pro techniky, obchoďáky, nákupní tašky apod.) budou biti za to, že někdo potřebuje mít krám typu 4x2 SUV, který vlastně vůbec nijak nezlepšuje užitné vlastnosti, že by např. byl 4x4, ale sousedi budou závidět. Tak tyto krámy zdraží nejen auta 4x4, ale také obyčejné fábie (a podobné typy od jiných značek), oktávky, ale samozřejmě nesmyslně vyletí i cena ojetin. To je to co jsem tím chtěl říct.

SUV je to co definuje tuto skupinu vozidel. Drtivé většině lidí stačí na běžné účely Oktávka (a podobný styl od jiných značek), která se i s dvou litrovým motorem vleze do nějakých 5 litrů spotřeby a jde dlouhodobě udržet někde kolem 4,3l/100km. Samozřejmě pokud jezdíte lesy, hory, tak nejste běžný spotřebitel a budete mít vyšší spotřebu.

Takže jestli tomu rozumím správně, tak výrobci zrušili výrobu aut, které to splňovaly, aby mohli vyrábět auta, které to nesplní. Nebylo by nějak možné vyrábět auta za normální cenu pro většinu normálních lidí a ti co nutně potřebují SUV by si připlatili spíš 200-300tis. na pokuty? Nevím proč by ti, kterým stačí obyčejné auto měli platit pokutu za ty, kteří mají potřebu mít SUV.

U Brna cena benzínu 32.90 a cena nafty 30.90. Ceny jsou ze včerejška. Takže to asi nějak jde, když se chce.

Je to obor jako každý jiný. Mě se třeba líbí jak lidé pracují se dřevem nebo se rád dívám jak se staví budovy. Je za nimi vidět krásná práce. Můj výstup je špatně hmatatelný. Jestli to nějak aplikuji do běžného života? Ten princip asi jo. Tedy, že nějaké příčiny vedou k nějakým důsledkům. Ale že bych byl schopen zaznamenat ty rozdíly, které tam "vidí" AI je zcela bez šance. Možná, že některé věci vnímám z více úhlů pohledu, na hodně věcí koukám mezioborově, přenáším i mezioborově výhody, eliminuji nevýhody a dělám to zcela automaticky podvědomě. Lidem pak říkám zpravidla jen závěr (jako názor) a stává se, že lidé netuší jak jsem k němu došel. Občas mi lidé říkají, že říkám názor jako nějakou ultimátní pravdu a je to těžké jim vysvětlit, že můj názor je pouze můj názor, který nijak neomezuje jejich názor. "Něco jako, že bych našel polehčující okolnost i pro masového vraha, protože on se tak nenarodil" :)

Trochu je, ale má to limity. Zjednodušeně. Když je nějaký jev lineární např. kdyby cena nemovitosti závisela jen na ploše a znal byste za kolik peněz se v minulosti prodávaly nemovitosti s různou plochou, tak pomocí regresní analýzy jste schopen říct kolik bude stát nemovitost o konkrétní ploše. Regresní analýza, která je známá, co ja vím 200 let, však počítá s jednoduchou aproximací. Když začnete přidávat další rozměry, tak rezidua od měření dalších faktorů (vektorů nebo rozměrů chcete-li) se začnou zvětšovat, protože ve většině případů se na této planetě nic neděje lineárně nebo ve tvaru nějaké jednoduché funkce. A do toho přichází NN, které to jako regresní analýza nepočítají pomocí derivací, ale mění váhy u jednotlivých vektorů v iteracích a hodnotí jak velká chyba (v principu jak velké jsou rezidua od nějaké aproximace) vzniká. Aktivační funkce pak rozhodne, zda to pustí dál. A to je výhoda NN, že je schopna nastavit takové váhy na jednotlivých vektorech, které by odpovídaly extrémně složité složené funkci, která na regresní analýzu nelze aplikovat. Bohužel je to současně limit NN, protože tím jak umí nastavit váhy pro konkrétní trénované data, může dojít k tzv. přetrénování, kdy model je schopen předpovědět jen to, co je v historických datech. A to je problém pro nejen časové řady. Takže NN musí pracovat s nějakou chybou, která však nikdy nevrací zcela přesný výsledek. Jde udělat zajímavý pokus na fci x^2. Zatímco regresní analýza bude schopna vracet přesnou předpověď u takové jednoduché fce, NN to nebude schopna předpovědět přesně.

Dělám automatizační úlohy, mezi které patří i predikce časových řad nebo detekce obrazových dat. Jazykový model je vlastně jen mnohem složitější ten základní. Byl bych překvapen, kdyby si gpt "myslelo" něco jiného :)

Tu aktivační funkci aplikujete na vektory vysvětlované proměnné a jednotlivé vstupy jsou vysvětlující proměnné jímž se v jednotlivých iteracích přiřazují váhy. Aktivační funkce jsou různé a je proti nim v percepteonu měřena vzniklá chyba, která je pomocí aktivační funkce buď propuštěna do další vrstvy či nikoliv. Název to má podle nejznámější aktivační funkce ve tvaru sigmoidy, která se podobá rozhodovací funkci v mozku. Nicméně to porovnání vektorů je soustava rovnic. To že je tam těchto soustav rovnic velké množství v různých vrstvách nemá vliv na tvrzení, že jde o soustavu rovnic.

Asi by bylo dobré stále připomínat jak umělá inteligence funguje, aby část lidí nejásala nad superschopnostmi a další nepanikařila nad superschopnostmi. Jde stále jen a vždy půjde jen o velmi složitou soustavu rovnic, kde se nehledá rovná se, ale přibližně. Kombinací jednotlivých modelů může dojít ke zpřesnění výsledků, avšak umělá inteligence si vůbec neuvědomuje, kdy přesné je dost přesné. Jednoduše vybere mezi více výsledky tu informaci s menší chybou. Asi vás napadne, proč nenajde výsledek s nulovou chybou a odpověď je, že výsledek by odpovídal zcela lineární soustavě rovnic, což by jaksi bylo jen zkopírování toho co už na internetu existuje.

Zdražením vozu na spalovací motor nové peníze u lidí nevzniknou. Ale to tady asi všichni víme, že?

Dražší máslo nemá žádný fundamentální základ. Mělo by, pokud by se zdražily proporcionálně všechny komodity pocházející z mléka a mléko samotné. To se však neděje, takže jediný důvod zdražení je chtít víc vydělat.

Ono by to bylo řešitelné, kdyby se nemuselo pojmout tak velké množství učiva, ale bylo by to zaměřeno na ty důležité věci. Je tam mnoho informací, které nejsou úplně důležité ke zkoušení. Bez zkoušení by se mnoho věcí dalo učit zábavnější formou a prakticky by vůbec nevadilo, že se něco nestihne. Spíš bych se zaměřil na dobré zvládnutí češtiny, matiky a angličtiny, kde strašně moc vadí, když se něco nestihne. Ale i v češtině, matice a angličtině bych se zaměřil na ty důležité věci. Není potřeba znát tisíce básníků, ani není potřeba mít precizní geometrii a v angličtině se potřebujeme hlavně domluvit, nikoliv mít spisovně dle učebnice něco napsané, tak jak vůbec nikdo na planetě nemluví.

Když zavedeš v roce 2016 inkluzivní vzdělávání, dá se sotva očekávat, že by počet pracovníků ve školství klesal nebo stagnoval.

"Vypouštěním tabákového dýmu do vody, zlato nevzniká." Jára Cimrman

Ještě jsem stále tlustý, ale jde to dolů. Jako tlouštík vím, že to co píšou experti je totální nesmysl. Ty důvody, proč jsou lidé tlustí vůbec nesouvisí s tím, že jim chutná cukr. Prosím proberte se a hledejte skutečné příčiny, než zavedete nějakou další blbost.

Když jsem tady opakovaně říkal, že jsem rád, že jsme se rozdělili, tak mnoho lidí bylo pohoršených. Není to tak, že bych měl nějaké antipatie vůči Slovákům. Naopak beru je jako velmi srdečné lidi, ale prostě dlouhodobě vnímám, že máme mezi sebou velké rozdíly. Není to o tom zda je někdo lepší nebo horší. Je to o tom, že jsme rozdílní a jsem rád, že jsme se rozdělili, protože bychom se do nekonečna o něco přetahovali.

A když z toho zmizí 2/3 plastů, tak máte pocit, že to obcím pomůže? Starostové jiných obcí říkají něco jiného.

V hotelovém managementu je něco čemu se říká řízení příjmů. Když máš prázdný hotel, tak jdeš s cenou dolů a klidně i pod náklady v krajním případě, protože je lepší být v malé ztrátě než být ve velké ztrátě kvůli neobsazenosti a nutnosti zaplatit fixní náklady. Když však člověk koukne na ceny hotelů, jsme často dražší i než Rakousko. Proč bych měl koukat na starý hotel v Česku v nějaké špatné lokalitě, když za stejnou cenu mohu koukat na Alpy v Rakousku? O Polsku se ani nebavím, tam jsou na tom naprosto jinak. A pohostinství? Mám si dát jídlo za 400 Kč na českých horách nebo za 500 Kč na hlavní promenádě u moře v Nizozemsku? Nestěžuju si. Jen nerozumím těm nářkům hoteliérů.

Podle mých informací kontejnery s plastem na mnohých místech dotovaly tříděný odpad. Když se objem plastu zmenší, existuje obava samospráv, že se zvýší náklady obcí na jejich třídění.

Protože nejspíš nechceš vozit jednou za 14 dnů do kšeftu petky od mléka.