Vltavská kaskáda je unikátní stavební dílo v celé Evropě. Bohužel po sametové revoluci se postavila snad jen jedna přehrada - Slezská Harta, ačkoliv kvůli povodním, které se opakují stále častěji, by se mělo takových přehrad postavit více.
Mimochodem, kde byste ty přehrady chtěl stavět? Doporučuji, až opadne voda, zvednout zadek, vsednout "na kůň", osobně si projet postižená místa a popřemýšlet, kam byste takovou přehradu umístil. A také popřemýšlejte, která sídla byste chtěl ochránit a která byste ponechal té velké vodě.
Tak váš výpočet ukazuje, že by to něco chytilo, ne? Pokud by byla skoro prázdná. Jinak mě zajímá, jak by to bylo horší, kdyby se vodu přehradou zadržet nedařilo, že by to byl větší průšvih? Přehrada má přelivy, výpustě a prostě by pouštěla to, co do ní přiteče, tj., až by byla na svém maximu, tak by se již neplnila. Pořád by ale před tím něco zachytila, ne?
Zřejmě máte pravdu.
Už vyklizeji ti zelení aktivisté bahno z Krnova a Opavy ? Teď se můžou jit přilepit k lopatě v Krnově a Opavě ! Je třeba je popohnat k odpovědnosti a nechat je zaplatit škody ,které svými obstrukcemi přehrady Heřminovy způsobili !
Klídek, Stoklaso, víte o tom pravděpodobně všechno jenom z doslechu, takže kulové. Jestli je více jak 70% místních zelenými aktivisty, o tom by se dalo s úspěchem pochybovat. Zjistě si o problému něco více, jak a hlavně proč, a pak pište.
Víte, já jenom doufám, že by ta přehrada, kdyby byla hotova, pomohla, že to má pan docent Satrapa dobře spočítané (panu ministrovi Výbornému nevěřím ani nos mezi očima). Ta přehrada je docela malá. Podle stránek Povodí Odry by měla mít kapacitu 14,54 mil. m3. Prý by se pomocí ní měl zregulovat průtok z 207 na 100 m3/s, tj. Opavou (řekou) by se měl hnát průtok 107 m3/s. Za den to dělá tedy cca 9,245 mil. m3, za 1 a půl dne pak cca 13,87 mil. m3. No, asi by to bylo tak tak.
Ale já nejsem hydrolog, proto mé výpočty určitě nejsou "směroplatné". Určitě jsem opomněl podstatné faktory, a tudíž by výpočet mohl být zavádějící. Já si jenom vzpomínám na r. 1997, kdy Opavu (město) a Ostravu zachránila na Moravici postavená Slezská Harta, která se údajně ještě měla 6 let napouštět a stačila se napustit za dva dny. Jenomže to je poměrně velká přehrada (218,7 mil. m3) a vězte, že Moravice v těch místech nemívala o moc větší průtok než Opava pod Novými Heřminovy.
Zkrátka, místní mohou mít pochyby, jestli by je přehrada za takovýchto povodní vůbec ochránila. Protože kdyby se tu vodu tou přehradou zadržet nepodařilo, tak by to byl větší průšvih (zvláště pro Nové Heřminovy), než kdyby tam ta přehrada nebyla.
Vinná réva se u nás pěstuje i nyní. Tedy dle teplých honosných oděvů se u nás do teď nepěstovala? A dle teplých zim se může pomalu pěstovat 365 denní/ v roce. A toto teplé počasí směřuje ještě výš, nikoli dolů k těm honosným teplým oděvům.
P.S. oteplování neznamená pouhopouze oteplování, globální změna počasí je v tom, že přicházejí náhlé změny počasí čím dál častěji a extrémněji.
Minulý týden vs tento týden rozdíl - 20°C. Déšť který bude ohrožovat záplavami velkou část Evropy.
Ale já nerozporuji, že jsme svou činností klima významně ovlivnili. Je to přece logické. Lidí je přes 8 miliard. Vytvořili centra, která působí jako lokální zdroje tepla. Velké zdroje tepla s velkým množstvím teplého vzduchu. Ať chceme nebo nechceme tento vzduch se vzhledem k okolní teplotě vesmíru musí jednou zákonitě ochladit, a protože tento vzduch obsahuje i dost vody ve formě vodní páry (světe div se), tak se ve formě deště, krup, sněhu musí ta voda dostat na zem. Jinými slovy jaké množství na jaké ploše posíláme nahoru, tak takové množství někde spadne dolů. A může to být kdekoliv a kdykoliv. Teď je to Evropa, včera to byly záplavy na Sahaře, předevčírem sníh v Dubaji, zítra to budou třeba povodně v Pákistánu nebo v Mongolsku
A mimochodem o té vinné révě - ano, vinná réva se u nás pěstuje i nyní, ale většinou tam, kde se kupodivu pěstovala dříve (právě třeba v tom 14.století, kdy tu bylo tepleji než ve stoletím 15. 16.), pak se kvůli podnebí pěstovat nemohla a nyní se zase pěstuje.
A teď ještě o tom poklesu teplot o 20°C - z historického hlediska nic výjimečného. Přečtěte si historickou literaturu o suchu, hladomorech, záplavách.
A ještě se zamyslete nad tímto, jestliže na Grónsku jednou rostly stromy, jaká byla tehdy průměrná teplota??
Nikdy neprobíhala změna klimatu tak rychle, je 50 let prokázáno, že je to vinou člověka!
Teď, když vidíme bezprecedentní změny, které nikdy takto rychlé nebyly, většina lidí už pochopila.
Vy ne.
Pane Siničák, nechci vám do toho mluvit, ale možná byste se měl zaměřit na klima v Evropě 15.-16. století. Na začátku 15. století se například u nás běžně pěstovala vinná réva. O necelých 30-50 let později, je u nás již znát znatelný pokles průměrných teplot, což je například pěkně vidět na obrazech tehdejších panovníků (Zikmund Lucemburský, Jiří z Poděbrad, Vladislav Jagellonský), kdy jsou zobrazováni povětšinou v těžkých, honosných, ale hlavně teplých oděvech, a rozhodně se nejedná jen o nějaký módní styl. Takže když to šlo rychle směrem dolů, může to jít také rychle směrem nahoru.
Víte co, jděte už do háje s takovými zavádějícími zprávami. Doporučuji vám do toho Polska skutečně zajet a podívat se, jak tam vypadá krajina. Na většině území lautr rovina, maximálně zvlněná pahorkatina, tam ty stavby stojí. Kde jsou hory a jiné geografické problémy, tam je stejné kulové jak u nás v daleko složitější krajině.
Takže tam, kde oni narazí na problém za sto kilometrů, my narazíme za deset. A to nechci obhajovat ani ŘSD ani SŽ a už vůbec ne příslušné ministestvo či úřády.
Presne tak. To mate to same s Ukrajinou, kde po rozpadu svazu sedeli v cele Ukrajiny do roku 2014 prorusti prezidenti a Ukrajina tak byla pod vlivem Ruska. To jak tam Ukrajinci zili a jak to tam vypada, je cely výsledek toho vseho. Kdyz uz toho meli Ukrajinci dost a spustili v roce 2014 masivni demonstrace proti proruske vlade a prezidentovi, kdy chteli zit jinak, tak za to mohl podle kremelskych zapad, protoze se kremelsti nedokazali prenest pres fakt, ze uz meli Ukrajinci Rusa plny zuby. Rusko ztratilo na Ukrajine vliv a s tim se nedokazalo smirit. Jak to kvůli tomu vypada dnes, vidi ostatne vsichni.
Tak to jste, pane, vedle, jak ta jedle. Juščenko rozhodně nebyl proruský prezident a o jeho předchůdci Kučmovi se to také říci nedá. Ale máte pravdu v tom, že na tom, jak tam Ukrajinci žili a jak to tam vypadá, mají nepopiratelnou "zásluhu".
Historické prameny jasně říkají, že zpovědník královny Žofie se jmenoval Johánek. Spíše to byl někdo důležitý. Několik německých a českých kronik publikovalo desítky let po smrti vikáře veřejné tajemství, že Jan Nepomucký byl zabit kvůli zpovědnímu tajemství královny, která mohla mít milence atd.
Někteří moderní historici říkají, že byli dva Janové z Nepomuku, jeden jen vikář, jeden zpovědník, oba byli zabití a katolíci uctívají jejich kombinaci. Já nemám žádný jasný důkaz ani jedné možnosti, ale faktem je, že se tato reálná nebo idealizovaná osoba uctívá ze šlechetných důvodů, zatímco plivání komunistických demagogů a Vás na Jana je nechutná propaganda od lidí, kteří nepatří do Evropy.
Vikář je stále duchovní, nikoliv právník. Má standardní teologické vzdělání atd.
Ve středověku se právnické a teologické vzdělání trochu krylo, ale to je složité tady vysvětlovat. A to, že několik německých a českých kronik publikovalo desítky let po smrti, že Jan Nepomucký byl zabit kvůli zpovědnímu tajemství královny, která mohla mít milence atd., to má stejnou vypovídající hodnotu, jako několik desítek let trvající oficiální stanovisko, že Milada Horáková byla popravena za protistátní činnost.
A mimochodem, já nepopírám, že Jan či Johánek zemřel v důsledku mučení, ale silně pochybuji o tom, že se tak jednalo kvůli zpovědnímu tajemství. Vymáhat něco takového na knězi, by si nedovolil ani římský král Václav IV., ač byl jakýkoliv.
Podívejte se, je to fakt, popírali jste to 41 let, snažili jste se všechny věřící a církve zlikvidovat a vyvraždili jste v průběhu svého řádění 100 milionů lidí, ale byli jste v roce 1989 vyvezeni na smetiště dějin a já trvám na tom, že nám Vy proletáři budete každý den zbožně za naši sametovou velkorysost roku 1989 děkovat, nebo ten samet ještě budeme muset retroaktivně revidovat.
To nemá cenu. Vy jste tak zabedněný a slepý... Ale hlavně hloupý. Už jste někdy popřemýšlel do hloubky, proč ten "samet" proběhl, jak proběhl? Proč to nedopadlo třeba jako v Bukurešti? Nebo proč studenti u nás nedopadli jako ti na Náměstí Nebeského klidu? A mimochodem, nepovažuji se za proletáře.
Kdo chodíte po krajinách českých nebo i bavorských, tak víte, že nejslavnějším a nejvíce sochami ztvárněný Čech je Jan Nepomucký z Pomuku (dnes z Nepomuku: křivá hlava, neatletická postava, kruh s 5 hvězdami kolem hlavy).
Je svatý proto, že ho shodili z Karlova mostu za to, že tajil zpovědní tajemství ohledně manželky Václava IV. Byť nosil hlavu nakřivo, páteř uvnitř měl rovnou. Byl to kabrňák, na rozdíl od těch, kteří mi hrdě dají mračouna, za což nebudou shozeni do řeky, ale zaslouží si za to všeobecné opovržení.
Vzhledem k této tradici má český národ přirozenou morální povinnost zpovědní tajemství respektovat. Hysterie ohledně zneužívání dětí je jen móda dneška. Zneužívání dětí je zcela špatně, ale není to největší hřích nebo zločin na světě a absolutně neexistuje důvod, proč by měl mít nějakou výjimku ze zpovědního tajemství. Zpovědní tajemství má za smysl utajit i mnohem horší věci. Jde v něm o to, že zpověď je alternativní cesta, jak se vypořádat s vinou a morálkou, která náleží církvi. A schopnost církve vypořádat se s vinou takto separátně je fakticky součástí oddělení církve od státu. Stát nemá takto zásadní vnitřní pravidla církve sabotovat, to říkám jako nevěřící, stejně jako by se církev neměla motat do očividně světských otázek (jak to dělají v islámu). Česká vláda tímto respektem ztrácí jistou moc, ale český národ neztrácí nic, protože církevní řešení problému viny je pro věřícího nejméně tak uspokojivé jako to světské.
Proto tomuto textu smlouvy tleskám.
Pane, Johánek z Pomuku byl generálním vikářem a byl spíše právníkem než knězem. Tady se jednalo o klasický souboj moci mezi králem a arcibiskupem a ne o žádné zpovědní tajemství. Proberte se, chlape, a raději čtěte odborné texty. Tím papouškováním se totiž dostáváte na úroveň propagandy, demagogie a ideologie, proti které tady tak často brojíte.
Stát není základem vůbec ničeho dobrého a církev není totéž co náboženství. Nevšiml jste si toho, že na konci roku 1989 Vaše epocha a epocha Vaší ideologie a demagogické propagandy skončila a od té doby patříte do šrotu?
Vy tím jako chcete říci, že jediná opravdová civilizace je založena na křesťanských nebo rovnou katolických hodnotách? To jste tedy hodně nedomyslel. Vy se už raději k ničemu nevyjadřujte.
Ci je to ZAVINENI, kdyz vozidlo neprojde touto mobilni kontrolou emisi? Ridic splnil svou povinnost tim, ze kazde dva roky chodi na mereni emisi. To je predepsano zakonem/predpisem. A pokud vuz nevykazuje zrejme znamky poruchy (svitici kontrolka, neprehlednutelny dym), nelze ridici klast za vinu, ze ZAVINIL nesplneni limitu mobilniho mereni emisi. Muzou se k tomu redaktori novinek prosim vyjadrit?
Prozatim to vypada jako hon na neexistujici pachatele. Takhle kdyby merili vozy prave opoustejici stanice STK, mozna by se dal zjistit i vinik...
Ježkovy voči... Policie posuzuje momentální stav vozidla a ne, jestli bylo na měření emisí před dvěma lety nebo před hodinou. Pokutuje řidiče za to, vyjel na silnici s vozidlem v nevyhovujícím technickém stavu. Toť vše. Uvědomte si, že nevyhovující emise nemusí způsobit pouze nesprávná či zmanipulovaná kontrola na STK, ale třeba nějaká, dříve nezjištěná porucha či poškození nějakého systému, čehož si vy nemusíte vůbec všimnout.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
To není žadný NIMBY! Vy, střeštěnci, byli jste se tam někdy podívat, jak to tam vypadá? Kde to má stát? Šmahem odsoudíte 600 obyvatel k naprosté izolaci. Těm lidem tam to nic, ale zhola nic nepřinese. Ty obce kolem budou mít po ptákách. A jestli by dostali nějaké peníze, tak jim budou k ničemu, protože rozvíjet se nebude kde. Nebo si myslíte, že v MS kraji kvůli tomu klesne dramaticky nezaměstnanost? Nebo že se zvedne HDP??? Ale kulové. To jsou jenom žvásty a teorie pro ty, kteří sedí u komplu a nadávají na NIMBY efekt. Vás a vám podobné bych chtěl potkat naživo. Fakt. Ať vidím, jak vypadáte a v jakém prostředí žijete.
Mno jenže křemíku,který chtějí nahradit je všude plno a proto je levný/nedrahý. Kluci to sice vymysleli a logicky si to opatentují a bude to drahé. On asi i ten výzkum něco stojí. Takže komu tím vlastně prospějí......
Dovolím si podotknout, že uhlík je daleko dostupnější a po zvládnutí technologie výroby fcc-uhlíku je potenciál, že bude ještě levnější než křemík. Ostatně nikde se tady nepíše, jestli pro potřebu elektrotechniky bude nutné tento uhlík obohacovat vzácnými, málo dostupnými kovy, jako se to děje v případě křemíku.
Proboha, letadlo ve výšce 10km je nad obzorem na vzdálenost cca 360km. Tak se pokuste zamyslet, jak se k němu dostane russácký rušící signál na vzdálenost 4000-8000km, když na těchto frekvencích nedochází k odrazu od atmosféry. Pošlou to skrz Zemi? 😉
Navíc je přenos proti rušení zabezpečen..
No, v článku se píše v souvislosti s těmi tísíci kilometrů o satelitní komunikaci. Ale jinak máte pravdu, napřímo na letadlo by to na větší vzdálenost než těch 360 km bylo velmi obtížné. Ale oni to ti kluci ušatí nějak zvládnou.😊
Ovšem o tom zabezpečení proti rušení, to bych s vámi polemizoval. Neexistuje způsob jak tomu 100% zabránit. Jde o to znát umístění vysílače a správně interferovat nosnou. Tím vysílač "zmatete".
Pokud byste měl alespoň nějaké povědomí o šíření VF signálu, konkrétně v pásmu 960–1215 MHz, které používá například LINK-16 armády USA, tak byste měl také jasno. Samotní amíci uvádějí, že tato komunikace kvůli vlastnostem šíření signálu na těchto frekvencí je v zásadě omezena jen na přímou viditelnost (pomineme-li možnost satelitů) a russáci ji dokážou rušit na tisíce kilometrů? Směšné...
No, na každou komunikaci jsou potřeba dva, že? V článku se píše mj. něco o letadlech. Tam už by ta přímá viditelnost mohla být teoreticky zajištěna. Pak tu máme antény systému. Jsou to zřejmě všesměrové antény a vypadají jako pěkní macci, takže nějaký dosah mít mohou. Připadají mi jako obrovské WiFi antény na modemu/routeru. A také se zde pravděpodobně bavíme o rušení digitální komunikace. Tu nepotřebujete rušit kontinuálně. Stačí zajistit na čas takovou chybovost, až se spojení zhroutí. Poté se komunikační systém musí opět "zesynchronizovat"... (vystavět novou virtuální cestu, provést ověření, provést kontrolu poslední přijaté/odeslané zprávy bez chyby atd...). A v neposledně - ty satelity bych právě neopomíjel. Vzhledem ke vzdálenosti jejich oběžných drah, je to přirozený cíl.
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
No tím ale pouze posílíte zaprděný Moravský separatismus (zapomněl jste na Slovensko? Co je tvoje, to je moje a co je moje, do toho ti nic není) a zvýšíte nepraktičnost krajského řešení - kde by ten velkočeský kraj měl centrum? V Praze, Jihlavě nebo Ustí nad Labem...
Lepší by bylo vrátit se přirozeně k okresům, byt se můžeme bavit o tom, jak velké mají být a kolik jich má být. Každopádně mít 3 úrovně místní správy je fakt přepych. Dvě úrovně (větší či menší okresy) + obce (od rozumné ekonomické soběstačnosti) - to úplně stačí
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ten moravský či slezský separatismus je někdy namístě. Kašlali jste na nás vždycky. Minimálně od 12. století je to i písemně doloženo. Brali jste nás jako podřadnou provincii a nepochopili jste, že bez nás, jako s partnery, jste vlastně nic. Furt jste si vařili tu svoji českou polívčičku, měli jste velké huby a nenasystná břicha, ale z té polívky jsme blili nakonec všichni (Moravské pole, Bílá hora, Rakousko-Uherské vyrovnání).
Tak teď vám to vracíme a posíláme vám tam naše "elity", ať si také užijete 🙂 (Paroubek, Topolánek, Hřib, Fiala, Stanjura a další)
1 odpověď