Nenávidím angličtinu - www.jazykova-revoluce.cz
Reagoval jsem na nadpis pana autora … “Jako cizinec říkám…”. Víte, v poslední době se nám tu rozmáhá závislost na tom, co si o nás mysli cizinci. A hodně často hlasatelé těchto myšlenek argumentují hlavně EU (Bruselem) nebo Německem. Proč v těch zemích, které jsem jmenoval, nikoho nezajímá, co si o nich mysli jinde? Nic zlepšit nepotřebují? Je tam všechno uzasne a my je máme brát jako vzor🤣? No asi bych to nedělal. Btw i v mezilidských vztazích platí, ze když nekdo příliš přemýšlí nad tím, co si o nem mysli ostatní, má problém.
A dodatek - ja si nestezuji. A už vůbec nepovažuji zemi, kde jsem se narodil a kde žijí, za přízemní. Podle me přízemní je ten, považuje za prizemni prave takovou zemi. Možná….. zkuste změnit místo pobytu - tedy, jestli mate koule na to, žít v cizině. Bude to lepší pro vaše psychické zdraví, budete se cítit povznesený nad tu přízemní zemi a její přízemní obyvatele. Ja sám bych v takové přízemní zemi nežil.
Všude je potřeba něco zlepšit. No a vycestování do ciziny pro mě není otázka koulí, ale jazyků. Navíc bych si asi moc nepolepšil. Protože všude je potřeba něco zlepšit. Možná jsem se špatně vyjádřil. Nejde o to, že je Česko přízemní země, ale že Češi jsou národem přizdisráčů, pro které je nejlepší celou zemi oplotit, nikoho sem nepustit, nijak nevyčuhovat, pomalu uhnívat zaživa.
Příklad: Nelíbí se nám nařízení z Bruselu, tak hned musíme odcházet a být ještě větší nicky. Místo toho abychom se snažili svoje postavení a vliv v Bruselu zvýšit a udělat něco pro to, aby se tam neschvalovali takové koko....
Cizinci se z nás akorát smějí a nic ve světě neznamenáme. Vůbec nic. Nemáme tady ani na důchody, tento rok si vláda zase musí půjčit 70 mld. A hlavně, lže se tak 100 x víc jako za sociku. Samá lež všude. Už to máte . Tento rok si vláda zase půjčuje 230 mld korun a Vy jásáte.
Tak především, nevím proč bych měl jásat. Potom, cizinci se nám nesmějí. Vůbec neví, že existujeme. Což je vina každého z nás. Ne jakékoliv vlády. Že si vláda musí půjčit je logické, nikdo nechce šetřit sám na sobě, takže se nakonec neušetří nikde. Na důchody máme. Důchodci své peníze dostávají. Jenom se jim vyplaty nezvyšují. O nic nepřišli. Ale jinak vám musím dát za pravdu, že se lže možná tisíckrát víc, než za komoušů. Právě proto čtu výhradně média, která mají povinnost dodržovat nějaký etický kodex. Což jsou právě vámi možná opovrhovaná tradiční média.
Wow!!!!! A on nás má zajímat názor cizince? Myslíte, že Němce, Francouze, Italy, Američany ….. zajímá názor cizinců🤣🤣🤣? Asi ne. Takže, mějte si svůj názor, ale tím to konci. Víte, problém je v tom, ze příliš mnoho lidi u nás, včetně pracovníků Seznamu, je příliš závislých na tom, co si o nich mysli “venku”. A hlavně v Bruselu a Berlíně.
Můžete mi sdělit, co jste chtěl tímto nesmyslem sdělit? Proč máte potřebu k tomuto článku tahat Brusel a Berlín? Mě osobně zajímá názor cizinců. Třeba i právě z Bruselu a Berlína. A není to proto, že bych na tom byl závislý. Je to proto, že můžu něco porovnat s praxí a možnostmi v zahraničí. Je to důležité, pokud chcete něco zlepšit nebo změnit. Ne si pořád jenom na něco stěžovat v téhle přízemní zemi.
Já právě pocházím z těch Loštic, no a již mnoho roků žiji tady na Olomoucku. A nevím, jestli je to u mě jen a pouze nějaká zaujatost či předsudky, ale mám pocit, že byť leckde jsou také různé potíže a překážky, že na tom okrese Šumperk těch problémů zbytečně "řeší" jaksi 6x více, než je nutné a jež je vůbec potřeba. Nevím, proč to tak je, ale já jsem si doplňoval nedávno nějaké vzdělání a roky jsem porůznu pracoval na archeologických výzkumech hlavně v Litovli, ale také kde a jak bylo třeba. Avšak Šumperk mi připadne takový až úplně jako "zakletý". Jak říkám, mohou to být částečně i moje nějaké předsudky (vzali mě tam na vojnu se slovy "schopen bez vady", čemuž však už tenkrát málo kdo věřil) no a pak může být i něco na tom, jak tam inkvizitor Boblig z Édlštatu upaloval koncem 17. století ty "čarodějnice", no a ony to tam třeba nějak mohly proklít (viz román i film "Kladivo na čarodějnice)...
Ale k věci. Snad by mohly být užitečné a mohly by se Vám třeba hodit i nějaké zkušenosti p. Štipla - veřejně prospěšná činnost "Respekt a tolerance", který právě dokázal získat nemalé prostředky na záchranu loštické synagogy, a nejenom jí, no a zachraňuje informace o různě perzekvovaných osobách. Což se domnívám, že je rovněž velmi pozoruhodné. Já Váš článek již přeposlal přátelům, ale zatím se mi nikdo neozval. Ono je taky už dosti pozdě. Pokud by se ale nějaká spolupráce přeci jen rýsovala, alespoň na bázi kontaktů a výměny informací, mohlo by to určitě mít i smysl.
Za jakoukoli pomoc, třeba jenom ono přeposlání dál, budu velice vděčný. Právě proto píšu tyto články, aby se informace šířily. Díky. Jinak snad se mi zítra podaří zveřejnit další článek právě o tom financování.
Pane, tolik Vám držím palce, aby se Váš záměr zdařil! A přesně, jak Vy to říkáte, aby i sběratelé byli klidní a srozumění s tím, že se celý život nelopotili zbytečně. A pravdu také máte v tom, že pokud nejsou informace zachráněny a náležitě prezentovány, že s každým sběratelem odchází do nenávratna k úbytku právě těchto souvislostí! Pokud by Váš záměr vyšel, bylo by to minimálně na přípitek nějakým dobrým vínem. Bývalo zvykem mecenášství, dobré byly i různé nadace, no a pokud by se Vám podařilo oslovit správné lidi, bylo by to naprosto luxusní. Nemám úplně informace o tom, jak dopadly Sovovy mlýny v Praze po smrti p. Mládkové, ale pokud ona žila, dozajista mohla být vzorem k podobným projektům. Já konkrétně jsem z Moravy - Olomoucka, no a v létech 1987-88 až 89, jsem se tak trochu podílel na záchraně Památníku Adolfa Kašpara (ilustrátor Babičky od B. Němcové + díla A. Jiráska). Pravda, tehdy byla jiná doba, i problém měl dosti odlišné kořeny, ale v zásadě šlo o zachování umělcova domu v původním stavu a těch prostor pro výstavní účely ve vztahu k dílu A. K. Přes různé peripetie se nám po r. 1990 záměr zdařil. Škoda jen, že dnes již dílo A. K. jen málo komu co říká. Avšak lidé s citlivým srdcem se dnes v Památníku tu a tam přeci jen objeví. V těchže prostorách je i stálá expozice středověké loštické keramiky. Jinak v Lošticích je pozoruhodné firemní muzeum vztahující se k tamější výrobě tvarůžků, žel bohu právě jsem se dověděl, že zemřel jeho tvůrce, PhDr. Pavel Pospěch. Zajímavá je i loš. synagoga a její zachránce p. Štipl. Jste vítán nejen v Lošticích!!!
Dobrý večer, díky za vaši zprávu. Je dobře, že jsou stále lidé, kteří se snaží uchovat v paměti lidí události dávno minulé. Zdaleka ne vždy se to podaří. A tady se domnívám, že hraje velkou roli roztříštěnost informací. Trochu z říše snů je představa, že úspěšně fungující sběratelká organizace by se mohla zasadit také o sloučení informací o českých muzeích na jedno místo a nějakým způsobem je jednotně propagovat. Ale to už je opravdu hodně optimistická, a taky ještě hodně zamlžená, představa.
Tohle není jenom náš problém. I na západě mají/měli staří sběratelé starost, co bude s jejich sbírkami, až tu oni nebudou. Několik takových jsem znal.
Já teď sledoval v televizi pořad Američtí sběratelé. A je to jak píšete. V Americe je situace hodně podobná. Rozdíl bych viděl ve velikosti trhu a jeho schopnosti absorbovat velkou část sbírky končícího sběratele. Ale i v tomto pořadu byla spousta dílů, kdy se rozprodávaly sbírky po sběratelích, kteří se s nimi za života nedokázali rozloučit. A tím je v podstatě ohrozili.
U nás by to dopadlo jako vždy. Udělalo by se místečko pro dobře placené, pod nimi na méně dobře placené, trochu by to nabobtnalo, něco málo by se ztratilo, něco by se prohodilo za dobré kopie a všichni by se měli dobře.
Vy jste tedy pesimista. Vždy záleží na lidech. Já jsem iniciátor založení neziskovky a hodlám si v ní udržet určitou kontrolu. Když se to podaří založit. Třeba proto, že svoji sbírku hodlám pod takovou organizaci převést (za úplatu, nutno podotknout, abych vám nahrál na smeč), tím ji zabezpečit do budoucna, a přitom s ní nadále pracovat a rozvíjet ji, dokud toho budu schopen.
Dobrý večer!
Málo kdy se člověku zdaří přečíst si tak objektivní, ale žel bohu i dosti smutný článek. Je vidět, že Jste jej psal srdcem a není nejmenších pochyb, že Vaše úmysly jsou čisté. Ovšem prozatím, a ani za více než posledních 30 roků, vidím tak nějak nezájem státu, legislativa se v mnoha případech odvíjí od období 50. let 20. století (viz např. archeologie, ačkoliv už to není úplně jak bývalo, ale původní zákon byl formou přílepků pouze jen několikrát novelizován a jinak nic). Mantra a zaklínadlo zní: "nejsou peníze", což slyším pořád stejně už 60 roků a necháme-li nadále vládnout bandičky psychopatů ("politiků") vůbec nikdy se nic nezmění = rozkrádačky, nezájem, ignorantství hraničící s buranstvím atd. Pročítal jsem pečlivě i některé názory v diskusi a musím žel bohu konstatovat, že nemálo názorů, níže uvedených, má rovněž racionální jádro. Stalo se mi, že slovo "dotace" jsem veskrze začal chápat jako slovo hanlivé, až sprosté. Určitě je v pořádku, vynakládají-li se některé prostředky třeba na kanalizace, rekonstrukce dopravní sítě a všelijaké infrastruktury atd. Takové ty další různé pofiderní kšeftíky už jsou ale na pováženou a výsměchem zdravému selskému rozumu... A opět - zlodějiny a zase jenom zlodějiny... To je ale hodně smutné a je velká škoda těch miliard a bilionů vynaložených zcela iracionálně a hloupě. Takže "nejsou peníze", to jsou skutečně jen a pouze výmluvy a prázdné fráze. Nějaké prostředky by se zcela jistě najít daly, chce to jen "chtít" a nedat se odradit. Ale je to dozajista úmorné a dosud marné. Muselo by se toho změnit hodně. Ale fandím Vám!!!
Díky. V dalším článku se chci zabývat financováním takové neziskovky. Tam už to bude takové trochu vaření z vody a velká míra optimismu, ale pořád si myslím, že sběratelská neziskovka se může časem uživit sama, bez dotací i darů. I když dary a spolupráce by odmítat nemusela.
Zodpovědný sběratel má celý život na to zajistit pokračování svého díla. Pokud tak neučiní, nechť se o to postarají dědicové, likvidační firmy nebo trh. Zřízení speciální neziskovky, která bude spravovat rozsáhlé majetky, to zní jako socík. Neziskovky mají často mizerné kontrolní orgány, myslím že by se to rozkradlo...
Zajímavé. Nicméně tady bych asi oponoval v tom, že když sběratelská neziskovka nezíská důvěru sběratelů, nezíská ani jejich sbírky. Takže by se měla snažit. A já sám chci svoji sbírku nadále pod takovou neziskovkou spravovat, a opravdu se nechci dívat na to, jak mi to někdo pod rukama rozebírá. Jako iniciátor založení neziskovky to budu muset řešit.
Autor brečí sice dobře, ale trochu pozdě. To co mělo u nás nějakou cenu a přežilo zázrakem vládu jedné strany se začalo vyvážet od nás na západ hned po listopadu 89. A je jedno jestli se vyvezl dřevěný barokní andělíček, bible po prababičce, německy psaná kuchařka vydaná před rokem 1938 nebo kamenný žlab k napájení dobytka. A věřte že firmy které se živí vyklízením pozůstalosti si dají velký pozor než vyhodí na skládku něco co mohou někomu východně prodat. I oni mají své "obchodní" kontakty.
Ono v podstatě vyvezení do zahraničí znamenalo záchranu před zničením. Teď se zase nějaké věci vozí zpátky, když už si to někteří mohou dovolit.
Možná by bylo dobré rozlišovat firmy, které opravdu při likvidaci hledají prodejné věci, a firmy, které to vůbec neřeší.
...nabízí službu tzv. likvidace pozůstalostí. Mnozí tuší, co přesně to znamená. Mnozí už slyšeli, co vše bylo a nemuselo být zničeno těmito likvidátory...
Ale no tak, nebuďte naivní... ty firmy moc dobře vědí co jim prochází rukama... A taky moc dobře vědí, že se to dá zpeněžit...
Opravdu nevědí. Téměř na vlastní oči jsem viděl likvidaci sbírky etiket od zápalek. Na zemi už jsem našel jenom poškozené zbytky celých aršíků. Jeden zachovalý jsem si sebral. Přede mnou stálo auto stěhovací firmy, která prý likvidovala byt sběratele, který měl takových věcí "hromadu". Všechno vyhodili. A takových případů je spousta.
Momentálně sám pracuju jako stěhovák. Nikoho z mých kolegů absolutně nezajímá, co vyhazují. Dostáváme zaplaceno za vykonanou práci, ne za hledání pokladů.
Ani jsem ten blábol nedočetl. Za prvé každý sběratel, který nemá pokračovatele, může sbírku odkázat patřičnému muzeu nebo jinak ošetřit. Za druhé i rozprodej sbírky je přirozený pohyb předmětů ve sběratelském světě. A za třetí vytváření nějakých organizací, které by případné sbírky bez pokračovatelů zpracovávali? Dříve nebo později (ale nejspíše hned) by docházelo k malé domů..... A už vůbec není pravda, že by sbírky mizely v zahraničí. To je představa z dob minulých. Dnes dochází běžně k nákupu v zahraničí a dovozu sběratelských předmětů do republiky.
Dovoz sběratelských předmětů ze zahraničí do Česka nevylučuje cestování sbírek, nebo jejich částí, opačným směrem. Zájem tu určitě je. Malou domů nemůžete nikdy vyloučit. To ale není důvod to hned celé pesimisticky odmítat jako nesmysl. Na o na závěr, co když patřičné muzeum neexistuje?
Oni ti sběratelé bývají velmi často tzv. divní brouci. Žijí pro svou sbírku, do značně míry ve svém světě. O jejich sbírce má málokdo - nejspíš nikdo - solidní přehled a skoro nikdy nemají nástupce. To se ostatně týká téměř jakýchkoli vyhraněných zájmů: hvězdáři, fotografové, chovatelé. Dost často je tomu dokonce tak, že rodina ten zájem nenávidí; dobře si pamatují, že namísto hezké dovolené fotr přivezl další starý krám, že namísto stěhování do lepšího mu přibylo pár zámek v albu, popřípadě museli všichni už v 5 ráno hřebelcovat koně nebo krmit krajtu, protože na to přece nebude nikoho platit. Maminka si nemohla do obýváku pověsit celý život obrázky podle svého výběru, protože tam visel barevný vzorník firmy tatra z roku 1935, popřípadě na poličce seřazené karburátory téže značky ročník za ročníkem. A jaképak kytky, když jsou všude kaktusy a sukulenty. Zodpovědní sběratelé, kteří o sobě dávají vědět odborným kruhům a osud své sbírky se starají včas, aby neskončila v kontejneru, nepochybně existují, pravidlem ale zřejmě nejsou.
Dobře napsané. Jenom to postarání se o sbírku není až tak o zodpovědnosti, ale o možnostech a o schopnosti se se svojí sbírkou včas rozloučit. Si myslím.
To je obrovský problém - v době kdy je mnoho jiných příležitostí k sebeuplatnění, sběratelství zachází. A v situaci, kdy se mnoho nových sběratelů nerodí (vlastně žádní) je plno machrů, kteří v aukcích celá léta drží ceny v nebetyčných, neprodejných výškách. Hodně patrné je to např.u pohlednic, ale i v jiných oborech. Je to znechucující a proto jsem například s těmi pohlednicemi vlastně skončil. Do antikvariátů už nikdy nevlezu - v minulosti to v drtivé byla tristní záležitost, bavit se s lidmi, kteří sice tvrdí, že něčemu rozumí, ale rychle poznáte, že neví vůbec nic o sběratelství. Vrcholem byl jeden cvok ve Varech, který ani nebyl online, aby si udělal o cenách v aukcích, kde zboží vidí desítky, stovky lidí aspoň rámcový obrázek. Ale ego a ceny měl obří 🙂. Jednu pěknou litografii rozhledny, kde trval na ceně 500 kč jsem v aukci, kde o tuto "cennost" projevil mimo mne zájem jen jeden další účastník, koupil za 95 🙂.
Některým lidem chybí soudnost. Což nemusí vadit, pokud opravdu nemají něco hodně zajímavého, nebo vzácného. Co potom vyhodí, zklamaní z nezájmu.
Jinak co se týká neziskovek, jsem spíše skeptický. Za svůj život jsem byl členem dvou sdružení spadajících do neziskovek a no... v jedné nám účetní vytunelovala majetek... A v druhé se pohádali lidi a částečně se to rozpadlo, takže pak bylo dost složité řešení majetkového dělení atd atd. Každopádně to úplně nezavrhuju. Dost možná už existují nějaké nadační fondy zachraňující kulturní dědictví, do kterého může spadat i kdejaká sbírka starých věcí 🙂
Vaší zkušenosti věřím. Ale jistě byste si dokázal vybavit i další neziskovky, které možná mají vaši důvěru. Například Člověk v tísni? Paměť národa? Já jenom nechci házet flintu do žita, aniž bych to vyzkoušel. A neziskovka je asi to jediné řešení, akceptovatelné pro všechny zúčastněné.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Protože člověk by se měl alespoň občas seznámit s názory jiných, ačkoli s nimi nesouhlasí. Nelze žít ve vzduchoprázdnu.
P.S. Máte pěkného psa.
1 odpověď
Nenávidím angličtinu - www.jazykova-revoluce.cz
0
Sledujících
0
Sleduje
Nenávidím angličtinu - www.jazykova-revoluce.cz
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak to je dobrá odpověď. Díky za psa. Bohužel už ho nemám. Nechci ho ale dávat pryč ze své fotky.
1 odpověď