Je vtipné, jak ženy mají hned jasno, že jen se v nějakém prostoru (stan, pokoj, tramvaj, nádražní hala, oceán,..) vyskytne spolu muž a žena, okamžitě na sebe skočí a mají sex 🙂 Já jsem v mládí procestoval s kamarádkou půl Evropy. Spali jsme v jednom stanu, v hotelích na jedné posteli pod jednou dekou a jednou dokonce v jednom spacáku, když svůj utopila. Za celých 31 let jsme spolu nikdy nic neměli. Dnes jsme už oba rozvedení (ona několikrát), ale kamarádství přetrvává. Ono je lepší nedělat z kamarádky partnerku. Vydrží to mnohem déle.
Celkem běžná věc . V Letňanech je totéž Odkaz
a ve světě také běžná věc Odkaz
Smyslem těchto cyklopruhů je, aby cyklisté nezdržovali provoz. Kdyby tam cyklopruh nebyl, tak by auta musela cyklistu míjet v bezpečné vzdálenosti 1,5m, což provoz znatelně brzdí. Zatímco, když jede cyklista ve vyhrazeném pruhu, může se kolem něj auto prohnat centrimetr daleko a je to v pořádku. Ono to pak cyklisty donutí jezdit jinou trasou a problém je vyřešen.
.. a když nastoupí někdo s fotodermatózou (citlivost na světlo), tak poletí celý let po tmě se zataženými záclonkami? Když tam bude někdo s dyspnoe (dušnost), tak poletí letadlo celý let při zemi ? (kabina se tlakuje na výšku 3500m, což je výška, ve které mají lidé s dušností problém dýchat). Kde je ta hranice, co je přijatelné a co ne? Sám mám alergii, ale řeším ji především já sám. Nosím respirátor, brýle a rukavice, neomezuju okolí, přišlo by mi sobecké kvůli mým obtížím omezovat 200 lidí. Mě jako sobec přijde. Místo omezování ostatních mohl omezit sebe (respirátor, oblek a rukavice) .
Oddělitelná víčka jsou zde kvůli chování lidí kteří je pohazují po venku. Osobně si ho stejně vždy ukroutím aby se mi s ním lépe manipulovalo. Možná je začnu sbírat jako provokaci vůči byrokratům, ale stejně chápu že lidi jsou čuňata schopná to házet všude možně.
V životě jsem neviděl pohozené samotné víčko. Pokud se někde válelo víčko, tak se poblíž válela i lahev, ale nejčastěji byla někde pohozená lahev i s víčkem. Dnes se úplně stejně často povalují lahve s víčkem i odtrženým víčkem. Akce za miliardy EUR a změna žádná. To zas Leyno von Ursula vymyslela věc.
Takže my jsme si z našich daní zaplatili úředníka, který vymyslel otravná odtrhávací víčka. Pak z daní platíme kontrolory, kteří kontrolují, jestli nám ta pitomá víčka znepříjemňují život dostatečně a ještě znepříjemňují život těm, kteří by nabídli méně otravnou variantu. Je to jasné, problém je v tom, že jsou moc velké daně a zbývá na instituce, které existují z jediného důvodu - znepříjemňovat nám život (což je asi tak 75% úřednického aparátu). Já na Cole nepotřebuji mít český návod. Pít bez návodu jsem zvládl už první den po narození a neodtrhávací víčko mě jedině potěší. Ale proč bychom si pak ty úředníky platili, kdyby nám neznepříjemňovali život, že?
Pronajímatelé nechtějí ani děti. Vyberou celkem vysoké kauce, které po odchodu nájemníka většinou nevrací. Smlouvu uzavírají na dobu určitou (1 rok) a pak vás legálně vyhodí. Je pro ně výhodné střídání nájemníků po roce, neboť se jedná o docela výnosný byznys. Taková je realita dnešní doby. Nemusíte se mnou samozřejmě souhlasit, ale takhle to prostě chodí.
A už vůbec majitelé nechtějí samoživitelky s dětmi. Víte proč? Protože jsou zákonem nejvíce chráněné a když přestanou platit, nejdou vystěhovat.
Smlouvy na rok se dosud uzavíraly se stále stejným nájemníkem. Když vše klapalo, tak se každý rok podepsala další smlouva a nájemník bydlel třeba 20 let. Teď už to bude horší, protože podle nového zákona nelze s jedním nájemníkem uzavřít více jak 2 po sobě jdoucí smlouvy na rok. Pokud zákon projde, bude muset majitel nájemníka po 2 letech vyhodit a najít nového, protože jinak by musel uzavřít smlouvu na dobu neurčitou a takových šílenců, co by do toho šli, kvapem ubývá, jak získávají zkušeností s neplatiči.
S domácím mazlíčkem máte pravdu, s tou návštěvou už ne. I to je v článku uvedeno.😉
Návštěvy nelze zakazat ani omezovat, bohuzel v zákoně neni uveden limit, co se považuje jeste za návštěvu a co za pobyt. Můj najemnik si zval na návštěvu pritelkyni každý den po dobu 2 let a podle soudu to byla návštěva a ne pobyt. Ale měl jsem právo požadovat vyšší částku za vodu, která se neměřila za jednotlivé byty, ale rozpočítávala podle obyvatel. Což vzhledem k tomu, že to byl neplatič bylo houby platné.
Pokud nájemce neplatí, majitel má právo ukončit nájemní smlouvu a vystěhovat ho za doprovodu policie..
Ano, ukončit smlouvu může.muze ho i vyzvat k vystěhování, ale pokud najemnik neodejde dobrovolně, tak ho lze vystěhovat jen na základě rozhodnutí soudu. Stačí, aby se dvakrat nedostavil ze zdravotních důvodů k soudu, pak podal dvakrát odvolání a bydlí 3 roky zadarmo.
Pronajala jsme nově rekonstruovaný byt s kompletním novým vybavením mamince samoživitelce, vypadala normálně, slušně a já byla mladá a naivní. Za DVA měsíce, pokreslené omítky, poškrábané podlahy, poškrábaná TV, vše špinavé. Paní jsem poté vyhazovala půl roku a to nájemné platila sporadicky, až jsem se zachovala jako "ho***o", tak z bytu odešla.. Nájemce se u nás práva nedomůže, může jen problémům předcházet..
Odešla už za půl roku ? to jste měla velké štěstí. Já neplatiče dostával z bytu 3 roky a to mě ještě dal k soudu, že mu nejde elektřina, kterou ČEZ odstřihl, protože za ní neplatil. Musel jsem elektroměr převést na sebe, doplatit dluh a celé tři roky platit elektřinu za něj. Podle soudu to pak po něm prý mohu vymáhat. Vymohl jsem leda h...o. Navíc před odchodem vytrhal radiátory a elektroinstalaci a odvezl to do sběru. Celá ta akce mě stála 900 tis. (právníci, inkaso, rekonstrukce zdevastovaného bytu,..) a to nepočítám ušlé nájemné. Jo pronajímat byt v ČR, to je radost....
Mezi podklady, které mohou výrazně zvýšit šance, patří výpis z registru dlužníků či rejstříku trestů, potvrzení o bezdlužnosti vůči Finanční správě či zdravotní pojišťovně, potvrzení o zaměstnání
Neuvěřitelný, a to si chce člověk jen pronajmout byt.
Žil jsem v Anglii a Holandsku a nikoho by tam ani nenapadlo něco takového po budoucím nájemci vyžadovat.
Po mě v Německu chtěli krom bezdlužnosti vidět i pracovní smlouvu a výpis z účtu. Kdo nic netají, nemá důvod to neukázat.
To nechapu, neziji v CR 40 let ale prece kdyz majitel zije ve stejne nemovitosti a ma male deti, tak nechce aby mu na dvorku behal pittbull. Nebo muze mit alergii na kocky..
Nájemní zákon je pozůstatkem socialistickeho právního řádu, kdy byl majitel nemovitosti třídní nepřítel, proti kterému je potreba bojovat. Najemnik je luxusně zvýhodněn. Dokonce ani nemusí platit nájemné a neni to důvod k okamžitému vystěhování.
Zda se mi,ze si majitele bytu nejak vyskakuji a melo by se na ne vice doslapnout,pokutovat a zdanit.Vlastnictvi zavazuje.Pokud je to veřejná nabídka tak je omezen zákonem a musi dodrzovat pravidla hry.Nemuze si vybírat třeba jen cesky hovořící bělochy apod.Ale může si ověřit solventnostnost jako když si někdo záda o úvěr.
To je ostatně důvod, proč ČR vrží v Evropě prvenství v počtu prázdných bytů. Se současnými zákony je bezpečnější hrát ruskou ruletu s glockem, než pronajímat byt.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Dovolená na 6 nocí na Tenerife - letenky, ubytování, polopenze za 8400, - na osobu. V Chorvatsku jsem už 5 let nebyl, ale co čtu podobné články, tak to vypadá, že vyjde dráž. Proč tam vůbec někdo jezdí a pak si stěžuje? Není lepší jet rovnou jinam? Však po světě je mnoho jiných krásných míst a při dnešních cenách letenek jsou snadno dostupná.