V Penny

A Fico snad jel jako Macron za Putinem a pokoušel se s ním jednat ?? On jen z bezpečí své pracovny vystoupil v kremelském tvrdě propagandistickém pořadu Skabajevové a Popova. To je dost velký rozdíl.

Fico snad vedl nějaká seriózní jednání s Putinem? Já jsem jen viděla jeho vystoupení (ano celé jsem ho viděla) v propagandistickém pořadu Skabajevové a Popova, ve kterém je tvrdě propagována lživá moskevská propaganda a to včetně vyhrožování použitím jaderných zbraní na cíle v Evropě. Už jen to, že vystoupil v tomto pořadu, je za mě prostě špatně.

Celé video je zde, pokud tedy zvládáte ruštinu: Odkaz  .

Jinak včerejší večerní pořad Skabajevové byl celý o jejich vítězstvích na Ukrajině, prolomení fronty a hlavně opakovaně o cvičení ruských vojáků odpalovat rakety schopné nést jaderné hlavice.

Ano, Fico na lživou propagandu nenaskočil, on se lživé proruské propagandy madam Skabajevové přímo zúčastnil.....

Kéž by 🙏

Ano, ale pak posudkový lékař napíše do rozhodnutí, že výsledek šetření sociální pracovnice je irelevantní a že on žádost o příspěvek zamítá - od stolu, nikdy dotyčného žadatele neviděl. Následovalo odvolání a paradoxně ho řešil opět stejný posudkový lékař, takže se stejným výsledkem, zamítá se. Až další odvolání šlo ke krajské správě a jinému lékaři a příspěvek byl přiznán.

Já jsem to samé zažívala s nevidomou nemohoucí maminkou za vlády ANOfertu, takže na tom, kdo je u moci asi nezáleží.

No já nevím, já jsem toto řesila s nemohoucí nevidomou maminkou za vlády ANOfertu a probíhalo to úplně stejně, až po dvou odvoláních jsme se něčeho domohli. Stejně na tom byla v té době i má kolegyně s dítětem, který se narodil postižený, takže svádět to na nynější vládu je trošku mimo mísu.....

A tak to skutečně i je, alespoň z mé vlastní zkušenosti. Kartu jsem zablokovala a poté již nebylo možné ji odblokovat žádným ze způsobů uvedených v testu, jedinou možností bylo požádat o kartu novou. Buď má chybně odpověď autor testu, nebo je možné, že možnosti odblokování karty jsou v různých bankách odlišné, pak by měly být ale správné třeba dvě různé odpovědi.

No nevím, já jsem četla, že 5 milionů se do pásu sjelo a 32 milionů tam už žije, celkem tedy pozorovalo zatmění slunce v USA 37 milionů lidí.....

Pracuji celý život, nemějte obavy, ale mě za práci zaměstnavatel zaslouženě vyplácí mzdu, to snad není to samé, jako když někomu někdo něco dává. To si trošku asi pletete pojmy....

Mě bohužel nikdo nic nedává 😪, tak nemám co odmítat 🙂.

Přesně. Ale proč by zlevňovali, když až do konce roku jim rozdíl mezi jejich ceníkovou cenou a zastropovanou cenou uhradí stát, nebo-li my daňoví poplatníci? Proto tato úprava cen přichází od ČEZ až od 1.1.2024, kdy stát toto ukončí. Proč by takovou výhodu nevyužili naplno, ne?

Ano, přesně tak, za nás se říkalo "Kdo neumí, učí". A bohužel, po absolvování ZŠ a SŠ mých dvou dětí, nemohu než konstatovat, že se na tom prozatím mnoho nezměnilo. Přijímačkami Cermatu tenkrát oba prošli bez problémů, ale zásluha učitelů a výuky na ZŠ to tedy nebyla. Dříve si každá škola organizovala přijímací zkoušky sama a nastavila si obtížnost podle svých potřeb. Asi není potřeba, aby přijímcí zkoušky na učební obor s maturitou, byly stejně obtížné, jako na gymnázium.

Budete mít ale podstatně vyšší důchod, než ten s odpracovanými 25-ti lety. Vám snad připadá fér, že někdo platí sociální pojištění 34 let a odvede tak státu nemalé peníze, ale protože nesplnil povinných 35 let, tak nedostane žádný důchod ?? To se může stát například někomu, kdo musí pečovat o osobu blízkou (dlouhodobě nemocné dítě, nemohoucí rodiče...), část života tak nemůže pracovat a na to aby si v této době sám ještě platil sociální pojištění, nemá většinou vzhledem k výši příspěvku na péči finance.

Ano, jednoznačně by se mělo šetřit na zaměstnancích placených z veřejných peněz a nemyslím tím, že by se jim měli snižovat platy, ale jejich počet. Každoročně počet těchto zaměstnanců narůstá o 8 -10 tisíc. V roce 2016 bylo zaměstnanců placených z veřejného rozpočtu o 60 tisíc míň, než dnes. Vždyť to je neúnosné, přece nemůžou všichni praccovat a být placeni z eráru, kdopak by na to potom asi vydělával. Každé volby všichni bez rozdílu slibují, jak omezí byrokracii a sníží počty úředníků a děje se pravý opak.

Jak je možné, že při návrzích řešení deficitů státního rozpočtu nikdo neřeší neustálý narůst počtu zaměstnanců veřejného sektoru?? Každoročně se jejich počet zvyšuje o nějakých 8 až 10 tisíc. Kam se poděla slibovaná digitalizace veřejné správy, která mimo jiné měla umožnit snížení počtu jejich zaměstnanců?? V roce 2016 bylo těchto zaměstnanců o 60 tisíc méně? Proč toto nikdo neřeší? Jaká práce navíc je vidět za těmito neustále přibývajícími lidmi ve veřejném sektoru? K tomu je průměrný plat ve veřejné sféře vyšší než průměrný plat ve výrobní sféře. Co takhle zredukovat nesmyslně přebujelý státní aparát a snížit počty zaměstnanců veřejné správy na úroveň alespoň roku 2016, to by mělo zřejmě ještě větší efekt, než zvyšování daní zaměstnancům.

Mám též dvě vysoké školy a k tomu doma dva vysokoškoláky (všichni technické školy), takže velice dobře vím, o čem mluvím. Náklady na studium dvou dětí jsou už i bez školného opravdu vzhledem k příjmům velmi vysoké. Abychom to utáhli, starší syn pracuje na poloviční úvazek, což ovšem při studiu také není úplně optimální, zejména ve zkouškovém období. Nelíbí se mi ani systém studentských půjček, co všechno by měli mladí po skončení školy ještě platit?? Potřebují se postavit na vlastní nohy, pořídit si bydlení, které je nyní enormně drahé a to jak vlastní, tak i nájemní. Bez toho si rodinu nikdo dnes pořizovat nebude a to asi nechceme.

Jenže ti mladí bohužel nemají z čeho investovat, kde by asi finance na jakékoli investice vzali ??? A studium VŠ není jen investice pro svoji lepší budoucnost, je to investice pro lepší budoucnost nás všech, všichni potřebujeme lékaře, techniky, právníky atd.... A bohužel ne vždy znamená VŠ vyšší příjem v budoucnosti a to zejména mimo Prahu.