Je zcela věcí každého, jaký život si vybere. To je fakt.
Dalším faktem ovšem je, že člověk je párový tvor a z hlediska nastavení přírody je cokoliv jiného dokladem, že jsou v daném jedinci zakódovány nezdravé myšlenkové vzorce. Většinou vznikly v dětství (nejčastěji z nefungujícího vztahu vlastních rodičů). Zachování rodu je totiž obecně, u zdravě fungujícího člověka, po pudu sebezáchovy, nejsilnější pud.
Pokud se ale někdo necítí na to, že by byl dobrým rodičem, a s tím spjatým dobrým partnerem, je určitě lepší pro všechny, když se do tohoto nenechá společností vnutit skrze její konvenční očekávání.
Tito tzv. Single in Heart vůbec nemusí být kariéristi. Je to spíše naopak. Jak se o nich říká, že jsou "líní a sobečtí", tak je to ve své podstatě naprostá pravda. Jsou to totiž lidé, kteří žijí ve své komfortní zóně a jsou příliš pohodlní na to, aby z ní vystoupili a rozvíjeli se. Protože pouze za hranicí komfortní zóny nastává proces učení a osobního růstu. K tomu nás vede vztah s druhým člověkem, kterému se musíme v jistých směrech přizpůsobit a pracovat na sobě, abychom zároveň pracovali na vztahu. Lidé ze skupiny Single in Heart z pohodlnosti rezignovali na snahu stávat se lepší verzí sebe sama.
I já jsem šťastná sama se svými koníčky. To je však pouze součást zdravě nastavené sebelásky, která je jen mozaikou něčeho většího a ušlechtilejšího. A tím je člověk ve vší své celistvosti = člověk milující sám sebe, svého partnera, děti, práci, záliby. Protože pokud člověku některý z těchto atributů zcela chybí, není mentálně zdravou a vyváženou osobností. Přeji hezký den 🙂.
Lidé žijící single jsou, jak to už v komfortní zóně bývá pravidlem, momentálně spokojeni, neboť si připadají bezpečně. To je ovšem pouze dočasný stav. Časem se však u nich rozvine frustrace z toho, že se jejich "skutečné já" příliš vzdálilo od jejich "ideálního já". Proto prakticky vždy v pozdějším věku litují promarněného života.
Doporučuji rozšířit své znalosti o lidské psychice u lidí, kteří se jí skutečně zabývají: Odkaz :)
Už je to trapne a k smichu, že psychic. vyděrač, agresor, lhař, nevěrnik atd je vždycky jenom muž a ženy jsou ty chudinky princezny.
Nikde jsem v článku nenašla, že by psychickými vyděrači byli jen muži. Na obrázku je sice znázorněn muž kárající ženu, obrázek je ale jistě jen ilustrativní.
Možná by to chtělo přečíst si celý článek a ne se jen podívat na úvodní obrázek 😜😃
Přemýšlím o tom, jak vyměnit mozek autora za mozek sebekritického jedince,
disponující realistickým uvažováním a tématu odpovídajícím vzděláním. V tomto případě evidentně nejde o prezentaci odborně ověřených doporučení, dokonce ani o připomenutí alternativních způsobů řešení hypercholesterolemie, ale o sebestřednost, související s pokusem si vydělat. Prošel jsem diskuzi a zjistil, že jde o debatu lidových vypravěčů typu "hospoda po pěti pivech". Pokouším se přemýšlet o tom, co autora inspirovalo k tomuto článku. nejde to, rozum mi zůstal stát.
Jestliže vám z článku zůstává rozum stát, měl byste si raději přečíst článek, na který váš rozum stačí. Většina lidí článek chápe 😃. A pakliže vám diskutující připadají, že jsou po pěti pivech, najděte si diskuzi sobě rovnou - zřejmě těch půllitrů máte v sobě minimálně deset 😃
No, je vidět, že to psal chlap. Žena nepřestává být ženou úderem třicítky. Přesto se preference diametrálně mění. Možná ve dvaceti jsem koukala po těch dominantních, jednoduše proto, že byli víc vidět. Co bych dneska dala za toho hodného a oddaného (tím nemyslím poslušného. Nemám nejmenší touhu někoho řídit).
V průběhu života se to určitě mění...ale co si budeme povídat, sebevědomý a sebejistý chlap co o sobě nepochybuje s námi dělá divy... 😊
Nevšimla jsem si, že bych to někdy tvrdila. Píše to autor článku 😄. Ale samozřejmě se s tím ztotožňuji.
A na konci většiny článků máte i zdroje informací, tady jsou taky, pokud se dobře dívám 😄.
Že mají psychopati od narození nevyvinutou určitou část mozku je už dávno obecně známým faktem, potvrdila to řada studií, mimo jiné i neurologové z Londýnské univerzity
Jinak asi se vám asi ulevilo, že jste u většiny mých příspěvků dal smějícího se smajíka. Asi to je jediný argument, kterého jste schopen. Ale co už, každý máme nějaké limity, které nás dál nepustí 😃.
Máte pravdu, energie jsem vám věnovala až moc. V podstatě víc, než má ve vašem případě smysl. Takže přeji více zdaru na příspěvcích a hodně štěstí v osobním životě 🙃.
Nevšimla jsem si, že bych to někdy tvrdila. Píše to autor článku 😄. Ale samozřejmě se s tím ztotožňuji.
A na konci většiny článků máte i zdroje informací, tady jsou taky, pokud se dobře dívám 😄.
Že mají psychopati od narození nevyvinutou určitou část mozku je už dávno obecně známým faktem, potvrdila to řada studií, mimo jiné i neurologové z Londýnské univerzity
Je hezké, že jste tedy zmínil gramatické chyby. V tom případě pozorně čtěte následující řádky, budou vám hodně ku prospěchu 😃.
Sice zase napíšete, že vás poučuji, vy ale takovéto poučení evidentně potřebujete jako sůl 😃:
- "mě chyba nevadí" - napsal jste jedinou variantu, která je gramaticky špatně. Píše se buď "mně" nevadí nebo "mi" (odůvodňuje se "ti" a "tobě").
- "ten to" článek se píše dohromady = tento
- "narozdíl" se píše naopak zvlášť = na rozdíl.
- "psychopat ,proč vzniká" - čárka se píše hned za slovem, potom následuje mezera
- "měl by jste publikovat" - píše se byste Odkaz
"podoby *by jsme či *by jste jsou chybné, odborně hyperkorektní, to znamená vytvořené z přehnané snahy o jazykovou správnost a jen domněle správné."
A těch chyb by se našlo u vás víc, toto jsou jen ty základní.
Než odešlete text, zkuste se podívat, zda vám robot na češtinu nepodtrhnul nějaká slova. Pokud ano, pak je máte napsaná špatně (třeba to "narozdíl"). Protože text, který někde takto zveřejníte, je pak vaše vizitka 😉.
Tedy pokud se snažíte zpochybnit validitu nějakého článku, měl BYSTE to napsat alespoň způsobem, který nezpochybňuje to, že jste kdy vychodil základní školu 😃. Nemyslím to zle, ale potom žádný čtenář nemůže brát vážně ani názory diskutujícího, jestliže ten se nevyjadřuje alespoň na úrovni svědčící o tom, že by mohl obsahu podobných článků rozumět 🙃.
Ale i takoví diskutující zde mají své místo, alespoň se člověk nasměje a podobná vážná témata to trochu odlehčí 😃.
Přeji hezký den :)
Nesouhlasím s tvrzením, že sociopat musí být alespoň stejně inteligentní jako jeho oběť. To není pravda. Většinou stačí, když je ta oběť "vychýlená" nějakými traumaty z dětství zase na opačnost stranu než sociopat a má tedy trochu naivní pohled na svět, v ostatních vidí primárně to dobré, je empatická a myslí si, že ostatní to mají podobně. Proto ji ani nenapadne, že by byl jiný člověk něčeho takového schopen.
To říkáte jinými slovy to samé - jestliže je oběť naivní a není schopna odhadnout tento typ osobnosti a vlastně ani netuší, že takovýto typ osobnosti existuje, pak má ta oběť nízké EQ, které je závislé i na zkušenostech
vlohy na takové jednání má v sobě každý. Například schopnost lhát a manipulovat je u dětí symptomem přirozeného vývoje dospělosti
Tady se ale nebavíme o vývoji dětí, kdy zkoušejí co si mohou ke svým rodičům dovolit a co jim už neprojde 😃.
Bavíme se o patologických osobnostech, které manipulaci a úmyslnou devastaci hodnoty jiných mají jako trvalou životní filozofii k dosažení svých cílů 😂.
Přesně s tou osvětou se odshora čekat nedá. Ani nesmíte nikoho nazvat psychopatem, protože to je diagnóza, kterou může stanovit pouze psychiatr. Já v psychopatech vidím největší problém společnosti. Takzvaná demokracie si s tím neví rady. Asi všichni diskutující s tím máme zkušenost. Pojďme se sejít a něco s tím začít dělat. Autor může psát rozhovory o střetech s psychopaty. K dětem se můžeme dostat s osvětou třeba přes Orseus.
Problém je s tím že zákon vám nepomůže. Být psychopatem není trestné, trestné jsou až kriminální činy, které udělají.
V některých zemích uvažovali o tom, že každému novorozeni prozkoumají mozek, jestli tam nemá anatomii psychopatického narušení a pak že by je izolovali od zbytku společnosti. Ale to prostě není dovoleno.
S tou osvětou je to ale určitě potřeba, aby lidi věděli, že něco takového exitstuje.
A musí si svoje chování manipulativní vubec uvědomovat?? Nemůže to delat jen tak mimoděk diky své povaze a nuceným vzorcům chovani???
Teoreticky může jet ve svých vzorcích převzatých od rodičů. Ale na druhou stranu pokud se jedná o člověka svéprávného (má zachovány rozlišovací a poznávací schopnosti), tak pozná rozdíl mezi dobrem a zlem a dobře ví, co dělá.
Takto se na to dívá zákon a jestliže má zachovány rozlišovací a poznávací schopnosti tak je za své jednání plně trestně odpovědný.
Ty co znám vážně vysoké vzdělání nemají
I pokud nemají vysoké vzdělání, mají zákonitě dostatečnou inteligenci a psychologický cit.
Pokud například vy máte průměrné IQ (kolem 100 bodů), tak vás nikdo s IQ 70 manipulovat nebude.. Hned ho prokouknete.
Manipulátoři jsou natolik chytří, že vás dost dlouhou dobu dokáží vodit za nos.
Asi máš pravdu. Dokud na psychopata nenarazíš, ani tě nenapadne, že něco tak dokonale "nelidského" může existovat. Měla by se provádět osvěta už na základkách. Nestrašit, ale upozorňovat, že tohle taky žije mezi námi.
S tou osvětou je to právě problém - protože o všem rozhodující politici a mezi těmi je největší procento psychopatů - dle průzkumů kolem 20%. Je jich tam víc než ve vězeních.
Takže osvětou by si podřezali sami pod sebou větev 🙂.
Psychopati jsou lidé od narození, to jsou roboti, ale sociopati se lidé stávají v průběhu života a to jsou manipulátori, ne roboti. To jsou vskutku Mistri v herectví na lásku. Hrají spřízněnou duši do poslední chvíle než spadne klec, než druhý přijde na ty lži, které předtím nechtěl vidět a slyšet
Do velké míry máte pravdu - psychopati mají od narození anatomickou poruchu mozku, propojení mezi rozumovou a emoční částí. Sociopati jsou potom ti asi nejučebnicovější manipulátoři - anglicky se jim říká schemer = intrikán.
Osobně mi manipulátor přijde moc mírumilovný název. Jsou to psychopati bez svědomí, bez morálky, bez lásky schopný úplně všeho. Jsou jak roboti, jsou to nelidi.
Každý psychopat je i manipulátor. Ale ne všichni manipulátoři jsou patologičtí psychopati. Četla jsem o tom zajímavý článek, ale už ho nemůžu dohledat :(
Velká pochvala za článek. Konečně se někdo nebojí říct, jak nás negativní zprávy manipulují a dokonce autor zmínil principy psychosomatiky - stres zvyšuje riziko nejen infarktu a mrtvice, nýbrž i rakoviny. To je dnes již ověřeno vědeckými výzkumy.
A Jaroslava Duška za tu pravdu málem zlynčovali 😄. Alespoň nějaký posun ve společnosti je. Přinejmenším v určité její části 🙂.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To už se mohou psát na mediu i reklamní články?!