Možná proto je poloviční trest z 20 let jen 2 roky. Taky si myslím že když si někdo vybere konkrétní cíle, tak to není masová vražda jako na fakultě, ale několik vražd z pomsty. Šikanovaly psychicky labilní a mohlo je to stát život.

Mě by spíš zajímalo, na jakém podkladě se pánové právníci rozhodli, že se jedná o trestný čin vraždy ve stádiu přípravy. Z toho, že to holka řekne na síti a shání se neúspěsně po zbrani? Bavil se s ní nějaký odborník/psychiatr, co jí k tomu vedlo? Byl součástí soudu jeho odborný posudek? To by byly zajímavé informace.. Protože to, že něco říkala a dělala nemusí ještě nutně znamenat, že je dotyčná chladnokrevné monstrum. Jen si třeba mohla celkem správně vymyslet, že se díky tomu dostane kupříkladu pryč z nějaké bezvýchodné situace, z domova atd.. a vraždu by nakonec přišla “spáchat” demonstrativně - ne doopravdy jako ten cvok na FF. Ne, že bych to i v takovém případě schvaloval!! Ale je možné, že jen někdo (kdo mohl a možná i měl) dostatečně dlouho neslyšel nebo nevnímal její zoufalství.. Nevíme o tom případu nic, tedy bychom se měli zdržet rychlých lidových soudů. A víc se zajímat o své okolí a starat se o své blízké🙏🏻

V každé tramvaji necestuje policista. Co mají ale dělat napadení a kam až mohou v obraně zajít? Zákon často nadržuje kriminálníkům nebo agresory omlouvá jejich opilostí. Běžný občan má strach razantně zakročit, aby se pachatel náhodou o něco neuhodil do hlavy a podobně. Přitom by mělo být pravidlem, že nebezpečný agresor si může za následky svého konání sám.

Klasika dnešní doby. Vše se nechutně převyšetřuje, když např. zajede někoho vlak a je na kusy, tak stejně přijede sanitka a je toho víc.

Technická: jaká je šance, že ten projektil provede něco zajímavého? Jaká je dopadová rychlost?