Kdy už konečně někdo pochopí, že přehnanou regulací se omezuje trh? Vy jako vlastník přece nevyhodíte slušného člověka, který vám platí. A naopak nemáte povinnost pronajímat svůj byt člověku, který ho devastuje a klidně několik měsíců až let neplatí, protože ho chrání naše špatné zákony a nefungující soudnictví. Proč si někdo myslí, že by všichni měli mít nárok na slušné bydlení, když nemají vůli starat se o své finance? Já nemůžu sehnat nikoho k lopatě, protože se nikomu nechce makat, ale stát by měl těmto lenochům doplácet byty? Ubytovna je asi odpovídající řešení. Když si slušná rodina chce koupit byt, tak se zadluží na mnoho let a ve čtyřech lidech bydlí ve 2+k.k.
Jednoznačně nižší odvody z příjmu (lepší než zvyšovat dávky) dle počtu děti plus možnost část odvodů směřovat svým rodičům. Pokud jste bezdětní ušetříte si během života sami a nevidím nic špatného ani na povinnosti přispívat větším procentem na důchodové pojištění. Někdo investuje do dětí, ten kdo děti nemá by měl do průběžného systému přispívat jinak.
Pane doktore, nemyslíte, že by téměř všechny jmenované problémy vyřešila výrazná redukce sítě nemocnic? Pak by si nemocnice jako zaměstnavatel mohla personál vybírat, žádný primář si nevezme na oddělení doktora o němž se ví, že je tele. Mezi zdravotníky by vznikla konkurence o dobrá místa (ona stejně je, ale jen v Praze kde chce většina po studiích zůstat) a nemocnice by mohly zdravotníky adekvátně zaplatit. Že jsem neobjevila Ameriku? No jasně že ne)). Stejně jako nic dle vašich slov nevyřešil audit kvality, tak také nic nevyřeší "stát" který bude publikovat údaje o tom, kolik v dané nemocnici zemřelo pacientů. To by asi některé mohly rovnou zavřít. A jak bychom potom vysvětlili voličům, že do nemocnice nemají 30, ale celých 80km? Oni si někteří rádi dojedou i 200 a já už se jim po zkušenostech s některými kapacitami ani nedivím.
Profesor Beneš jasně řekl, že místo 200 nemocnic by jich tu stačilo 100, stejně každý chce jít do fakultní nemocnice kde má záruku zkušenějšího lékaře. Všichni to vědí, ale nikdo nemá odvahu to změnit? Pokud zrušíme aspoň 50 nemocnic, tak tu nikdo přetížený ani nedoceněný nebude a možná někteří mohou jít získávat zkušenosti do zahraničí, pak se vrátí pokornější a s lepším přístupem k pacientovi. Já navrhuji okamžitě zrušit jabloneckou nemocnici, tam člověk narazí na ambulanci vždy jen na nepříjemné chirurgy, kteří se tváří jako mistři světa. A do Liberce vás neodvezou, protože Jablonec je blíž((. Když můžu tak raději 2 dny skáču o berlích, abych se dostala na rtg v Praze. A když to bude fakt akutní, tak chci do Liberce, kde je procento arogantních chirurgů přece jen příznivější.
Pokud zákon umožňuje občanům vlastnit poloautomatické zbraně, tak stát musí zajistit, že se nedostanou do rukou psychicky nemocného člověka. Odpovědnost by měla nést MUDr., která mu podepsala, že je psychicky zdráv. Bude aspoň jednou někdo pohnán k zodpovědnosti za tak velké množství zmařených životů? S nožem v ruce by takový masakr nikdy nedokázal. Myslím, že zodpovědně rozhodnout, že svěřím komukoliv automatickou zbraň, která je i v některých amerických státech zakázaná, není v moci žádného MUDr. a asi by si hodně svůj podpis rozmyslel, kdyby měl zodpovídat za následky. Každopádně taková zbraň nepatří do rukou žádného běžného občana!
Dělník ze Škodovky s platem 69500 Kč ryje hubou v zemi? To si na transparent může napsat dělník z Babišových továren, kde se to platově pohybuje okolo 100 Kč na hodinu, tak ho pojďte zvolit, abychom se do podobného srabu dostali zaručeně všichni. Bureš zcela jistě najde způsob jak všem přidat mzdu, aniž by komukoliv zvýšil daně. Možná se s vámi podělí o zisk ze svého dotovaného podnikání až už nebude mít z čeho rozdávat.
možná by to chtělo méně Stiborků ve vedení státních nemocnic a více skutečných podnikatelů, kteří nemají zájem sami sebe okrádat a ví, že jen kvalitně poskytnutá péče najde své klienty a když to navíc pan podnikatel zvládne z veřejného pojištění tak klobouk dolů, díky za úžasnou lekci neschopnému státnímu sektoru pane inženýre
na nejlepší světové univerzity se nehlásí hloupí studenti, výběrové síto jim to neumožní, u nás jde mnoho studentů studovat na VŠ protože chtějí status studenta a nechce se jim jít hned po maturitě pracovat, ono také jakou kvalifikovanou práci vykonávat když máte maturitu na gymnáziu, že? obvykle na vás v praxi koukají hůře než na průměrnou studentku ekonomky, která aspoň něco užitečného pochytila, tolik k blouznění "zvyšte počet studijních míst na gymnáziích", pak chudinky holky sedí na recepci ve fitku a dřina na gymplu, které prolezly se čtyřkami, je jim k ničemu, nevím proč bychom měli dotovat VŠ studium dětí, které nemají studijní předpoklady, ať to dělají jejich rodiče na soukromých VŠ, tam budou určitě úspěšné a vyrovnáme se západu, kde je spousta bídných "univerzit"
Teplé jídlo by bylo ideální dvakrát denně, hodně mamin doma v týdnu vůbec nevaří, děti by pak neměly kvalitní jídlo vůbec a epidemii obezity z blbých stravovacích návyků už máme. Já jsem pro přidat pomocnému personálu a dobrým učitelům, naopak těm špatným ubrat. Když na ZŠ v Praze doučují v devítce matematiku čtyři děvčata z Ukrajiny tak to je opravdu smutné, možná by našim školám ukrajinská výuka matematiky prospěla a přestali bychom prznit talenty a možná by se chytli i ti slabší. Tím nechci říct, že všichni čeští učitelé matiky jsou špatní, pár dobrých znám)).
šílené kecy, učiliště rozhodně není jízdenka na pracák a rozbitý záchod mi kulturní antropolog rozhodně neopraví, Gaussova křivka nelže a pokud chceme mít větší % gymnazistů, musíme nutně snížit studijní nároky a otázka je kam až)), už teď to co vylézá z naprosto neužitečných oborů VŠ jsou občas jen pologramotní uživatelé Excelu. Problém je prostředí učňáků kam dnes bohužel chodí jen ti nejhorší a slušní kluci a holky se tam bojí, jinak opravdu nevidím nic špatného na tom něco umět a vydělávat si rukama, autor zřejmě nevlastní žádnou nemovitost, kterou by musel udržovat/opravovat((. Zrovna tak tvrzení, že ve všech regionech je stejné procento nadaných dětí, není, intelektuální elita se většinou stahuje do Prahy, Brna, Ostravy,... míst kde nacházejí uplatnění, proto je podíl chytrých dětí v těchto regionech o něco vyšší atd.
Možná bychom se u "dotace" typu Multisportka měli ptát co státní rozpočet stojí a co mu naopak přináší. Když se rozhlédnu po obézní české populaci, tak si říkám ano podporujme tuto jedinou úlevu, kterou jako zaměstnanci máme, třeba aspoň někteří přestanou vysávat zdravotní pojištění na svůj obezitou podmíněný diabetes, kardiovaskulární choroby, rakovinu tlustého střeva. Když aspoň dvakrát týdně budete sportovat, tak se nemůžete tolik přežírat, ono to s plným břichem úplně nejde. A pokud jsme na tom jako stát tak špatně, že musíme hledat úspory i tam kde nám to opravdu na druhé straně přináší benefity v podobě lepší kondice populace, tak souhlasím, zrušme tyto výhody ALE v prvé řadě narovnejme daňové zatížení všech skupin obyvatel. Proč by měl mít OSVČ paušál na náklady 60%, když já jako zaměstnanec žádný paušál nemám a budu danit i Multisportku? Domnívám se, že podstatné zdroje pro státní rozpočet jsou jinde, vědí to všichni kdo umí počítat, ale ODS nemůže přijít o své voliče stejně jako Babiš o svoje důchodce.
Co kdybychom si nalili čistého vína a konstatovali, že část dětí, které se pokoušely uspět u přijímacích zkoušek, prostě nemá schopnosti na úspěšné absolvování SŠ a složení maturity. Pokud budeme trvat na opaku, tak musíme nutně snížit úroveň nejen přijímaček, ale i SŠ studia. A ono těm našim broučkům určitě prospěje připustit si, že pokud chtějí něčeho dosáhnout, tak musí holt trochu zamakat a ne že nepříliš chytrý tatínek nebo ambiciózní maminka budou dštít síru na Cermat. Proč platit zbytečně dlouhá studia dětem, které mají zcela průměrné IQ. Protože se jim nechce do práce? OK, tak ať rodiče platí soukromou SŠ nebo VŠ. Snad alespoň část z nich časem pochopí, že dobrý řemeslník z učňáku si vydělá mnohem víc než hloupý SŠ. Každý má jiné schopnosti a je potřeba to respektovat.
na této základce se asi snaží, ale neznám mnoho učitelů, kteří zvládají toto: skloubení organizace výuky a její správné individualizaci, vždy se ve třídě někdo nudí a někdo nestíhá a další tragédie českého školství jsou mizerná výuka a nízké nároky na výuku matematiky, s tímto přístupem ČR zůstane montovnou, myslím, že je potřeba akceptovat fakt, že určitou úroveň matematiky zvládne jen 5-10% populace a nenutit do ní všechny, ale těm necelým 10% nezavírat dveře, to budou ti, kteří budou přinášet řešení a to, že se museli celou základku nudit jen aby, jak pan ředitel říká, získali sociální návyky a byli schopni akceptovat, že jsou na světě i blbější spoluobčané, to nás jako zemi moc neposune. To co současné školství absolutně neumí je rozvoj nadání a přijmutí faktu, že když budeme chtít všechny dostat na SŠ tak budeme muset jít dolů s nároky, nic naplat Gaussova křivka funguje. Už teď je jasné, že minimálně polovina současných VŠ by dříve stěží udělala maturitu. Těžko říct k čemu nám tito překomunikovaní uživatelé Excelu budou. Řešení vidím v zavedení školného s tím, že nárok na jeho odpuštění má 30% nejlepších. V některých zemích zadarmo studuje jen 10% nejlepších, v ČR 100%. Naprosto absurdní.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ambice rodičů často způsobí, že dítě šikovné na ruce, ale nestudijní typ, jde studovat třetiřadou soukromou vysokou školu, kde se několik let poflakuje a ti rozumnější z nich se možná potom dají na řemeslo, protože správně pochopí, že jako topenář nebo elektrikář si vydělají mnohem více a budou svými pány. Ale snažit se je něco naučit v patnácti kdy rozmazlencům stojí za zadkem rodiče, kteří je sice nenaučili ani slušně se chovat, ale na pana mistra, který by jen naznačil, že jejich potomek je líný a drzý, si půjdou stěžovat ihned, je opravdu těžké. Můj pan topenář už to vzdal.