Paní autorko Kristýno Beranová, je hezké, že máte nadšení pro svou práci, ale zkuste příště více přemýšlet, jestli vaše nadpisy nás čtenáře nepodceňují. Pokaždé, když vidím Ženy šílí / Muži šílí, podezírám autory článku, že jde o jejich osobní fascinaci. Tyto pokusy upoutat pozornost dramatickým nadpisem jsou velmi laciné, děláte to všichni. Věřím, že máte dostatečnou slovní zásobu na to, vymyslet to líp.

Výtah z článku:

Vědci zjistili, že lidé jsou nejšťastnější v 70ti.

Ne všichni vědci se na tom však shodují.

Podle London School of Economics je to 23 let.

Podle Harvardu 35 let.

Zdá se, že vlastně neví nikdo.

A já seriál sleduju, abych na chvíli vypnula, a když na deset minut odejdu, nic se nestane. Baví mě sledovat bývalou princeznu (teď už spíš královnu), hraje to dobře. Věřím, že se s Lindou Rybovou mimo záběry nasmějí až až. Ženy, neberte to tak vážně 🫣

Příběhu se dá věřit, někde to tak určitě funguje. Ale považovala bych za zázrak, že paní po tolika letech najednou vystřelí sebevědomí a rozum natolik vysoko, že se odhodlá postavit tomu čelem a požádat o pomoc odborníka (v tomto případě rádoby odborníka, který generuje své rady pomocí AI). Ale i zázraky se dějí. Já žádný odborník nejsem, ale pár vztahů mám za sebou a vím jedno: když si hned na začátku vztahu nebudeme s partnerem na rovinu říkat, co se nám na tom druhém líbí a nelíbí, dopadne to všelijak.

Předpokládat, že by normální člověk dokázal pochopit myšlenkové pochody nejbohatšího člověka na světě, by bylo natolik optimistické, až by to hraničilo s pošetilostí.

Stejným způsobem byste měli zveřejňovat obličeje všech, o kterých tu píšete v souvislosti s trestným činem.

Některé odpovědi tady v diskuzi by měli pustit na spodní část obrazovky u večerní reklamy o seboree, hemorodiech a děvčata, mluvme o úniku moči. Článek jsem nečetla, protože si myslím, že pravdu o svém spodním prádle máme každý jinou a není třeba ji předkládat ostatním. Samozřejmě ale respektuju, že paní autorka má opačný názor.

Paní Síkorová, v závěru jste uvedla: pozn.: částečně upraveno AI. Prozradíte nám prosím, k čemu jste u tohoto jednoduchého receptu potřebovala umělou inteligenci?

Z vašeho příspěvku mě nejvíc zaujala věta: Když jsem Pobřežní hlídku sledovala, byla jsem sice asi v pubertě, už tehdy jsem ale věděla, že jde o nenáročnou podívanou. Také jsem byla v pubertě, když byl seriál v televizi. Ale buď mě to bavilo, nebo nebavilo, tehdy jsem si ještě neuvědomovala, co je náročná a co nenáročná podívaná - řekla bych, že v pubertě jsem takhle složitě neuvažovala. Pokud jste si už v pubertě uvědomila, že jde o nenáročnou podívanou, jste zajisté velmi intelektuálně založená. A nemohu se nezeptat, proč někdo tak uvědomělý píše zrovna o tom, že pamela spáchala sebevraždu?

O mírném rozsudku rozhodl senát složený z předsedy JUDr. Jiřího Kroupy a soudců Mgr. Josefa Havlíka a Mgr. Petry Staré (viz fotka v článku). Všimněte si. Mgr. Petry Staré. I paní Stará jako žena měla pro násilníkovo jednání slabost. Tohle mi hlava už vůbec nebere.

Lindu si pamatuju z Vodníka. Tam mi úplně vzala dech.

Ach ta senzacechtivost autorky článku! Opět zvítězila nad vědeckou přesností – název článku byl zvolen tak, aby přitáhl pozornost, ale zkresluje skutečné závěry studie. Výzkum Davida Blanchflowera neodhalil rozdíly v poklesu spokojenosti mezi pohlavími, což naznačuje, že krize středního věku ovlivňuje obě pohlaví srovnatelně. Celé je to tedy jen o krizi středního věku.

Paní redaktorko, zde malá rada zadarmo: Hlavně nevařte příště napište bez té čárky, ta se píše, jedině když následuje spojka (hlavně, aby... hlavně, když.. hlavně, že...).

Paní reportérka je zajisté chytrou ženou. Ví, že je lepší se schovat za přezdívku (mamynka). Jejím článkům chybí objektivita, jsou jen proudem osobních názorů a povrchních úvah. Poslední dobou je to už na Seznamu trendem, takže vůbec nic nového.

Napadlo mě, že s ní možná v té tramvaji bylo její malé dítě, pro které je mamynka vzorem. Moje mamka na rozdíl od téhle moderní mamynky ví, že slušnost je mocný nástroj, čistý jazyk odráží respekt, slušná řeč otevírá dveře a bohatá slovní zásoba dává více možností. Tohle všechno tuhle moderní matku minulo velkým obloukem.

Ach jo. Dva tisíce komentářů v diskuzi u stupidního článku a já přidávám jeden navrch. Redaktorka Anna Hošková si mne ruce a zítra ráno u snídaně si řekne: Tak. Jakým stupidním nadpisem ty hlupáky vytočíme dneska?

Animace postav a přírody vypadá moc hezky. Jen doufám, že scenárista pohádku nepokazí zbytečným trapným humorem, jak už je v české filmové produkci zvykem a nebude z toho další Řachanda.

Ženy! To chce klid a nadhled!!! Každý film má vzbuzovat emoce. Pošlete ji v duchu do háje a samy se radujte, že vy to máte na rozdíl od ní v hlavách srovnané. Chudák herečka za roli nemůže, věřím, že se jí pošklebují, i když nakupuje v Tescu.

Opět se přátelé potvrdilo, že více zajímavostí se na Seznamu dozvíme z diskuzí, než z obsahu článků. Čím dál častěji článek jen přelétnu očima (někdy mi stačí jen nadpis) a těším se na vaše názory v diskuzích. Zaplaťpánbu za ně, někdy se fakt zasměju 🙂

Menopauza je teď (podobně jako plastika Dary Rolins) všude žhavé téma a vypadá to, že všechny redaktorky seznamu se narodily v osmdesátých letech minulého století. Podle mě bude MP takový ženský covid. Čím víc se v souvislosti s ní hovoří o těžkých příznacích, tím víc se jí spousta žen bojí, zvlášť když máte jistotu, že to jednou chytnete taky, a očkování navíc není možné, protože jde o přirozený biologický proces. Určitě je dobré o ní něco vědět, ale nedělala bych z toho pořád takovou vědu.

Tak moje předtucha, když jsem si pročetla pár posledních komentářů, se vyplnila. Závist, zloba, špína, jed a už takhle po ránu... teda s vámi bych chtěla sedět v jedné kanceláři, lidi... Jsme v České republice, pomluvy milujeme, máme je rádi. A ještě se pod ně podepsat.