Milá paní Pavlíčková, má poznámka byla jen konstatováním, že jsem tento příběh nedávno četl. Nic víc. Teď vidím, že jsem si ji měl odpustit, nepsat ji, protože jste to Vy z nás dvou, koho poněkud vytočila. Tak mi to promiňte, polepším si, slibuji.
Mějte se fajn a děkuji za přání, které opětuji. T. Z.
V pohodě, asi to vyznělo ostře. Jenže já vím, že se témata opakuji, za to fakt nemůžu, no... Je těžký vybrat něco, co ještě nebylo
...přinesli žebřík, kteří spolu spustili...
Správně mělo být napsáno: ...který spustili...
Celý tento tragický příběh z Brna jsem četl už asi před rokem od jiného autora.
děkuji za milé upozornění, překlep jsem opravila. Jinak je mi nějak jedno, že o tom už někdo psal. Víte, to bych nemohla psát vlastně o ničem. Pokud Vás tak moc irituje, že jste to již před rokem četl od jiného autora, nějak nechápu důvod tohoto sdělení. Ale je to vlastně jedno. Přeji hezký zbytek dne. PP
Děkuju, to zas bylo krásné počtení... já děsně ráda krmím kozy v ZOO Borovany, tam vždycky jedu, když jsem na dovče v Třeboni... v automatu si nasypu kozí krmení a štěstím se směju, když mi kozenky málem sežerou i ruku 🙂 jen prosím o osvětu pro městskou holku - co je to brutar??? :D
to jsou taková kamna na tuhá paliva, nahoře je nádrž (kotel) s vodou, která se ohřívá. Často třeba při zabíjačkách se v něm vaří ovar apod. 🙂
Článek je skvělý, boží historky s kozou, fakt jsem se zasmála. 🙂
Jen mi tam zaskřípala jedna věc - že chodíte na farmu krmit kozy. Chybí mi tam zmínka, že to děláte pouze s vědomím majitele, po domluvě s ním. Protože cizí zvířata se nikdy nemají krmit bez dovolení. Ne jen čerstvým pečivem, ale ničím, ani těmi věcmi, které bezpečně můžou. Každoročně se opakují ošklivé případy, kdy krmiči způsobili vážné zdravotní potíže (často končící úmrtím) zvířatům jen proto, že podle nich je přece hrozně hezké krmit zvířátka.
Jestli vás můžu poprosit, že byste článek v tomto ohledu upravila, aby to bylo jasné? Jste oblíbená, pomůžete tak osvětě. 🙂
Samozřejmě, doplnila jsem to, díky!
Když už paní kompilátorka kompiluje článek z jiných zdrojů, mohla by si alespoň nechat zkontrolovat strojový překlad z cizích jazyků. "Pronásledovač ponorek" je buď ze stejné škatulky jako slovo hostka (tedy pochybný novotvar, ptydepe), nebo naprostý nesmysl daný tupým mechanickýcm překldem. Pronásledováním a likvidací ponorek se zabývala plavidla třída destroyer, česky torpédoborec.
I když lidé článek hodnotí dobře, je otázka, jaké další kraviny v článku jsou.
dobrý den, zdraví vás paní kompilátorka. Nicméně - škoda, že jsem vás nepotkala dříve. Ptala jsem se na překlad několika mužů, jelikož tupě neopisuji mechanické překlady, jak mi zde podsouváte. Torpédoborec také padl (nejsem skutečně ve vojenství "honěna)", bylo mi řečeno, ať tam nechám tento tvar. Pokud se vám to tak hrozně zajídá, je mi to velice líto, snažila jsem se být co nejpřesnější. Dalších kravin si nejsem vědoma. Jste velice milý a velice mě těší setkání s tak fundovaným odborníkem na vše! Děkuji a přeji krásný den.
Jen si dovolím opravit neustále opisovanou nepřesnost. Tento hrdina se nejmenoval Jan Zelenka-Hajský, ale pouze Jan Zelenka. Příjmení Hajský používal jako své krycí jméno, ukázal tím prozíravost, protože v roce 1942 již bylo Gestapo infiltrováno do spousty odbojových organizací. Ale když Gestapo hledalo Hajského, zjistilo, že nikdo takový neexistuje.
No ano, samozřejmě ho jmenuji jako zelenku. Prizvisko Hajsky je jednoduše všeobecně vzite, za nepřesnost to nepovažuji. Omlouvám se za překlepy píšu z mobilu cestou. Pěkný den přeji
Odšedší za svou láskou královnou Viktorií, celou v modrém.
jak to bylo, ten dopis.. "Já, Maxmilián Dráp, odcházím dobrovolně z tohoto světa. Těžká nehoda mě postihla, spálil jsem omylem obálku s Modrým Mauritiusem...Tajemství mé smrti objevíte tam, kam dopadne vikýřem sluneční záře 8. září v pět hodin odpoledne. Sledujte pravý horní roh ozářené plochy! 🙂 ty jo, si pamatuju, ale není to asi slovo od slova. Jo, a parádně morbidní je ta věta: výlohy pohřbu zaplaťte z výtěžku prodeje známek, které jsou v krabici. 🙂 To byl jeden z prvních kodokuši, přesně
1) Proč nejsou k dispozici fotosnímky poničeného interiéru domku v Bohučovicích, když se ty "nadpřirozené" jevy "údajně" děly v roce 1985, tedy ve 20. století! Vždyť sama ta rodina by jistě o ně stála, když jim ta "neznámá" síla tak dlouho ničila interiér domu. Mohla by nárokovat náhradu škody přes pojišťovnu, pokud byl dům pojištěn. Takový "zázrak" (těžká skříň vzhůru nohama a další nesmysly) - to by byl přece důkaz a dokument.
2) Kluk se přiznal a v Bohučovicích bylo po "nadpřirozenosti" a tzv. poltergeistu.
3) Je to celé kravina a Médium.cz neví čím zaplnit hluchý prostor, proto dává příležitost i takovému zbytečnému článku, jehož hodnota je nulová.
4) Ve Strašicích na Rokycanku taky před lety řádil "údajný" poltergeist - zapaloval i mokré ručníky, ničil zásuvky a bůhví co ještě, až se přišlo na to, že vše má na svědomí povedený synáček majitelů domu - a bylo po poltergeistu i ve Strašicích.
K dispozici jsou, ovšem nemohu je vzhledem k licenci jako amatér použít. K tomu ostatnímu vám nemám skutečně co říct. Děkuji.
Bohučovice neleží na Moravě, ale ve Slezsku 🙂! Proč většina redaktorů hlavně na Seznamu si to není schopných zapamatovat? Snad i cvičená opice by si dokázala tohle zapamatovat, že ČR tvoří historické území Čech, Moravy a Slezska.
Je to moravskoslezský kraj. Nejsem redaktor, jen amatér. Já to nějak upravím, nicméně nevidím v tom nic zlého.
No a jak to dopadlo s tím Tomášem? Pustili ho? Ví to někdo?
dobrý den, pustili, když to přiznal, tak samozřejmě šel domů. Jak to bylo dál, nevím. Dole ve zdrojích je odkaz na krajské listy, kde je rozhovor se spisovatelem. Ten o tom napsal knihu. A na youtube je video s reportáží přímo s tím Tomášem, natáčely to tuším Seznam Zprávy.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Krásný článek, který v čtenáři vyvolá úsměv a vzpomínky na vlastní dětství. Já sice
s kozami nemám žádné osobní zkušenosti, ale vždycky mi připadaly jako zvířata se smyslem pro humor. Jenom nechápu tu útlocitnou babičku - co jednou nakrmila, to nedokázala zabít? A co kuřata, králíky, prase? Přece je chovala za tím účelem. Vzhledem k tomu, že kůzlata zřejmě potkával obvyklý osud, proč si nechávala tu ničemnou Lízu? Já bych kozu, která - kromě humorných situací - nenese žádný užitek a ještě kouří a chlastá, namlela do klobás.... 🙂
2 odpovědi
45
Sledujících
0
Sleduje
45
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
dobrý den, berte to s jakousi nadsázkou... to byl jen opis té její lásky ke zvířatům všeobecně. Kozu si nechala, i když byla k ničemu, proč, to nám neřekla, prý prostě ne. Měla ji ráda, ta druhá měla společnici a tím to pro nás haslo. Prasata a králíky a kachny zabíjel jen děda nebo synové, ona nikdy. Ten akt samotný nesměla vidět. Ale zvláštní je, že pak vzala už zabité zvíře a porcovat, kuchat a škubat jí nevadilo. Byla svá. Nic víc 🙂
1 odpověď