Souhlasím, samotné psychotesty tohle jednoduše neřeší, a ani nemůžou vyřešit, což by si měla většina dostatečně inteligentních lidí uvědomovat. Jde tu v současnosti hlavně asi o to, aby se někdo zavedením této povinnosti mohl ohánět tím, že udělal tak nějak "co mohl", co bylo v "jeho silách", či něco v tomto smyslu, jako že něco udělal. A souhlasím i s tím, že samotný zbrojní průkaz, či dokonce ani samotná zbraň není to, co opravdu zabíjí. V prvé řadě totiž zabíjí úmysl a ruku v ruce s tím rozhodnutí svůj úmysl realizovat. Když v daném případě dotyčný nebude mít střelnou zbraň, najde si jinou cestu k realizaci svého úmyslu. Takže zde vůbec nejde o řešení jádra problému, ale nanejvýš jen o snahu poněkud znesnadnit určité způsoby, cesty k realizaci nějakých úmyslů. Ovšem samotné úmysly v těch lidech to nijak neřeší, tak či tak v nich jsou, a také zůstanou, s tím žádná podobná opatření neudělají zhola nic.
Nepište nesmysly tipu nuž je taky zbraň !! S tím se nedá nic dělat, ach jo ! Nožem není možné provést masovou vraždu. A 15 mrtvých na fakultě a spoustu traumatizovaných lidí co bylo u toho + kamarádi a pozůstalí a příbuzní . I zastřelených lidí. Znesnadnit snahu k realizaci takového činu TO JE DOST DŮLEŽTÝ !!! Kdyby bylo usmrceno vaše dítě možná by jste se na to díval jinak. Ale my čecháčkové máme ve sklony být poddajní a bezmocní.... Je to náš typický národní rys. Dá se snad dělat něco s magorem který si koupí arsenál zbraní v krátkém časovém období. To je přinejmenším podezřelý, ptal se někdo jaké jsou jeho záměry? Ještě k tomu pokud se pokud se ten člověk v minulosti léčil s psychickými problémy. Policie by o tom měla, mít přehled. Pokud je zodpovědná za vydání zbrojního průkazu. Měla by to mít zajištěné, tak aby evidovala tyto lidi, když už jím vydá ZP. Třeba podobě propojeného registru, který by mohl na takového člověka upozornit. Šlo by využít AI.
Podle mě si lump nějak zbraň sežene.
Kdyby mohl mít každý zbraň, tak by asi na fakultě byli jenom dva mrtví.
Nebo podstatně víc.
No z toho co píšete. Tím si rozhodně nejsem vůbec jistá. V kritických situacích reaguje člověk dost neadekvátně pod vlivem stresové reakce,, kterou spouští ohrožení života " Použít pak zbraň správně vyžaduje, adekvátní reakci, velkou psychickou odolnost. Pokud by šlo o více neproškolených lidí držících pistoli na škole. Nejsem si jista, že by v této situaci byli pouze dva mrtví. Stres v podobě ohrožení života v lidech spouští abnormální stresové reakce. Kdyby na škole bylo pistolníků víc, kteří by nosili zbraň pro obranu. Mohla by vzniknout panika a řetězová reakce... Na to snad máme policajty, kteří jsou na takové situace profesionálně vyškolení, ne? Někdo tady v diskuzi psal, jakým testy a zkouškami musí lidé od policie projít, aby mohla používat služební zbraň. PS. Jak jsme viděli, lidí tedy ozbrojených policajtu bylo na škole dost a přece to nějaký čas trvalo než ho dostali :(
Praktický lékař nemusí mít relevantní informace. Člověk může být i psychicky nemocný, ale k psychiatrovi nechodí... Dále psychologické testy se dají "ošidit". A ani psychiatr po jedné návštěvě hodnoceného člověka vůbec nemusí odhalit žádnou psychickou nemoc, ani poruchu osobnosti apod.... Můj, již dávno bývalý manžel, začal mít psychické problémy. Známá psycholožka s ním mluvila, dělal i psychotesty, nic na něm neshledala. On jen s vítězoslavným úsměvem pravil - to jsem ji "oblafnul"... Tenkrát patřil spíš k psychiatrovi, ale tam bychom ho nedostali. V té době si zažádal o zbrojní průkaz a dostal ho. Zpětně mi pak minimálně dva psychiatři řekli, že to mohla být počínající schizofrenie, či psychotická ataka. A i kdyby člověk žádající o zbrojní pas prošel testy nebo vyšetřením u psychiatra dnes, nemusí tomu tak být zítra...
Rozumím tomu, že někteří lidé nemají na obličeji napsáno, že jsou masový vrazi. I to, že se to opravdu od pohledu, ani testy vždy nedá poznat, protože se ten člověk umí dokonale přetvařovat a využít k tou svojí inteligenci. Ale ti méně zdatní se dají takto eliminovat. Pokud si někdo koupí arsenál zbraní v krátkém časovém úseku. Je to přinejmenším divný, ještě k tomu pokud se ten člověk v minulosti léčil s psychickými problémy. Policie by o tom měla, mít přehled. V podobě propojeného registru, který by mohl na takového člověka upozornit. Šlo by využít AI. Pak by bylo nutné podle toho jednat. Aby mohla naplnit jejich heslo, POMÁHAT A CHRÁNIT. Jinak to je jenom fáze. Samozřejmě v ideálním případě takovému člověku, ani nevystavit ZP
zkusme srovnání, u nás 3 útoky asi za 10 let (hodonín, ostrava, praha), přístup ke zbraním dost regulovaný, i na lovecké zbraně dá práci vyřídit doklady (násilný čin samozřejmě vylučuje žadatele). v USA lze sehnat zbraně zcela volně na řidičák a při počtu obyvatel by tam těch útoků za stejnou dobu muselo být tak 100 (statistiku neznám, ale tolik jich určitě nebude), z toho mi plyne, že zákony tohle asi nevyřeší nikde
No dobře, a to chcete, aby to tu bylo, jako v Americe....? Máme dělat, že to je v pořádku!!! A dávat těmto lidem ZELENOU ? To asi není dobrý způsob řešení. Čím míň překážek tito lidé budou na cestě ke zbrani mít, tím větší Amerika tu bude. Pokud společnost toto bude schvalovat nebo omlouvat, se slovy psychotesty nic nevyřeší, psychiatři jsou přetížení, nebo je jich nedostatek atd. A vedení státu bude vyjadřovat svými prohlášeními bezmocnost. TÍM VĚTŠÍ PŘÍLOŽITOST BUDOU MAGOŘI CÍTIT. Když jim nikdo nebude klást překážky na cestě ke zbrani !!! Můžeme se uklidňovat, že na tom nejsme, tak špatně, jak Americe. ALE TO PROBLÉM NEŘEŠÍ.
důvod je jednoduchý, nechtějí nést odpovědnost za své rozhodnutí, víc bych v tom nehledal
Jak je vidět zodpovědnost nechtějí nést, jak psychiatři, tak ani vláda!!! Přehodí hodnocení o zdravotní způsobilosti na praktického lékaře. Který k tomu nemá kvalifikaci, čas. A dokonce, ani vládou vytvořené podmínky !!! Zdravotní dokumentace ze zákona, může být po 5 letech skartována. Tedy vyhozena! ( § 53 až 69 zákona č. 372/2011 Sb. ) Proto se ptám, jak zjistí praktický lékař, že se člověk léčí na psychiatrii, když podklady k této léčbě může po 5 letech stornovat ?? Kde to pak praktik může dohledat ! Tento zákon, vláda schválila v roce 2012. Počítají lidé, kteří tvoří zákony vůbec s tím, že člověk může praktického lékaře změnit ( a, že nový lékař o tomto člověku nemusí vědět vůbec nic, pokud bude chybět zdravotní dokumentace, kterou má lékař dovoleno po 5 letech vyřadit !!! ) To mi hlava nebere. Ten zákon o uchovávání zdravotní dokumentace ( tedy vůbec nebere na vědomí informovanost nového lékaře ani zájmy zdravotní, problémy pacienta ). PS z mé zkušenosti vím o případu schizofrenika, tedy duševně nemocného člověka, který doma střílel před dětmi na manželku. MĚ BY ZAJÍMALO, JAK PROČ a KDE MU BYLO POVOLENO VLASNIT ZBRAŇ . Neměl jednu, měl celý arzenál zbraní a učil střílet i malého kluka 5 tiletého. Co z takového dítěte vyroste, když toto vidí doma. Tento člověk znásilňoval své dcery z prvního i následujícího manželství... Nevím, zda vůbec za toto skončil v kriminálu. Svědky znásilnění byly jeho menší děti. Zda soud prokázal jeho vinu to bylo na vážkách. Jestli seděl, tak krátce. Děti mu odebraly po x letech. Ted´ žije s dcerou z prvního manželství, kterou znásilňoval.
Jak je vidět zodpovědnost nechtějí nést, jak psychiatři, tak ani vláda!!! Přehodí hodnocení o zdravotní způsobilosti na praktického lékaře. Který k tomu nemá kvalifikaci, čas. A dokonce, ani vládou vytvořené podmínky !!! Zdravotní dokumentace ze zákona, může být po 5 letech skartována. Tedy vyhozena! ( § 53 až 69 zákona č. 372/2011 Sb. ) Proto se ptám, jak zjistí praktický lékař, že se člověk léčí na psychiatrii, když podklady k této léčbě může po 5 letech stornovat ?? Kde to pak praktik může dohledat ! Tento zákon, vláda schválila v roce 2012. Počítají lidé, kteří tvoří zákony vůbec s tím, že člověk může praktického lékaře změnit ( a, že nový lékař o tomto člověku nemusí vědět vůbec nic, pokud bude chybět zdravotní dokumentace, kterou má lékař dovoleno po 5 letech vyřadit !!! ) To mi hlava nebere. Ten zákon o uchovávání zdravotní dokumentace ( tedy vůbec nebere na vědomí informovanost nového lékaře ani zájmy zdravotní, problémy pacienta ). PS z mé zkušenosti vím o případu schizofrenika, tedy duševně nemocného člověka, který doma střílel před dětmi na manželku. MĚ BY ZAJÍMALO, JAK PROČ a KDE MU BYLO POVOLENO VLASNIT ZBRAŇ . Neměl jednu, měl celý arzenál zbraní a učil střílet i malého kluka 5 tiletého. Co z takového dítěte vyroste, když toto vidí doma. Tento člověk znásilňoval své dcery z prvního i následujícího manželství... Nevím, zda vůbec za toto skončil v kriminálu. Svědky znásilnění byly jeho menší děti. Zda soud prokázal jeho vinu to bylo na vážkách. Jestli seděl, tak krátce. Děti mu odebraly po X letech. Ted´ žije s dcerou z prvního manželství, kterou znásilňoval.
Tuto událost by mohli vysvětlit jen odborníci, i na ně jeto zřejmě silná káva. Zřejmě se jedná o únik mravnosti a morálky. Uvolnění společenské morálky u nás jde vidět všude. Učitelé ve školách mají z mladých ´ďábliků strach. Nechci o tom moc bazírovat ale rozumní lidé si tuto událost snadno vysvětlí. Není třeba žádných seminářů kolem vše je jasné. Hlavně ať to není častým jevem. Daň civilizaci je znát v celém světě vyvrcholením jsou nové války . Co s tím zná jen málo lidí u nás. Proti zlu se postupuje vlídností. Násilí plodí násilí.
No, to si nejsem jistá, zda proti zlu postupovat vlídností. To je dost velká naivita. Mám, už něco odžito. Pokud k psychopatovi a násilníkovi budete přistupovat s vlídností. V duchu se vám vysměje a začne vaší dobrotu ,, naivitu " ještě víc zneužívat. Postupem času zesílí své nevhodné chování, protože ho nikdo nezastaví a on má pole působnosti otevřené. V podstatě takto vlídného
(naivního ) člověka ještě více zneužije. Protože se naivka zneužít dá!!! Bohužel byla jsem jeden čas taky dost naivní, než jsem tyto lidi zažila na vlastní kůži. Nikomu to nepřeju ! Napravit tyto lidi vlídnými řečmi a laskavostí fakt nejde.
Každý kdo vyhrožuje a schvaluje zabíjení je de..l . Napsal bych to jadrně, ale neprošlo by to.
Co je na tomto případu divné je hodně protichůdných závěrů.
Už jenom, že se zastřelil brokovnicí - to je skoro artistický výkon, zvláště, když měl u sebe pistole.
S tou brokovnicí to je pro mě otazník ? Vypadá to dost nereálně. Chtěla bych vidět, jak by tam s tím v té chvíli operoval .Brokovnice je dost dlouhá na to aby se s ní zastřelil
Za mě je legislativa dobře vytvořená, pokud si lékař není jistý může žadatele poslat na psychotest. Jediné co mi vadí je, že by měl lékař který vydává posudek o zdravotní způsobilosti vidět v nějakém zdravotním registru jestli se žadatel někde neléčil nebo neléčí s nějakou závažnou psychickou poruchou, nechávat to na tom kdo posudek potřebuje (že to sám oznámí) je přinejmenším zvláštní.
Já bych k tomu chtěla napsat. Že praktický lékař rozhodně těžko odhadne, zda má někdo psychické problémy nebo poruchu osobnosti, za cca půl hodiny, kdy sepisuje zprávu. To je nereálné..... zvlášť pokud k němu do ordinace nechodí, tudíž ho nezná. 24 letý mladík bude většinou zdraví. Zajímalo by mě podle čeho má praktik posoudit jeho způsobilost od pohledu za 10minut. Pokud je kluk inteligentní, tak normálnost může předstírat. Ikdyž, si kupuje pušky se záměrem zabít. Bohužel 🙁. Já jsem pracovala v domě dětí, kde jsme měli kroužek sportovní střelby. Měli jsme tam kluka, tichého, slušného, nekonfliktního. Na první pohled běžné dítě, spíš zamlklé. Pak jsme projednávali, zda bude moci od určitého věku nosit sportovní pistol domů a né si jí jen půjčovat na kroužku. Vedoucí kroužku si všiml jeho neobvyklého přístupu ke zbraním. Povolení jsme mu nedali. Bylo vidět, že v jeho zálibě je cosi fanatického. Na první pohled a ani po několika dnech nebylo nic zjevné. Já jsem ho měla na táboře, s oddílem jsme hráli nějakou bojovku trochu válečnou. A ten klučina se vůbec nezapojil. Nedostala bych ho do hry, ani heverem. Kdo ví možná se bál, že by se projevilo něco co v sobě ukrýval. Možná dobře věděl co to je. Seděl na kopci a koukal na ostatní, jak bojují. Zpovzdálí nás sledoval s dost divným výrazem ve tváři. Prapodivný.... co se uvnitř něj odehrávalo nevím... Ale zrovna takovému bych zbrojní průkaz nevystavila. Nemyslím si, že z toho vyroste. Co mi děti říkaly, že chodil za sportovní střelnice sbírat vystřelené náboje. Snad ikdyž se střílelo. Což je dost nebezpečné. Zkrátka magor
Nevíte, o čem mluvíte. Uvažujete pocitově, ne rozumem.
Můj rozum říká čim víc zbraní tím větší pravděpodobnost, že někdo zbraň použije. A to i k násilným činům !! Pokud společnost nevymezí požádavky komu zbraň a za jakých podmínek do ruky patří a v čích rukách je nebezpečná !!!! Tyto požadavky by však bylo nuné legislativně vymáhat. PS jinak si podobná individua budou myslet, že si mohou dělat co chtějí..... PS. přirovnávat pilník, jako bodnou (a smrtelnou zbraň) s puškou typu AR-10 je naprosté mimoňství. PS jedno staré přísoví říká ,, Přiležitost dělá zloděje "
Zbraň je určená k zabíjení a její sportovní (a jiné) využití je vedlejší záležitost. Proto na ni nemůže být nárok z pohledu práv svobodného člověka. Naopak řada lidí má tendenci opatřením zbraně druhé násilím ovládnout. Regulace je nutná, lidé s narušenou osobností by neměli mít šanci se k ní legálně dostat. Považuji za patologické i snahy debaty na toto téma rozmělnit pseudoargumenty typu: stejně se dá dnes zbraň vytisknout na tiskárně (těžko na masovou vraždu), psychotesty nic neukazují, tak je dělat nebudeme, vraždit se dá nožem nebo autem atd., protože auto je určeno k jinému účelu (a ani tam by neměl mít papíry každý), nožem těžko zabijete a zraníte víc jak třicet lidí najednou (a některé na dálku). Lidé, kteří vyjadřují takové názory, by automaticky měli procházet testem ohledně hodnot. Možná by to nejvíce pomohlo k prevenci.
Ano, pseudoargumenty = výmluvy. Kde jsou skutečné ,,HODNOTY života ". A já se ptám, jakou ZODPOVĚDNOST nese vláda za svá POLITICKÁ ROZHODNUTÍ. Komu budou skládat účty za svá rozhodnutí ? Rodinám pozůstalých..... Trochu mi to připomíná ministra zdravotnictví. Zdravotnictví jde do kytek a já se ptám máme s tím počítat i u ministerstva vnitra ? PS. v tom případě bude spousta lidí, kteří se budou snažit zajistit si svou bezpečnost sami ( nákupem zbraně na vlastní obranu, jak jsem četla v diskusi ) cestu k nim budou mít celkem snadnou. NÁSILÍ a INGNORANCE HODNOT probouzí VŽDY další NÁSILÍ a bezohlednost, ignoranci v dalších lidech. K tomu se snad nechceme dopracovat ?? Chceme takové uspořádání společnosti předat našim dětem?
Ruce máte stejně jenom dvě. 8 zbraní do nich najednou nepoberete. Na takovou akci mu nakonec stačila jen jedna.
No není to normální, když si někdo v tak krátkém časovém úseku koupí tolik zbraní !!! Možná hledal tu nejúčinější, kterou by zmasakroval co nejvíc lidí ! Proč toto nikdo nekontroluje nechápu.....
JAK MŮŽE NĚKDO VLASTNIT ZBRAŇ BEZ PSYCHOTESTU ??? To opravdu nechápu. Můj selský rozum mi říká, že toto je ŠPATNĚ !!! Toto je věc špatné legislativy, špatných kroků a rozhodnutí vlády. A pokud se to nezmění, ani po střelbě na VŠ v Praze, tak je TO ZÁSADNĚ ŠpATNĚ !!! Spoléhat se na praktického lékaře a jeho posouzení - velice nezralé rozhodnutí ! Lidé mají poruchy osobnosti, které nejsou na první pohled rozeznatelné. Lidé s psychopatickou, sociopatickou a narcistickou poruchou mají nulovou sebereflexi a sklony k násilnému řešení problémů. Takovým lidem dát zbrojní průkaz je dost nebezpečné. Co vůbec nechápu psychologové a psychiatři nebudou mít přístup k registru zbraní? Tam bych to spíš viděla, jako povinnost zjistit si o takovém člověku v léčbě, zda je držitel zbraně a zbraň bych mu odebrala. Už kuli němu samotnému ( kuli možné sebevraždě ) a také kuli okolí, které tento člověk může ohrozit. Léky bohužel všechno nevyřeší🙁 Lidé v životních krizích jsou zoufalí a dělají zoufalé věci, buďto agresi zamíří proti sobě nebo proti druhým lidem. Někdo tady v diskuzi psal, proč člověk, který se léčil s psychickými problémy dostal zbrojní průkaz. Já jsem zjistila, že zdravotní dokumentace u praktického lékaře se může po 5 letech skartovat ( zničit ) a nejdéle ve zdravotní kartě můžou záznamy zůstat 10 let, pak jí mají podle zákona zdravotníci vyřadit. TO JE ZÁSADNÍ PROBLÉM - ŠPATNÁ LEGISLATIVA !!!! Ten střelec měl zbrojní průkaz od letošního jara!! A po 1/2 roce střílel, mám pocit, že touto formou řešil nějaké své osobní a psychické problémy 😮
A přijde vám normální třeba na benzínce, kde je dlouhá fronta, napálit prodavačce? Nebo v restauraci kde už dlouho čekáte na guláš ohrožovat číšníka nožem? Takže jsou dlouhé čekací termíny, tak se nedivíte, že je někdo agresivní a napadá personál? A už jste to povídal nějakému odborníkovi?
Laďko, přeju vám pevné zdraví, at´ se nemusíte s podobnými věcmi potýkat. Jste si ještě mladá. Jen musím napsat, že ZDRAVÍ SE NEDÁ STROVNÁVAT S GULÁŠEM NEBO TANKOVÁNÍM NA BENZÍNCE. Je cennější! Pokud o něj přijdete ovlivní to kvalitu vašeho života a jeho možnosti. Pak se může stát, že na tu benzínku, ani nedojedete. A guláš vám musí přivést donášková služba. V lepším případě se nakrmíte sama. Proto srovnávat léčení nemoci s čekáním na guláš nebo tankováním na benzínce. Se mi zdá velice POVRCHNÍ. Ale rozumím tomu vážná nemoc a operace pro někoho, kdo tu situaci v plné síle nezažil, není vysvětlitelná. PS. samozřejmě není to o tom, že lékaře fyzicky napadnu. Ovšem může se stát bezohlednost, laxnost a ignorance zdravotníků a čím dál větší nefunkčnost zdravotního systému prostě agresi a napětí v lidech vyvolává. Někdy totiž jde i o život a jeho kvalitu!..... Ale těžko to pochopí člověk, který nemá problémy se zdravím a nepotřebuje ošetření a pomoc od druhých. Osobní zkušenost je nepřenositelná !!!
A přijde vám normální třeba na benzínce, kde je dlouhá fronta, napálit prodavačce? Nebo v restauraci kde už dlouho čekáte na guláš ohrožovat číšníka nožem? Takže jsou dlouhé čekací termíny, tak se nedivíte, že je někdo agresivní a napadá personál? A už jste to povídal nějakému odborníkovi?
Laďko, přeju vám pevné zdraví, at´ se nemusíte s podobnými věcmi potýkat. Jste si ještě mladá. Jen musím napsat, že ZDRAVÍ SE NEDÁ STROVNÁVAT S GULÁŠEM NEBO TANKOVÁNÍM NA BENZÍNCE. Je cennější! Pokud o něj přijdete ovlivní to kvalitu vašeho života a jeho možnosti. Pak se může stát, že na tu benzínku, ani nedojedete. A guláš vám musí přivést donášková služba. V lepším případě se nakrmíte sama. Proto srovnávat léčení nemoci s čekáním na guláš nebo tankováním na benzínce. Se mi zdá velice POVRCHNÍ. Ale rozumím tomu vážná nemoc a operace pro někoho, kdo tu situaci v plné síle nezažil, není vysvětlitelná. PS. samozřejmě není to o tom, že lékaře fyzicky napadnu. Ovšem může se stát bezohlednost, laxnost a ignorance zdravotníků a čím dál větší nefunkčnost zdravotního systému prostě agresi a napětí v lidech vyvolává. Někdy totiž jde i o život a jeho kvalitu!..... Ale těžko to pochopí člověk, který nemá problémy se zdravím a nepotřebuje ošetření a pomoc od druhých. Osobní zkušenost je nepřenositelná !!!
Má osobní zkušenost, jako pacienta. Jsem mírumilovný, nekonfliktní člověk. Několikrát jsem potřebovala akutní ošetření a setkala jsem se ze strany zdravotního personálu přehlížení, zlehčování potíží a ignorancí. V takovém případě začnete být i proti své přirozené povaze agresivní ! Protože vám jde o zdraví a někdy i o život ! Opravdu vše má dvě strany mince ! A já po dlouhodobých zdravotních potížích musím napsat, že i chování zdravotníků a fungování zdravotního systému se proměnilo. Bohužel k horšímu! A s tím se člověk oslabený nemocí a potřebující pomoc musí potýkat... Čekací lhůty v ambulancích nejen neurologů jsou 3 měsíce bez ohledu na sílu bolestí, kterou máte. Z mé zkušenosti se nedivím, že lidé s bolestí jsou agresivní, pokud se jim nedostane ošetření. Dlouhodobá bolest těla je nesnesitelná a vyvolává v člověku agresi. Pokud tato bolest není zmírněná může se tato agrese přenést na zdravotníky, kteří nejsou ochotni poskytnout pomoc. Pacient může cítit bezmoc i agresi, že nedokáže s danou situací nic udělat ! Dveře zdravotníku jsou totiž zavřené! Dnes se tomuto chování říká, že jsou zdravotníci ASERTIVNÍ. Pak je tu ještě lidský aspekt čekala v čekárně na lavičce, protože jsem potřebovala ošetření bylo mi zle! Lékařce jsem musela vysvětlovat, proč jsem přišla bez objednání. Přislíbila mi, že mě teda nakonec vyšetří a nejenže brala přednostně všechny lidi co přišli po mě. To jsem si nechala líbit. Ale potom, když jsem zůstala v čekárně,jako poslední. Doktorka mi pak řekla, že jde na oběd a odešla a já pak v čekárně čekala další hodinu a půl sama než se lékařka vrátí
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Vina je na posudkáři taky! Nebot by měl posuzovanýho aspon vidět aby věděl o aktuálním stavu posuzovaného! Což nedělají! Posudky zmýněných lékařů pro posudkovou nejsou mé běžné ošetřující lékaři! Byli ošetřujícímy jen cca 3 týdny po odejmuti druhé nohy! Jako ošetřující by měla být má privátní lékařka,která mě 5 let naviděla a je arogantní už při napsání potřebných léku na tlak! A to po ní požaduji pouze 4x do roka! 1x po š měsících! A pro recept i léky mě chodí asistence nebot se k ní do ordinace vůbec nedostanu! Odvolání teoreticky možná,ale prakticky není žádné! Už jsem to zkoušel za 3 roky 4x a nic! Výsledky pořád stejně zamítavé! Zkoušel jsem i Ministerstvo zdravotnictví! Ti se ani neobtěžovali odpověd! Poslal jsem jim to dopisem doporučeně a meilem 3x! A nic! Tak o jakém odvolání chcetew mluvit? Ž eto není nic platné máte naprostou pravdu! V našem zdravotnictví prostě nikdo za nic nenese odpovědnost!Aspon se jí vyhýbají!
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pane Hanuš, můžete požádat o změnu výše ID. Já to musela udělat kuli mizernému zdravotnímu stavu. A povedlo se mi to. Je fakt, že jsem narazila na dobrou posudkovou lékařku. Ale u praktika hrůza, byla jsem na sepisování tedy lékařské prohlídce, které se dokládá k žádosti o ID. A chování mého praktika bylo otřesné. Žádná fyzická prohlídka, totiž ve skutečnosti neproběhla. Když jsem se mu snažila vylíčit mé zdravotní potíže, které by měl vyplnit do formuláře. Vůbec ho to nezajímalo. Jako kdybych byla vzduch. Něco si opisovala z lékařských zpráv. A mě úplně ignoroval. Přitom mě měl vyšetřit ! Kdybych tam nebyla bylo by to úplně jedno!!! Když jsem mu řekla, aby mé potíže zapsal do zprávy pro posudkového lékaře. Praktik mi řekl, že to dělat nebude. Ať si to napíšu doma na papír a přiložím to k žádosti o ID. Že já na to mám spousty času, když mám neschopenku. A za toto vyšetření, tedy spíš nevyšetření zkasíroval 500,- Kč. Ignorance nejvyššího řádu. Připadala jsem si na údajném vyšetření, jako kus stěny, která není vidět. Napsala jsem mu pak písemnou stížnost na jeho chování ! Kuli jeho lajdáckosti mi tak, tak přiznaly ID v 1stupni. Ale bohužel jsem byla v tak mizerném zdravotním stavu, že jsem se nedokázala postarat, ani o své základní potřeby. Za rok po přiznání 1 stupně ID. Jsem musela požádala OSSZ o zvýšení invalidního důchodu. Musíte mít zprávy od odborných lékařů, aby vám vyšší ID přiznali. Jinak to nemá smysl. Mě doktoři nabízeli variantu, ať si nechám napsat u psychiatra psychiatrickou diagnózu, aby mi dali vyšší důchod. Na to jsem nepřistoupila. Nemám narušenou psychiku
1 odpověď