To se dá pochopit u jednoho dílu,ale u celého pořadu? prvními díly počínaje. A i retro se dá udělat kultivovaně, přece ne každé retro musí být zrůdné, je třeba hledat a inspirovat se v tom dobrém a ne v tom nevkusu.

Klobouk dolů před jeho výkony. Velká škoda jen těch všech kostýmů.... návrháře asi probudili z umělého spánku a neřekli mu že je rok 2024 jinak si tu retro zrůdnost všech kostýmů neumím vysvětlit.

Ten název profese u Martiny Ptáčkové je nepřehlédnutelný....😂.. možná autor rád řeší hlavolamy... protože jinak si tu šílenost nelze vysvětlit😂

Grafikovi seznamu by chtělo dát medaili.... úžasné...první tři strany v odstínu modré 🤦 ..víc zřetelněji to nešlo 😉

Tím řešením je vždy zájem dítěte. A jestli se nedohodnou pak to určí soud..a ten by měl vždy najít to nejlepší pro dítě a ne pro jeho rodiče. Tam kde si sobec ,a je jedno jestli táta nebo máma, není vědom potřeb dítěte tam nic nepomůže.

Řešení není jednoduché jako Vaše myšlenka, dítě není věc,která se použije pro poučení rodiče o nákladech.

Článek ma opravdu vypovídající hodnotu jak statistika slovenského bači o úmrtnosti sviště v Tatrách. V otázce výše výživného je rozhodujícím nejen faktor přímé péče a příjmu obou rodičů,ale i věk dítěte. Další faktory zkrátka nejde paušálně zahrnout do statistik. Vychází pak z toho závěry které nemají žádnou vypovídací hodnotu.Pokud např otec k běžnému vyzivnemu platí 1/2 či 100% mimořádných výdajů typu rovnátka, školní výlety , školní obědy,stavební spoření apod. tak v tabulce statistiky je ten,který přispívá minimálně a průměr jde dolů.na druhou stranu identický případ tj věk dítěte a příjem rodiče a ten hradí paušálně třeba i dvojnásobek výživného...tak je to pořád min pro životní úroveň dítěte než v předchozím případě...ale statistika stoupá.co je dlouhodobý problém soudu nejsou výše výživného,ale neochota soudu řešit potencionální výdělky povinného rodiče. Vyuceny instalatér s desetiletou praxi..zlaté ručičky, ale kolega ve firmě mu dá oficiálně minimální mzdu a zbytek bokem. Tam je problém

A já myslela, že Slováci to mají stejné jako u nás na apríla....a oni už v březnu 😂😂😂😂

Vzhledem k jejímu původu (ačkoliv narozená v Tádžikistánu ale většinu života prožila v Moskvě) bych očekávala zcela jinou aktivitu, apel....cokoliv co by dávalo opravdový smysl. Ale to by asi chtělo více odvahy než hovořit o stárnoucích vaječnících.

Rovný rovného si hledá...Klaus k Ficovi si sedá.

Osobně se domnívám, že vše je nejen o tom zda se nastaví jasná pravidla , ale i o tom, že se tyto budou vymáhat.

Naposledy jsme letos jezdili v Oberregenu v Itáli. Tam si nedovolí nikdo ve vymezený čas úpravy sjezdovek vjet na trasu (mimochodem je tam spousta speciálních tras pro skialpinisty) takový rebelský kousek vyšel jednoho poláka na 1000,-EUR, Carabinieři jsou po celý čas v lyžarských střediscích a to přímo v terénu. Vše je pod kamerama a nemáte šanci vyvádět vylomeniny a kazit jiným lyžování.

👍

Ať už je článek tendenční nebo ne myslím si, že jen opravdový truhlík si nechává v zimě plastovy truhlík zavěšený na balkóně. Plast v zimě křehne a pokud není zajištěny proti pádu tak je to především nezodpovědnost vlastníka truhlíků. Někdo si v zimě chce ozdobit balkon chvojím, ale má myslet na bezpečnost. Teď to zhodila sousedka trochou sněhu a co kdyz příště jen víc nasněží a křehký plastak se i s hlínou zřítí na hlavu kolemjdoucímu. Každopádně není to článek jen o sousedských vztazích ale především by měl vést k zamyšlení všechny truhlikare😁

Nevím, co si paní ředitelky myslely. Že je všichni plácají po ramenou jak brilantně hájí právo na svobodu slova 🤦. A zvlášť v systému mecenášů bez kterých se neobejdou. Je to jako kálet do ruky co ti dava chleba.

Soud skutečně rozhodl správně. To, že se to řadě z níže komentujících nelíbí, ještě neznamená, že došlo k pochybení.

Tady máme případ společnosti, která v dražbě koupila dům. Kdyby zde psali o mladé rodině s třemi dětmi, která své poslední úspory zaplatila za koupi domu, ze kterého se nechtějí vystěhovat lidé, kteří jej nevlastní ani jim nesvědčí žádné právo jej užívat, asi by řada z komentujících svůj názor změnila.

Zkrátka a dobře každý nese svou odpovědnost za své jednání, a pokud původní vlastníci chtěli přepsat dům na dceru a zetě, mohli si zajistit, aby jednak bylo zapsáno věcné břemeno jejich užívání a rovněž tzv. věcné břemeno zákazu zcizení a zatížení..tzn.že bez jejich výslovného souhlasu nebude možno dát např. dům do zástavy apod. Pokud však nedali věcné právo do darovací smlouvy a následně na zápis do katastru, pak si museli být vědomi rizika, které podstupují. Věděli, že dcera bude čerpat úvěr...možná na opravu střechy do které jim zatékalo...ty důvody jsou různé. Z toho plyne jedno ponaučení - vždy je potřeba problému předcházet a řešit vše s odborníky, ušetří se tím spousta peněz a trápení.

PS: pro komentáře typu..je to chyba úředníka , že nezapsal to co bylo ve smlouvě...pak vězte, že zákon zní tak, že jen to co uvedete do návrhu na zápis se zapíše, tedy je-li ve smlouvě darovací dvacet pozemků a staveb a k nim věcná břemena, pokud podáte návrh jen k jednomu z nich zbylých 19 nebude zapsáno.

Jediný způsob jak jim to spočítat je prostě tam nejezdit, neutracet,nepodporovat. Však je určitě podpoří turisté ze svobodné Palestiny. To bude ekonomické terno.

Nechce se mi uvěřit, že lidé přebývající v domech které se zřítily , nevěděli o tunelech pod nimi. Pokud by tomu tak bylo tak by obětí muselo být mnohem více, než jen desítky, a i tito zůstali v domech jako živé štíty je otázkou zda dokonce zcela dobrovolně.Je smutné, že umírají nevinní, ale tento osud jim určili jejich vlastní lidé.

No aby nakonec nebyla spíše u ostatních zavedena turecká přirážka. Jak to bývá, co zasejes to sklidis.😉🙂

Podle "aresu" Ukrajinské národnosti-původem z Kyjeva. V roce 2005 změnila jméno a příjmení, od roku 2015 přerušila podnikání na území ČR. Ale aktivní na území ČR stále je.

Realizace zdařilá, jen mě překvapil půdorys nového návrhu. Chybí dveře do obyváku a ložnice nebo jsem se přehlédla?