Tak když oni chtějí do milionové Prahy, aby měli všechno po ruce, kina, obchody, plavečák, sport, dálnici, bar či hospodu...
Do města s 3000 obyvateli, s jedním středním a dvěma malými obchody, a jednou hospodou, bez kina a plavečákem 25km daleko se jim holt moc nechce!
Když chtějí Prahu, tak ať jí mají s tím vším dobrým, ale i s tím vším špatným - nejde si z jedné věci brát jen pozitiva, a negativa odhodit!
Otázka je, zda jí to bude takto vydělávat i za pět let, až bude okoukaná, a to samé co ona dnes/za pět let, budou nabízet mladší, pružnější, neokoukanější, umělejší... kolik pak bude mít příjmů... a případných jiných dovedností pro uplatnění!
To aby vydělala ty miliony hodně rychle a v hodně velkém počtu, aby byla za vodou i po zbytek života, jinak skončí za pár let neslavně!
Stejně bude výsledek tento: Odkaz
Nevypadá to nejhůře, tělo má pěkné k tomu jej ukázat, a celkově bych řekla lepší kousek k tomu, co většinou hvězdičky na takové akce nosí... jenom ty nehty! Ten zvířecí puma/jaguár či co to je za zvíře styl, k té síťové je příšernej!
Kdyby měla růžové s třpytkama, kamínkama, bílé - neřeknu popel! Ale ten zvířecí černo/oranžový styl k tomu co má na sobě, barvama, stylem je hrůza!
Jinak model vcelku pěknej, úplně neurazí, zaujme, a má tělo, co si to může dovolit - takže jinak na pohodu - až na ty nehty!
Myslím si, že třeba u 1984 se dá ten sexuálně explicitní obsah ještě pochopit, protože popisování od Julie, jak přišla o panenství v 15 letech s 50 letým příslušníkem Vnitřní strany v křesle jeho kanceláře... nemusí asi být úplně ideální čtenářům po chuti - i když je otázka, zda se k takové knize dostanou/budou ji číst 8-10-12 leté děti, nebo si jí stejně přečtete až ve věku, kde tato informace bude zcela bezpředmětná!
...
Ale jinak si myslím, že to je skutečně směšné, třeba komix?
Pokud dítě musí být tak literárně slabé, aby místo přečtení si originálu, dostávalo informace skrze komix, a myslelo si, že tím pobralo a podchytilo všechny nuance, informace a sdělení, co z takového díla pramení, tak si myslím, že je něco špatně celkově - a jakákoliv cenzura, nebo stažení, už tomu nepomůže, protože je špatný celý celek, ne kniha/komix - ale obecně přístup k té problematice.
To už pak děti nemusí vůbec číst, dyť jim stačí dávat komixoé verze, nebo filmy, možná aby neztráceli čas, rovnou jen výcuc ne?
Jak pak mají něco chápat, když z knihy, co jsme my museli číst/a snad i chápat, oni mají nějakých 10% textu, náznaků a sežvýkaného a pozměněného paskvilu?
Dnešní děti často za několik roků docházky nepřečtou to, co my měli jako povinnou četbu na jediný ročník!
Za tohle bych neplatila, to člověk může zůstat v luxusu domu, nebo v hotelu...
...to kouzlo je právě v tom, že máte nebe a hvězdy nad hlavou, pod sebou jen karimatku, u stromu celtu, nebo stan, když by začalo lejt, a sledujete hvězdy, horizont, krásu přírody, a ráno napůl ztuhlí si uvaříte čaj na ešusu...
...co je kouzelného na tom, být v bublině s postelí a čumět nahoru? K tomu stačí stropní okno ne?
Na tom, že rodiče řeknou dítěti, že Ježíšek neexistuje nevidím vůbec nic špatného - navíce ne každý Vánoce slaví, nebo ač je slaví, jako ateista nebo jiného vyznání, prostě nemá ten vztah k tomu, aby v nich Ježíšek figuroval.
Potud nevidím jakýkoliv problém v tom, říci dítěti, že Ježíšek neexistuje.
Ovšem asi bych volila nějakou taktnost v tom, dítě upozornit, aby to jiným neříkalo, nebo nevyvracelo (i když otázka je, zda dítě něco takového vůbec bude chtít akceptovat = neříkej to ostatním, bude první důvod k tomu, všechny svolat a pochlubit se)
Určitě bych nesouhlasila, aby třeba rodiče spolužáka ze školky na besídce dětem říkali, že Ježíšek neexistuje... ale pokud to doma řeknou svému dítěti, co mě/nám je do toho?!
To, jak s danou informací naloží jejich ratolest je pak na pováženou - ale to se už opakuji.
Pokud se mi za to nedostane kázání typu: Jak můžeš/nemůžeš věřit na Ježíška, je to syn Boží/a Bůh je všude kolem (a podobně) nevidím důvod na to nahlížet zcela ateisticky, dítěti říct pravdu, a názor ať si udělá během života samo!
Článek jako takový komentovat radši nebudu, ale jednu pasáž vyzdvihnu, tu o tom, že zatím známe jen život na bázi Země, tedy vody, kyslíku - když se podíváte na počet objevených exoplanet, a jejich druhů, najednou zjistíte, že se Zemi tak úplně nepodobají - buďto jsou to suché, horké kamenné koule, plynní obři, nebo zmrzlý led/metan/cokoliv na okrajích soustav - nikde není kámen + voda najednou... kromě na Zemi!
Ona totiž může být dosti jedinečná víc, než si uvědomujeme, prostě jen obyčejnou náhodou!
Celá léta/ne li desetiletí se hledá planeta X (10)(i když by se spíš aktuálně mělo říkat IX), stejně jako se vyslovují domněnky o tom, že dráha Neptunu je vychýlená nějakou černou dírou, velké hmotnosti, kdesi daleko!
Ale co když to bylo něco mnohem menšího, ale mnohem blíže!?
Naše Země byla před 4-5 miliardami let jen tím kamenným šutrem, bez vody, zatímco vně/na okraji sluneční soustavy byly planety/planetky se zmrzlým vodíkem, vodou a vším tím studeným odpadem na okraji, zatímco blízko Slunce byly ty těžké, šutroidní, vyprahlé!
No a pak si to jedna taková planetka z okraje namíří přímo ke Slunci, cestou vychýlí dráhu Neptunu (Nepo Neptun vychýlí tu planetku k Slunci), jenže ouha! Cestou se srazí se šutrem č. III - Zemí!
Na Zemi se tak dostanou materiály, odvržené na okraj soustavy, které by se tu jinak neudržely - voda, led, vodík - a uchytí se na šutru z těžkých kovů a kamenů v blízkosti Slunce, kde nemají co dělat!
A VOALA! Máme tu Zemi!
Jen proto, že Planetu X něco vychýlilo, a nemusíme jí hledat, máme jí 4-5 miliard let v Zemské kůře!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
"V jádru dobrácký..."?! 😄😄😄
Nelson Muntz je proti němu zlatíčko, jaký dělal a dělá podrazy Milhouse!