Ovšem celé to obsahuje několik teoretických/myšlenkových chyb, díky kterým to vlastně nemůže fungovat:
1) pokud to bude primát, a ne stroj/program, nic mu nezabrání aby se dostal do smyčky, kdy některé kombinace už zkusil, a jede je znova - místo toho, aby každou kombinaci zkusil jen jednou (s čímž souvisí bod 2)
2) některé kombinace s tím, že se jedná o primáta/živočicha, budou opakovat (protože klávesy bude mít u sebe "dfrescfd" nebo "hgzjngdhdjdujdhfkd", zatímco kombinace vyžadující "námahu/natáhnutí se/posun" budou minimální, protože je nebude chtít dělat = qpqpqmpypyqmqm = takže opakovaně bude cílit na nejlépe dostupné kvávesy (střed)(rozložení všemi 10) a jiné bude ignorovat
3) s tím se stane jeho počet kombinací naprosto omezený, a v nekonečném čase se dostane spíše dříve do smyčky, než aby dosáhl všech kombinací - a sepsal Hamleta
4) takže jediným teoretickým řešením je, vyloučit možnost opakování se, kdy to bude generováno postupně: qwert - qwerf - qwerd - qwes - qwera - qwerl - qwerk, a tímhle stylem skutečně nakonec projede až kombinaci odpovídající tomu, co chcete napsat - pokud se vyhnete tomu, jak v bodě 1) a 2) kdy se nebudou žádné sekvence opakovat (ano, ta sekvence může být 50.000 znaků dlouhá, a rozdíl bude jen v jednom znaku, ale nebude se opakovat)(takže se nakonec dostane ke konečnému číslu počtu kombinací)(byť s miliardami nul na konci)
Takže opice píšící donekonečna na stroji defacto padá už v tom, že to je opice (tedy nemá definováno neopakovat se, a všechny znaky brát rovnoceně) = takže i s nekonečně časem by to nenapsala! Počítač jo....
Vzhledem k tomu, že zuby se podobným způsobem trhaly celá staletí u kováře, a ono vykloktání vodkou to pojistilo, nevidím v tom nic riskantního ani idiotského - prostě zubař někdy není, ale kleště ano.
To ta dvojka mě o inteligenci soudružky ani soudruhů moc nepřesvědčila, a té skály by mě museli strčit násilím... ale bolet mě zub a nebýt sbití, ani doktora, tak pod ty kleště jdu klidně taky!
Otázka však je, zda to, že mohli těch 83 dní všechno sledovat, zaznamenávat a zkoušet, nebylo přínosnější než samotné udržování naživu, protože museli vědět, že zemře a že jsou bez šance - na druhou stranu - to mohla být jediná příležitost to na někom takto vyzkoušet/sledovat případně nějaké postupy vylepšit.
Pokud by ho udržovali jen proto, že přísahali, že nezmaří lidský život, a nic z toho nebylo - je to dost hnusné, a taková neochota ukončit jeho trápení je hrozná(i když u lékaře pochopitelná)...
...ale pokud to dělali s vědomím, že vědí, že stejně zemře, ale všechny ty dny a případné pokusy, sledování mohou být k užitku, a někdy v budoucnu pomoci, bohužel, ač to zní hnusně, plně pragmaticky to chápu - že to pro ně byla jedinečná příležitost a chopili se ji!
Hned v několika bodech smluvních podmínek u AI chatbotů (minimálně toho, kterého využívám já) je uvedeno, že se nejedná o terapeuta nebo osobu/program mající takového funkce, účely a vzdělání - a jeho odpovědi tak mohou být zmatečné, protichůdné, odporující účelu dané profese a nelze je tedy brát/považovat za odbornou radu nebo reálnou/adekvátní informaci!
Jinými slovy, pokud budete po chatbotu chtít, aby vám léčil astma, bude vám ho léčit formou role-play toho, že bude hrát roli doktora - ale bude to role-play, ne odborný návod/postup nebo řešení!
V rámci svého role-play vám na pocit chlupů v krku může naordinovat léčbu/vypálení chlupů tím, že máte vypít benzín a pak spolknout hořící sirku!
Ten chatbot nedělá to co terapeut - nemá jeho vzdělání a nesupluje jeho funkci - on pouze hraje jeho roli!
Ta ženská nemůže brát to, že mu něco řekl/napsal bot v rámci toho, co je pro chatbota role-play, jako to, že to dostal jako odbornou radu!
Takle chatbot mojí upíří princezně z fantasy světa ordinuje na udržení mladistvé pleti dětská srdce pojídaná výhradně při svitu rudých svící a vždy pouze v novu nebo poslední čtvrtině měsíčního cyklu!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
ještě, že k tomu má jméno