Nějak zapomínáte na to, že Mongolsko disponuje značným nerostným bohatstvím. Rusko už mu kýženou infratrukturu nepostaví, pokud mu ji postaví Čína (mám velké pochybnosti o její schopnosti ustát vnitřní problémy jež jí čekají), postaví jí pro sebe. Mongolsko se rozhlíží a vaše starosti o jeho omezování, jsou liché. Byl jsem tam pracovně v r. 2016 a vím o čem mluvím - mohou si vybírat.......
Nemáte úplně pravdu, to, že si mohou vybírat - přesněji, budou moci, za nějakých 10-15 let, jim nejspíše půlka oblasti utrhá ruce - to nijak nepopírám, ale co do té doby? (jinak pokud si chcete měřit ega, já zase žila v Číně 6 let)
Mohou si vybrat, zda to postaví Čína, nebo Korejci nebo Indové, ale to je prognóza na nějakých 10-15 let, než to bude fungovat, hotové, v celém rozsahu.
Ono postavit to tam v budoucnu není takový problém, jako to, že potřebují nějaké věci teď, a na těch jsou prostě závislí z Ruska a Číny nyní - takže si nemohou dovolit je rozházet/rozhádat teď.
A teď nejde jen o to zatčení Putina, ale defacto o precedes: Když minule zavřeli Putina, nezavřou příště Si Ťin-pchinga? Má cenu tam investovat, nebo se zaměřit na Formosu? Pokud ho zatknou, už nebudou tak lukrativní, protože když zatknou jednou, co zaručí, že příště nebude další?
To samí jako argument, že plyn a ropa dojde - ano, dojde - za 20-30 let? Ale ty lidi bez toho zemního plynu/ropy z Ruska tam zmrznou příští zimu! Takže je absence za 20-30 let nebude moc trápit!
Samozřejmě v tom jsou otázky i budoucího vývoje, spolupráce. Ale nejde ten Most spálit teď okamžitě v 5 minutách, a pak děj se vůle boží!
Berete to podle sebe, že ze všeho musíte něco mít. Někdy se ale věci dělají prostě proto, že jsou správné.
Když zachránce skočí do vody pro tonoucího, nedělá to pro ovace kolemjdoucích.
Je to extrémní příklad, ale takhle to funguje. Někomu svědomí nedovolí zachovat se prospěchářsky, někdo se zase jen dívá, jestli se mu správná věc vyplatí.
A já jsem rád, že znám víc těch prvních.
To nemáte pravdu, nebo přinejmenším to nepobíráte celé, protože Váš argument jde naprosto jednoduše obrátit:
(nechce se mi hledat reálná čísla, takže jen obrazně)
Pokud jsem vnitrozemský stát, sousedící jen s Ruskem a Čínou(spojencem/sympatizantem Ruska) a můj import je ze 70% z Ruska a Číny, a 30%(a to pokud vůbec) z celého zbylého světa, co nastane:
A) zavřu Putina, 70% mého importu se zastaví, omezí, zdraží - a možná budu mít dál zajištěno těch 30%, od těch, co jsem potěšila = ale těch 30% mi celé Mongolsko neutáhne! Protože jsem přišla o 70%
B) nezavřu Putina, 30% mého importu se zastaví, omezí, zdraží - ale dál budu mít zajištěných (a možná i zlevněných/zvýhodněných) těch 70% na kterých mi stojí většina fungování státu!
Takže otázka pak je:
-je lepší dostát zatčení jednoho člověka, ale omezit tím 3miliony obyvatel o 70%
-nebo je lepší nezatknout jednoho člověka, a omezit tím 3miliony obyvatel jen o 30%
Ono to totiž není jen o té zodpovědnosti k sobě:
-pomohl jsem chytit vraha, poplácejte mě po zádech
Ale i té zodpovědnosti k celému státu:
-je mi líto, že vám děti umrzli, ale není ropa ani plyn, ale radujte se, Putin je v cele!
Už aby tam byl. Mongolsko 🇲🇳 mělo šanci se ukázat před světem a promarnilo ji. Ale pár výbuchů okolo Moskvy může vnitropolitickou situaci změnit.
Promiňte, ale co ten svět tomu Mongolsku dá? Poplácání po zádech od Chile, ústní pochvalu od Brazílie, a děkovný dopis ze Španělska? Za to si Mongolsko moc nepořídí, když potřebuje plyn, ropu, materiál co bere z Ruska!
Já taky raději dostanu výplatu od zaměstnavatele kterou potřebuji na jídlo, údržbu domu, nakrmení dětí (a držím hubu)... než napsat, co si o něm myslím, a sklízet sice lajky i z druhé strany zeměkoule, ale to bude tak jediné, čím mi ti neznámí lidé z Austrálie či Ameriky pomůžou, zatímco mi zaměstnavatel vezme 5000 z prémií...
Jak píšete v závěru, toto házení všech do jednoho pytle, pod kolonku LGBT+ vadí i mě! Byla bych zcela pro zrušení, aby si každá skupina stála samostatně.
Pro přesnější vysvětlení:
Nemám nic proti lesbám, nic proti gayům - ani jedna skupina mě nijak neomezuje, nezasahuje do mých práv, a nijak mi nevadí, ovšem transgender(přeřezaní) do mých práv zasahují a omezují mě, a to mi vadí!
Takže pokud bych měla odpovídat na otázku podporujete nebo jste proti LGBT+ tak musím odpovědět že jsem, protože obsahuje část/skupinu/bod - který pro mě je důležitý a na který mám odpověď NE, protože pokud se mě 90% věci netýká a 10% pro mě je negativní, bude odpověď NE!
A myslím, že takto to bude mít hodně lidí!
Přitom kdyby to nebylo stažené v jedné skupině LGBT+, ale jednotlivě, mnoho lidí by je asi spíše podpořilo, než to zamítlo! Konkrétně pokud to nedáme pod jednu hlavičku LGBT+
Jste pro adopci dětí leseb/gayů či dětí partnera - ANO, proč ne, nevidím důvod proti. Mě to nijak neomezuje!
Jste pro sňatky leseb/gayů - (s dodatkem) ANO, jen bych asi volila jiný název, než "manželství", protože by měl brát i ohled gay/leseb na to, že manželství je náboženský/historický/kulturní odkaz staletích, a neměnila bych ho, protože pak to zase šlape na naše náboženské/kulturní/historické odkazy ostatních - je to o ústupku z obou stran!
Jste pro transgender sportovkyně/modelky/ufony? NE, nejsem, mám dvě dcery, a když sportují/budou sportovat, tak ať je porazí třeba lepší sportovkyně, ane ne kluk co si myslí, že je holčička!
Velice krásně toto vyjádřil manžel:
(text dole)
Onehdy jsme se o tom bavily, a on řekl, že trans(přeřezané) neuznává z toho důvodu, že omezují jeho a jeho rodinu:
Byl s dcerami v nákupním centru a malé se chtělo na záchod, tak musela jít sama se sestrou a manžel čekal venku - defacto neměl právo na to zabezpečit dcery tak, aby šly v bezpečí na toaletu, protože on tam za nima/s nima nemůže, ale kdejakej přeřezanej kterej si myslí, že je žena, tam za nima může! Takže nejenže ani neví co se tam děje, ale hlavně dcery mají také nárok na čistou toaletu, v rámci možností, a ne na to, aby to byla toaleta na které třeba seděl biologicky chlap, případně tam moči, a kdoví co tam zůstalo po něm, případně i o tom tam očumovat - stále to je chlap - i když si myslí, že je ženská. A zatímco otec tam s nima být nesmí, aby na ně dohlédl, kdejakej přeřezanej ano!
Takže manžel, a já s ním plně souhlasím, říká jasně. Nevadí mi lesby, nevadí mi teplouši(pardon), ale ty přeřezaný bych zakázal!
Základy biologie: savci mají dvě pohlaví samec a samice. Tento fakt je dán chromozomálně (až na na cca 1 z 1000000 kde došlo k omylu a vyskytla se nějaká genetická porucha) a ne duševně na základě pocitů jedince pocity jsou snadno ovlivnitelné a nemusí byt vůbec reálné a to nemluvím že vzhledem k biologické podstatě člověka jsou i velmi podřadné. To není nic co by se dalo změnit nějakou léčbou nebo operací. Pokud takoví jedinci mají existovat tak souhlasím s vámi že je na čase aby lidstvo vyhynulo protože tohle je znak silné degradace lidstva jako druhu. A to podotýkám že homosexualitu považuji za přirozenou. A vražda je samozřejmě hrozný zločin.
Jak píšete v závěru, toto házení všech do jednoho pytle, pod kolonku LGBT+ vadí i mě! Byla bych zcela pro zrušení, aby si každá skupina stála samostatně.
Pro přesnější vysvětlení:
Nemám nic proti lesbám, nic proti gayům - ani jedna skupina mě nijak neomezuje, nezasahuje do mých práv, a nijak mi nevadí, ovšem transgender(přeřezaní) do mých práv zasahují a omezují mě, a to mi vadí!
Takže pokud bych měla odpovídat na otázku podporujete nebo jste proti LGBT+ tak musím odpovědět že jsem, protože obsahuje část/skupinu/bod - který pro mě je důležitý a na který mám odpověď NE, protože pokud se mě 90% věci netýká a 10% pro mě je negativní, bude odpověď NE!
A myslím, že takto to bude mít hodně lidí!
Přitom kdyby to nebylo stažené v jedné skupině LGBT+, ale jednotlivě, mnoho lidí by je asi spíše podpořilo, než to zamítlo! Konkrétně pokud to nedáme pod jednu hlavičku LGBT+
Jste pro adopci dětí leseb/gayů či dětí partnera - ANO, proč ne, nevidím důvod proti. Mě to nijak neomezuje!
Jste pro sňatky leseb/gayů - (s dodatkem) ANO, jen bych asi volila jiný název, než "manželství", protože by měl brát i ohled gay/leseb na to, že manželství je náboženský/historický/kulturní odkaz staletích, a neměnila bych ho, protože pak to zase šlape na naše náboženské/kulturní/historické odkazy ostatních - je to o ústupku z obou stran!
Jste pro transgender sportovkyně/modelky/ufony? NE, nejsem, mám dvě dcery, a když sportují/budou sportovat, tak ať je porazí třeba lepší sportovkyně, ane ne kluk co si myslí, že je holčička!
Velice krásně toto vyjádřil manžel:
(text dole)
😄 no vidite, a to nejsme ani v pulce seznamu...
vas vstup ohledne zdraveho vs upraveneho tela chapu, ale nedovolim si spekulovat - a to nejen kuli tomu, ze je to uplne mimo muj obor / kompetenci 🙂
to co si ale tvrdit dovolim, ze slecna / modelka, ktera pravdepodobne travila vetsinu dosavadniho casu zamerenim na temata zevnejsku, si projde hustou katarzi.. a az/pokud se z ni dostane, bude to novy clovek .. jak se rika, kdyz telo trpi, zkveta mysl..
ale treba se pletu, doktori ji daj do cajku a do roka, do dvou bude zpet na instaci a tiktoku..
Pletete se! 😄 Se podívejte, už teď se fotí, a natáčí záběry z lůžka jak vypadá = na tom tiktoku a instáči a držkobychli nebude do roka, ale do týdne. Jen z kategorie sexbomba bude v kategorii ublížená chudinka a další sdělení světu o tragédii, kterou musí vědět i na druhé straně planety i děti pastevce z And, aby mohli v klidu usnou...
my na Slovensku mame EURO a ziadnych allah akbarov moslimov islamistov migrantov tu nemame... A chvalabohu za EURO, pretoze keby sme mali tu nasu slabu a skorumpovanu slovensku korunu, tak dnes by bol kurz 103 SK za 1 euro pri tejto sucasnej ficovej vlade plochozemcov a youtuberov ... a slovenska koruna by kazdym dnom padala a padala a urokove sadzby rastli a rastli - tak ako teraz v Rusku ...
Slovensko to má ovšem spíše dáno geografickou polohou, kam ze Slovenska? Maďarsko, Polsko, Čechy?
-ono moc nevěřím tomu, že by na Slovensku žádní migranti, nebo obecně muslimové, islamisti a běženci nebyly... a budou asi víc u hranic s Rakouskem, nebo někde na Zakarpatí?
-to samé v Čechách, v Jablunkově jich asi moc nebude, ale Mostecko, Děčínsko a oblasti kolem Německých hranic!
Ono pak když už to máte blízko do těch "profláknutých" států jako Německo a Francie, Itálie - tak pak už to právě naopak bude zlé - sem by se nahrnuly - odsud to je kousek - 500km+ odněkad ze Slovenska z Martina už lukrativní není!
50km+ odněkud z Mostu? Proč ne!?
Takže sice ano, máte EURO (zda jste s tím vyhráli nebo ne, si můžeme říci za 10-15-25 let), ale máte zase jiné podmínky na ty běháčky a plaváčky než Čechy = tady to bude horší!
Někdo by to měl říct Rakušanovi, který schválil Migrační pakt a tvrdil, že Česko má výjimku v přijímání migrantů.
Ona ta výjimka ve skutečnosti existuje! A to je ta, že NEMÁME EURO!
Představte si takového plaváčka, nebo běháčka, co se vyplaví ve Francii, tam vyfasuje EURA a hurá, může s nimi běhat(platit) po "celé" Evropě!
Zajede si do Německa, a ony mu tam platí, a dávky mu v nich vyplatí taky, pak se jede podívat do Španělska, a ony mu tam platí, pak to vezme přes Itálii, zastaví se Rakousku, a všude mu ty EURA platí, a dávky mu v nich taky vyplácení!
A pak najednou zrada, chce se podívat do Čech, a voni mu ty penízky tady ne všude berou, a musí si je vyměnit... ale na tom tratí... a dávky by mu taky vypláceli v těch českých... a když by se pak z tech Čech, chtěl podívat do toho Německa, do té Francie, do toho Španělska, té Itálie, tak mu najednou ty český penízky nikde neberou, nechtějí je, nic si za ně nekoupí! Zase je musí vyměnit na EURO, a na tom zase tratí!
Vono proto sem ty Inženýři a Doktoři, vyplavení a přiběhnutí moc nechtějí, když nemáme EURO!
Takže ona ta výjimka je jednoduchá, jsme stát bez EURA, a tak k nám neleze nikdo, kdo není z těch plaváčků a běháčků vyloženě zoufalej tak, že je rád za to mít tu střechu jídlo - a výše dávek ho nezajímá, když doma unikl likvidaci nebo smrti hladem - ale těch je minimum. Ostatní jsou ekonomičtí mladí statní pracovití vzdělaní muži, a těm u nás bez EURA moc nevoní.
Takže výjimka je "už jen" absence EURA v Čechách!
prosim, Ivano, nemente tema...
navic sem se nesmal, tak me prosim neobvinujte..
s tou thajskou modelkou se snazim soucitit, stejne jako s miliardami dalsich lidi, ale to co me zaujalo je Vas napad na vdechnuti trochu etiky do oblasti humoru..
proto bych Vas napad rad protahl jeste o krucek dale a pokusil se ho realizovat..
vykpnu tedy ja, abych sel prikladem..
nemeli bychom si delat legraci ze:
jdu spravnym smerem?
a kdyz na to tak koukam - nebylo by jednodussi udelat seznam z ceho se legrace delat muze?
predem dik za inspiraci..
Vynechal jste:
-menšiny
-většiny
-zátočiny
-albíny
-osoby narozené 29.února
Ne, teď vážněji. Sama mám obdobný zdravotní problém, a podáním nesprávného léku jsem měla záchvat a vyrážku po celém trupu, hlavně zádech, ramenech a prsech, takže jsem si poležela několik týdnů v nemocnici. Proto rozhodně soucítím s tím, jak to je neskutečně nepříjemné, bolestivé a děvče mohu jen politovat.
Bohužel otázkou zůstává, s ohledem na její profesi, a zmíněné utrácení za krásu, kolik z jejího těla je pravého, a kolik upraveného a vylepšeného, protože pokud má implantáty, botox či jiné zákroky po těle, je ta reakce dozajista násobně horší, než kdyby měla tělo naprosto čisté bez zákroků a těles uvnitř. Takže je nasnadě otázka, kolik si z té reakce přivodila sama?
Nijak nezpochybňuji a nezbavuji vinu lékařů z toho, že jí podali špatný lék a to několikanásobně - chyba doktorů!
Ovšem nakolik by zareagovalo na tu chybu zdravé neupravené tělo, a na kolik zareaguje tělo se všemi možnými úpravami a zásahy modelky/plastické chirurgie?
Proxima Centauri ve vzdálenosti "přes 2000 AU"? To je bezpochyby pravda, ale stejně tak to bude pravda, pokud autor přidá dvě nuly. Světlo putuje na zemi ze Slunce přibližně 8 minut a 20 sekund, z Proximy Centauri přes 4 a čtvrt roku. Wikipedie uvádí vzdálenost Proximy Centauri jako přibližně 268000 AU. viz Odkaz
Jakou hodnotu čekáte od článku, jenž v prvních třech odstavcích má 4 hrubky a překlepy, a autor potřebuje informace sdělovat eufemisticky výrazy jako ploužák, štreka a hnije? (dál nemohu z textu posoudit, po čtvrtém odstavci jsem to vzdala)
Ze závěru článku jsem pochopila, že nemá cenu se pokoušet přikrmovat v krmítkách například zrním a zobem, může ale pomoci živý hmyz, nebo konzumují skutečně jen létající a v krmítku ho žrát nebudou?
Manžel chová v bednách kdejaké hmyzáky pro svá terarijní zvířata, tak zda mám zkusit do krmítek dát třeba moučné červy či nelétavé kobylky? Abych tím ptákům naopak neublížila, nebo zda to je bez šance, aby je jedly?
Tedy pokud to nevyžerou sýkorky a jiní ptáci, co nám létají na zob do krmítek.
Paní Dohnalová, posíláte přáníčka a finance. To je vaše věc a nepleťte do toho pana Babiše. Nic panu Babišovi nemůsíte připisovat k dobru, nestojí o to.Radši si zjistěte kolik peněz na charitu posílají naši vládní činitelé ze svého ne ze státních fondů. Kolik stojí obědy v poslaneckíé sněmovně. Pan Fiala posílá ne svůj plat, ale ze státního na podporu barmským ženám, ale ženám českým samoživitelkám posílá pan Babiš celý svůj plat. Váš článek je sice dlouhý, ale nevím jestli jste chtěla pochválit sama sebe nebo upozornit na to, že pan Babiš se má vzdát svých miliónů ve prospěch KOHO? UNICEF je mezinárodní organizace na podporu rozvojových zemí (převážně dětí). K těm dětem se dostane jen minimum. Na naše nemocné děti se skládá celá republika, protože pojišťovny některou léčbu neplatí. Nevím co jste vlastně chtěla říci, ale asi to bude ta pochvala sebe sama.
Vzdávat se nemusí ničeho, to není nutné, ani smyslem toho příspěvku. Očividně však pointu nechápete!
Pointa je zcela jiná, a to, že pan Babiš chce "pochvalu" za to, že se vzdal částky, která tvoří (beru to příklad, ne matematickou přesnost) řekněme 0,05% jeho příjmů...
Takže chce obecnou pochvalu za to, že se měsíčně vzdá 0,05% toho co mu/by mu přišlo na účet!
Přitom mnoho lidí vynaloží na dobročinnost daleko více, ať už tedy penězi, ale třeba i časem nebo materiální pomocí, dobrovolnictví etc.
Pro normálního člověka ta částka kterou pošle může znamenat 1-2-5% částky kterou vydělá, ale stále zůstane v anonymitě.
Pan Babiš posílá ze svých příjmů oněch 0,05% (obrazně, ne matematicky, opakuji), takže si odřekne mnohem méně, než kolik si odřekne kdejaký anonymní dárce, pro kterého to je 1-2-5% jeho platu, ale chce za to celorepublikové uznání!
Přitom si odříká méně, má mnohem menší oběť ze sebe, pro ty druhé - ale chce za to největší pochvalu?!
O tom to je:
-dát 50.000 z 5.000.000 (ano, 50.000 je víc, než 1.500 od anonymního dárce, nepopírám)
-je něco úplně jiného, než dát 1.500 z 45.000 (jenže těchto anonymních dárců jsou stovky, ne-li tisíce)(takže od nich nepřijde těch 50.000, ale třeba 1.500.000 dohromady)
Ale pan Babiš za těch svých 50.000 chce celorepublikové uznání! Zatímco ty stovky/tisíce ostatních jsou v anonymitě!
Jako proč ho za to chválit?
Ale Babiš se alespoň vzdal svého poslaneckého platu. Jsem zvědav zda to udělá i Fiala a celá ta jeho banda
S tím s Vámi naprosto nesouhlasím, a předem podotknu, že jsem pana Babiše volila, a rozhodně nejsem zastánkyně ani p.Fialy, ani p.Pavla, ovšem k dobru bych panu Babišovi zrovna to zřeknutí se platu vůbec nedávala!
Ta "oběť" má smysl právě v tom, že se/si něco nějak obětuje, aby pomohl někomu jinému: Příkladem, pokud berete 30.000 a rozhodnete se že pošlete 500 na sirotky s tím, že si můžete koupit nové boty, ale nepošlete, nebo vydržíte v starých botách až do podzimu, a pak pošlete těch 500 na sirotky - jako svou volbu, ubrat sobě a poskytnout to jinému = tam to je hodné chvály!
Ale u pana Babiše s tím, že vydělává stovky tisíc, ne-li miliony, a vzdá se pár desítek tisíc, tam není žádná oběť, že by ho to něco stálo, nebo se nějak omezil, něco si odepřel, aby to dal jinému. Rozdíl je jen v tom, že mu (laicky a zjednodušeně) přijde na účet místo 650.000 jen 600.000 - které mu tam stejně zůstávají a hromadí se, protože ta oběť ho nic nestojí, nijak neomezuje, a stále si může dopřávat 100% čeho chce!
Ten obyčejný člověk, co pošle těch 500, najednou si může dopřát třeba jen 95% toho, co je zvyklí, protože těch 5% poskytl někomu jinému!
Pan Babiš tam nemá jakoukoliv oběť, že by se nějak omezil, nebo ho to něco stálo: Takže tam není cokoliv k obdivu, že se vzdal něčeho, co nepotřebuje.
Pro něj to je oběť asi na úrovni, když v krámě na 298,- řeknete "To je dobrý" aby pokladní nehledala tu dvoukorunu!
PS: a než se zeptáte mě, kolik já - tak 500 na adopci na dálku, 1000 na UNICEF měsíčně 😄 A každé Vánoce 1-2 přáníčka ze stromku...
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Klobouk až na nárty 😉
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Respekt! Moje dcera by nejspíše s nohama na pedálech neviděla ani přes volant.
Ovšem protože se to stalo v Americe, řekla bych, že jela s automatem a na tempomat. Protože tam na auto s řazením skoro nenarazíte.
Takže místní majitelé aut s řazením mohou být nad svými ratolestmi v klidu :D