Já chápu tu snahu a cíl a tyhle soundbajtu "instalatér léčí" jsou chytlavé, jasně.
Bohužel zároveň medicína má jako instituce obrovskou zátěž dogmatického přístupu.
Laická veřejnost je často dál v nových (nebo staronových) chápáních člověka jako celku - holistický přístup, něco co mi přijde tak logické a přece to musí mít takovýto svůj vlastní název protože medicínské obory to neuznávají, pro ně je člověk stroj, co má SW, HW což jsou kompletně oddělené věci (i když i technik vám řekne že fakt nejsou) a jako bonus ještě prostředí ve kterém funguje je také ignorováno jako nepodstatné (až na oar výjimek jako smog nebo radiace..)
Tím chci říct že oni se tady snaží definovat kdo si může a nemůže rikat psychoterapeut, ale byl bych raději kdyby řešili co lidem skutečně chybí, co jim pomáhá a ne kdo by měl mít fiplom na pravdu.
Z osobních zkušeností vím že vystudovaný diplomovany terapeut nadělá klidně mnohem větší škodu člověku než necertifikovaných léčitel alternativní.
K tomu s diplomem jdou lidé s důvěrou založenou právě na tom že mu dala instituce autoritu. A on pak ve své neomylnosti člověka třeba retraumatizuje, nepomůže nebo rovnou ublíží (zneužít sveho postavení vůči vám může jak psychoterapeut se 3ma VŠ tak instalatér s kurzem homeopatie, to nic neříká o tom jaký je to člověk)
Na druhou stranu k alternativnímu terapeutovi jde člověk již s nejakou řekněme skepsí, zv dav na výsledek a tak spíše bude opatrný a řídit se podle toho zda mu ten člověk empiricku pomáhá, než aby mu kusel věřit na základě certifikatu od státu.
Nejvice jsou na tohle náchylné děti, samozřejmě.
Psychologie a psychoterapie ale není medicína.
V redakci mi snad čtou myšlenky. Zrovna včera mě zarazila u vchodu do budovy tabule, kde byly vypsány firmy, které tam sídlí a mezi nimi Bc. XY, psychoterapeutka. Do včerejška jsem si myslel, že na to musí být magisterské studium patřičného směru. 🙈 On sice i ten instalatér může dát dobrou radu, nicméně častěji asi líp poradí ten, kdo má diplom na to, že alespoň něco o psychologii ví.
Mne to mate v tom, že jsem se domnívala, že na psychologa a je vzdělání (psychologie) plus výcvik a na terapeuta jen výcvik.
Takhle opadne zájem z řad lidí, kteří by chtěli změnit práci. Kdo ufinancuje 5 let školy a nejméně dvouletý výcvik? Místo, aby se všichni museli povinně sdružit v odborné asociaci a bez ní by byli stíháni, zablokují přechod lidí, kteří by měli zájem v situaci, kdy je psychologických pracovníků nedostatek. Bravo! Domýšlí někdo důsledky čehokoliv?
Nějak mi chybí sebereflexe autora, do technologií nadšeného, že se mýlil a jak hluboce. V článku samotném je používáno "my", ale nadšený propagátor byl jen on a pár dalších, jako by dál nedohlédl. A nakonec mi chybí rozebrání toho technologického manifestu, v němž se hlásá přechod na společnosti řízené CEO obřích firem, konec demokracie a bohatstvím dané právo vládnout jiným.
Myslíte, že jinde je to všechno hned? Vaše očekávání jsou nereálná. Navíc záleží na vás, jestli aktivně hledáte jiná místa,.nebo si zajděte do toho jednoho v místě bydliště. Lidí jako vy mají pocit, že ostatní v řadě nečekají. Tak se někdy porozhlédněte po světe a vidíte, že měsíce jsou fajn, nejsou to roky jako v Anglii.
Tak ono hlavně žije déle generace, která šla do důchodu v 55-60 letech…
Mne vadí to, že se nikdo nestará o stát jako o svoji firmu, to by peněz bylo dost.
Stát nelze řídit jako firmu, je to absolutní nesmysl. Stát je v podstatě nekonečný. Má více komponent než jen příjmy a výdaje. Spokojenost občanů je výrazná proměnná. Jak chcete vyčíslit kulturu, zdravotnictví, školství, bezpečnost?
Je mi z veškeré solidarity na blití. Solidární ve zdravotnictví, solidární v důchodech, solidární v nezaměstnanosti. V odvodech se meze nekladou, ale jakmile bych chtěl začít čerpat, tak hned politici mají plnou hubu toho, jak vysokopříjmoví by si mohli a měli ve zdravotnictví doplácet a na důchod snad spořit. Ve zdravotnictví bych měl mít alespoň platinovou kartu a v čekárně alespoň přednost. A ti všichni ostatní by měli chápat, no jo on to za nás platí, tak ať jde první. To ale ne, a když onemocním, tak si i ten paralen koupím za své. Buď ať zavedou kategorie podle měsíčních plateb, do kterých si budou moct všichni doplatit a nebo ať se na to vykašlou. Hrubý příjem 40 tisíc a odvody na zdravotnictví kolem 4500 ..... základní péče. A pak za každé tři tisíce platby navíc jiná kategorie a jiné bonusy. Žádné individuální doplácení, doplácení přes kategorie a ne že si pak vykutálení OSVČ doplatí. Chceš v budoucnu lepší péči, tak si plať o 8500 měsíčně víc, jako by si měl plat 100.000 a budeš mít. Jinak se musíš spokojit s průměrem na který si vychytrale platíš. A nebo ten doplatek při okamžité platbě 10x navýšit. Ať je to přes měsíční pojištění výhodnější. Takto si dovedu představit i benefity zaměstnavatelů. Plat je sice takový, ale jako benefit doplácíme na zlatou VZP kartu, což může znamenat bílé blomby atd.
To je hrozné mít v životě štěstí a nemít výhody ve zdravotnictví, že? Že vám není hanba! Jsme všichni lidé stejní a nemoce si nevybírají. Jak sobecké chtít výhody, protože máte vyšší příjem, který je do velké míry náhodou.
Česko se musí zbavit cizáků ze třetích zemí mimo EU jinak tu bude za pár let přelidněno, nevyhazovat peníze za předražené zbraně, modernizovat výrobu,digitalizovat a zvládne se to.
Cizáky brát pouze na omezenou dobu s povolením pracovat a potom šup domu.
Bože, to je taky nesmysl. Uvědomujete si, že kvalifikovaní imigranti zaplní místa těch, kteří z různých důvodu nemají děti? Mohou zaplnit místa lékařů, ošetřovatelů, plátců daní. A vy byste je kvůli nějakému pochybnému nacionalismu vyhazoval, když ekonomice prokazatelně prospívají? Co vás to napadá? Naopak jich musíme přijmout a integrovat víc.
Duchod by mel byt vyplacen, podle prijmu deti. Ze nekdo vydelaval ranec, je k nicemu, kdyz odflaknul vychovu 2 deti a ty ted drou bidu s nouzi. Zvetsilo by to porodnost a snahu lidi, se o deti starat
Víte, že jsou docela nízko příjmová povolání i když jsou ti lidé vzdělaní? Každý nemůže být vedoucí a právník.
"Špičkové zdravotnictví" - počkejte až Vám něco skutečného bude a nebude to přesně zjevné kde je příčina. Začnou si Vás přehazovat a bude se hledat někdo, kdo to další vyšetření nechá napsat. Většinou to vypadá tak, že pokud nemáte známé tak se neudělá, nejlépe je napsat nevyléčitelnou diagnózu a tím vše končí. Stačí se podívat na nárust diagnózy ALS, v ČR máme nepochopitelně vysoká čísla. Pacient umírá, je to neurologického původu a nevíme co s tím? Tak je to ALS...
"Něco skutečného bude"?! Jestli si myslíte, že vzácné diagnózy se lehce diagnostikují v zahraničí, jste na omylu. Máme skvěle zdravotnictví. Ale to byste věděl, kdybyste cestoval.
Odborníci tvrdí, že je nezbytné přesouvat větší díl odpovědnosti na samotné občany. Na důchod si prý musíme šetřit.
Setreni vam nenahradi vypadek produktivni populace na strane jedne a narust neproduktivni zavisle populace na strane druhe. K tomu povede jen rust produktivity a hlavne ochota produktivnii casti populace to vubec platit.
Zakladnim duvodem proc se system dostane do problemu, je skutecnost ze plno lidi nevychovalo deti, ktere by je ve stari zabezpecily a ocekavaji, ze je budou zajistovat deti jinych. Presun zodpovednosti na obcany by mel zacit zde.
Pokud bude zajisteni na stari postavene z podstatne casti na usporach, demografickou situaci to zhorsi, protoze logicky dusledek je pak nemit deti, pripadne mit mene deti, nebot jejjich vychova do dospelosti stoji rodice miliony a ty by jim chybely jako uspory ve stari. Tudy cesta nepovede a je jen otazkou casu, kdy se to zacne ukazovat. Tam musi byt jasna ekonomicka motivace deti mit a ani ta nebude sama o sobe stacit.
Stačí sem přivézt několik desítek tisíc kvalifikovaných imigrantů a bude po problémech. Mohou být lékaři, ošetřovatelé, ostatní mohou přispívat do systému. Ale to by česká společnost nesměla být tak hysterická. Lidí je na světě dost, stačí, když se jich pár přesune do vymírajících vyspělých států.
Je to celkovou situací ve společnosti. Společnost nám díky politikům a novinářům zhrubla. Jednodušší občané si pak myslí, že můžou vše a že se jich zákony této země netýkají. Pak se diví, že na ně nastoupí Policie a soudy a hned začnou vyřvávat něco o diktatuře a nechtějí si přiznat, že zahranou je jejich chování.
Co je více smutné, že tyto vzorce chování přebírají děti a myslí si že je to OK. Ne není a doufám, že nikdy nebude.
Politikům ano (Zeman), proč novinářům?
Mne se to skutečně netýká, spíše mne zajímá, jak to všechno funguje, protože adopce je poměrně složitá záležitost a tomto případě určitě ještě složitější, hlavně po právní stránce.
Kdyby vás to skutečně zajímalo, googlíte a nekladl byste blbé dotazy na diskuzi. Navíc to s tou maminkou nebo tatínkem rozhodně nebyla ukázka přemýšlení o problematice adopcí, že ne? Kdybyste byl upřímný alespoň k sobě. Ale pitomý komentář se snažíte zahladit. Jak statečný postoj.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To neni faktor Musk to je faktor nesmyslný Green Deal
3 odpovědi
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ne, je to Musk.