Otázka je kde je pravda ... zda antimonopolní úřad začal dříve řešit Seznam a nebo naopak. . Novináři mají své informátory a mohli se o šetření dozvědět . Pokud článek Seznamu byl napsán až poté, co jej antimonopolní úřad začal řešit, tak jejich článek naopak může být pokus znedůvěryhodnit předem antimonopolní úřad. Pokud však článek Seznamu byl dříve než započetí šetření seznamu, pak je vyjádření antimonopolního úřadu na pováženou. Tohle těžko soudit
Máte pocit, že antimonopolní úřad dělá, co může? Tři mobilní operátoři drží ceny vysoko nad průměrem V4. Hrstka potravinářů tu přihazuje marže k cenám jak na aukci. Skutečně si myslíte, že ÚOHS je kompetentní a pracuje v zájmu občanů?
Co je ale naprosté drama je to, proč autoři článku - identifikuji pouze Šídla - na fotografii č. 6 ukazují Dalajlámu s panem Okamurou u stolu se svícnem, který stojí na podstavci z hákového kříže a vlastní pouzdro na svíci je ozdobeno symbolem SS. Přitom kompilace s Tomio Okamurou je absolutně zřejmý podvrh. Když byl u nás Dalajláma pil ještě Okamura pivo viz foto č. 2
A jinak vám to myslí? Nebo jste to myslel z legrace?
Tadeáš Žďárský a jeho spolek dostal na dotacích 47 milionů.
To je ještě horší. Vybírat penízky od hlupáku je jedna věc, tady to platíme všichni.
Tadeáš Žďárský dotace nepobírá. Ověřte si informace. A s ním vy všichni, co jste to lajkovali. Hodí se vám to agendy, ale je to lež a vy jste na ni skočili.
Po každé tiskovce vlády byla za covidu tehdejší opozice novináři dotazována, jestli vydaná opatření jsou správná a co by oni udělali jinak. Vznikal akorát zmatek a pochybnosti občanů. Dnes se opozice nikdo neptá a ani oni nemají zájem se v této věci angažovat právě z důvodu, aby zbytečně do situace nevnášeli chaos. Současná opozice se chová velmi odpovědně.
COVID byl dlouhodobá záležitost. Tohle je na týden v té akutní fázi. Co taky chcete popírat? Déšť, který každý vidí? Ale vir není vidět, takže proto lidi bláznili.
pokud tam jsou jen kvůli kvótám tak se firmě akorát snižuje zisk o jejich plat u těch co se tam dostali přirozenou cestou to samozřejmě platí
Kde máme kvóty? Navíc kvóty chápete špatně. Znamenají totiž to, že když se na stejnou pozici hlásí žena a muž a dosáhnou stejných výsledků, tak by měl být přijat člen pohlaví v oboru neobvyklý. Ne to, co si myslíte, že tam ženy budou dosazeny, i kdyby na to neměly. Tahle dezinterpretace měla odejít dávno. Místo toho ji muži, kterým se nelíbí "nový svět", zneužívají k znevážení žen na vysokých pozicích.
Obecně: jde tu o neuvedomovany efekt, ze když má žena nadány poněkud netypické vlastnosti jako dravost, objektivně-systémové (výrazně konsistujicnejsi) myšlení, organizační a cílevědomě podnikavy talent, prubojnost atd., tak samozřejmě muže uspět a přinést prave i ženské nevídané a potenciálně velmi cenné kvality do tohoto spíše testosteronoveho oboru, ovšem vůbec ne nutně nějak živě predsudecne “muskeho”, musíme-li to už klasifikovat, ale jiné tam proste asi příliš neuspěji dlouhodobě, tak jako mnoho mužů, a symetricky zas x mužů v talentove či statisticky zenstejsich oborech, kde zas, pokud prokážou nadáni pro tyto, napadá me třeba prekladatelstvi a tlumocnictvi, ezoterika a spiritualita, různá poradenství a radcovstvi, některé kulturně-umělecké a k.-umělecky podnikatelské, provozní a tematizacni obory, wellbeingy a (sebe)péče (i sebeprezentace) všeho druhu, napr. kvalitní vyziva a její rozbor a distribuce, některé komunikační a zařizovací služby, lekarnictvi, neziskový a nevládní sektor obecně a nakonec třeba i dnes to skolstvi atd., mohou být velmi cenní zas nějakým neobvyklým či netypickým způsobem a tedy přínosem oni. Takže ten zkreslující efekt je takový, ze nám se zda, ze by tam jistě uspěly snad všechny a i lepe - podívejte, to jsme si mohly/i myslet, klasika! atp. - kdyby jim ješitni muzi nebránili, jenže ta poctive analyzovana vnitřní logika toho “jevu” to meni ten narativni výklad, řekl bych narovnava a uvolňuje.
Problém je, že v podstatě všechny obory, které jste vyjmenoval jsou finančně méně zajímavé. Školství bývala mužská, vcelku prestižní záležitost. Ale jak tam komouši pustili ženy, najednou to tak prestižní nebylo a platem také ne.
Za druhé, chcete po ženách "v mužských oborech", aby projevily "mužské" vlastnosti, aby se tam dostaly a vynikaly.
Za třetí, ty "zenštější" obory, které vypisujete jsou ženami voleny proto, že umožňují flexibilitu pracovní doby.
Presne. Jsou to kecy. Prej nerovnost ve vyplatach. Taky blbost. Pokud by zeny meli za stejnou praci mensi plat, tak by majitele firem na vsech pozicich zamestnavali zeny, protoze odvedou stejnou praci za mene penez nez muzi. A nebo ze by to tak nebylo.....?
To je hezký mýtus, který se objevuje v každé diskuzi. Ten, kdo to vymyslel, by měl dostat lízátko, za víc ten argument nestojí.
Takže čekejme, že po předvádění se ministrů každý den před kamerami na zbytečných tiskovkách teď Fiala natáhne igelitové návleky na lakýrky a bude se producírovat kolem vody jako onehdy v sáčku po spáleništi ve Hřensku. Bude i přitom Stuchlíková vrnět blahem a učůrávat fialově?
Musíte mít smutný život.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Tak ať píšou pravdu a čerstvé zprávy a né si čist zprávy třeba 5 dní staré a ještě né co se nezakládá na pravdě a nějaké bludy o to by se měl postarat šéfredaktor né tam pustit kdejakou ptákovinu a že už jich bylo
2 odpovědi
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Pán nechápe, o čem píši, tak to pro jistotu shodí.