Řidič, který zaviní dopravní nehodu, při které zemře člověk a odvolá se proti podmíněnému trestu, tak to už je opravdu morální dno.

Nerozumím tomu, proč se nevydané obědy vyhazují a nedají se třeba za symbolickou cenu potřebným.

V 60 letech naštěstí nemám žádné zásadní zdravotní problémy, práce mě baví a mám ji, nejsem na Úřadu práce, přesto odcházím do předčasného důchodu. Proč? Je to jednoduché, protože mám rodinu, vnouče a druhé se brzy narodí, mám záliby a koníčky. Na nic z toho nemám tolik času, kolik bych chtěla mít, po práci jsem již unavená a nestihnu toho tolik, co dříve. Nevadí mi ani snížená výše důchodu, protože jsem se zabezpečila finančně jiným způsobem a tak si můžu dovolit odejít z pracovního života dřív a užívat si vnoučata a život a podle svého, než přijdou nemoci a smrt.

Nevím kolik let je majiteli, ale s přibývajícími roky zjistí, jaký je problém mít ložnici v patře a WC pouze v přízemí.

Pobíral dávky v hmotné nouzi, za které vycestoval do JAR, kde ho zavřeli, určitě omylem a pán má teď hlad. Tak to ani v televizi nevymyslí.

Toho rozhovoru jsem si všimla a řekla si, že paní redaktorka musí mít opravdu silný žaludek, když dokáže zavolat matce, které právě zemřela dcera a tahat z ní informace. To slušný člověk prostě neudělá, i když je novinář.

Jaké odvody budou mít rodiče, kteří se dlouhodobě nijak nepodílí na výchově svého dítěte, nebo dokonce neplatí výživné?

Pokusili se nelegálně dostat na území cizího státu, věděli, že je to velmi riskantní počínání,

dokonce tomuto riziku vytavili dítě a někteří přišli o život. Víc netřeba dodat.

Podmínka za dlouhodobé týrání? To je neuvěřitelně malý trest pro násilníka.

Toto nejsou "stará pravidla, která platila za krále klacka". To je chování neukázněných a nepoučitelných lidí. Psy chovám celý život, je pravda, že některé metody výchovy a výcviku se změnily, ale vždy platilo a platí pravidlo nesahat, bez dovolení majitele, na cizího psa. Ví to můj ani ne tříletý vnuk, tak nevím, proč se tím neřídí i dospělí.

Pokud odsouzená za zabití a zmrzačení dítěte splnila zákonné podmínky pro dřívější propuštění z VTOS, pak to znamená, že máme špatné zákony a je na čase je změnit.

Selhání OSPOD, Police i soudu, to se hned tak nevidí. Bohužel nevěřím, že budou potrestáni.

Domnívám se, že by úplně stačilo v některých gynekologických ambulancích vyhradit ordinační hodiny pro tyto osoby a edukovat personál.

Pane studente, ten závěr myslíte vážně? Vy nemáte čas a peníze na ŘP, nemáte ani peníze na benzín a možná ani na auto a myslíte si, že to všechno vyjmenované má mít matka na rodičovské dovolené? A co budete dělat vy, když se vám stane úraz a nemáte auto? Člověče vzpamatujte se a přemýšlejte, snad to půjde, když studujete VŠ.

Recidivista zůstane recidivistou, ten se nezmění.

U nás by se zlodějem sepsali protokol a propustili ho. V USA šla zlodějka rovnou do vězení.

Oznamovací povinnost o úmrtí má i občan, tvrdí ministerstvo. Tak to je tedy zapeklitá situace a obtížně splnitelná povinnost.

Lidé se dožívají vyššího věku, protože možnosti medicíny velmi pokročily, ale jaká je kvalita života mnoha velmi starých seniorů? To, že se zvyšuje věk dožití neznamená automaticky, že se také zvyšuje věk, kdy je člověk schopen vykonávat svou profesi s maximálním nasazením a kvalitně, jako dřív.

Stát změní podmínky spoření a ti, kterým nebudou nové podmínky vyhovovat a jejich spoření trvá méně než 2 roky, přijdou nejen o státní příspěvky, ale i o své vlastní peníze, které do spoření vložili. To je nehorázné a neuvěřitelné.

Proto spoření okamžitě ukončím, vyberu peníze a nebudu na nic čekat, protože žiji ve státě, kde je všechno možné.

Naprosté selhání všech složek. OSPOD, znalci, soud. Doufám, že ponesou zodpovědnost za své chyby. A to, že již nejsou zaměstnanci OSPOD nic nemění na věci, že by měli svá pochybení minimálně vysvětlit.