Píšete pěkně, kde máte důkazy? Jestli si nepletete osobu a firmy ve svěřeneckém fondu. To je podstatný rozdíl!! Ale pro vás asi ne. Je potřeba plivat a plivat........
Vaše naivita je nebetyčná! Je opravdu smutné sledovat dospělého chlapa, jak se tu zasazuje za největší symbol systémové korupce - mafiána a zločince Babiše. Je mi Vás líto! A to zcela upřímně. 🙁
S názory pana psychologa Ptáčka plně souhlasím. Sám ze své zkušenosti vím, že fyzické tresty nejsou nutné a stačí jen trochu zvýšit hlas. Dělal to můj otec mně a dnes to dělám, naštěstí nemusím moc často, i já. Na druhou stranu pohlavek, a tím myslím opravdu jen pohlavek, za fyzický trest nepovažuji a někdy je to opravdu lepší, než se s dítětem hodiny bavit o vině a trestu. Pud sebezáchovy totiž funguje u každého, i u dětí. Ze své zkušenosti také ale vím, že psychologové mívají často problémy hlavně sami se sebou.
Prosím, ani pohlavek není v pořádku!
záleží v jakém věku a proč. Jinak skoro v ničem s ním nesouhlasím, hlavně první body jsou sporné, klid sice ano, ale rozchod v žádném případě, dítě je vnitřně rozpolcené, je jedno že se scházejí v dobrém, ono je chce mít doma oba pohromadě. Střídavá péče a mnoho tatínků je neštěstí.
No jo, ale přeci se nedá rodičům zakázat, aby se rozešli?! Jasně že je lepší, když dítě vyrůstá v úplné rodině.
Pan PhDr. (ani si neumíte ten titul napsat správně s velkým D) zjevně nechápe logiku psaného textu a reaguje úplně mimo. Text, pane doktore, nebyl o legitimitě, ale o technicko-taktických možnostech, které si pan Ruprecht představuje extrémně naivně.
Pane Procházko, titul mi tu zmatlali na Seznamu. Zkuste to prosím bez urážek, snad to zvládnete. Jinak Vaše další komentáře jsou v zásadě správné. Sleduji situaci na Ukrajině velmi bedlivě a myslím, že technicko-taktické možnosti - jak uvádíte -, nejsou ve skutečnosti tím největším problémem (i když nepochybně hrají svou roli). Problémem je souhlas poskytovatelů dalekonosných děl se zasahováním cílů Ukrajinci hluboko v týlu agresora. V Německu se řeší užití např. raket Taurus na zničení Kerčského mostu. Spolkový kancléř si takovým zásahem nepřeje vyprovokovat Putina. Himarsy jsou Američany poskytovány s doletem 80 Km, byť jsou schopny doletu až 500 Km. Tedy ani Biden si nepřeje Putina příliš provokovat. Takže můj názor je, že se jedná především o politické rozhodnotí poskytovatelů zbraňových systémů, kdy poskytují Ukrajincům tyto zbraňové systémy pod podmínkou, že se "zatím" válka na Ukrajině nepřesune na území rusského agresora. Můj názor - v morální rovině - jsem již vyjádřil: Likvidovat vojenské cíle na území agresora je zcela legitimní.
0
Sledujících
8
Sleduje
0
Sledujících
8
Sleduje
Fico se ovšem nedistancoval, dost možná ho tam poslal.